Hádam by ste nechcel živiť nasadenými úžitkovými rybami dravce,na to sú malé a plevelné rybky.
Hádam by ste nechcel živiť nasadenými úžitkovými rybami dravce,na to sú malé a plevelné rybky.
Možno je to dostatočne veľký rybník s dobrým rybným hospodárstvom.
EU je príliš slabá na svetové rozhodovacie procesy.Treba si uvedomiť ktoré duo v rámci storočia malo a má zatiaľ najvýraznejší vplyv.
To je taká vlastnosť že daní jednotlivci boli vtedy pápežskejší než pápež aj celým kolégiom kardinálov,čo v tomto podaní to Vatikán uvítal.
Nemám žiadne námietky až na to že pontifik nie je až taký konzervatívny.
Treba si uvedomiť kedy sa zmluva podpísala.V prvom rade dnes pri zvyšujúcej sa zadlženosti každý si uvedomí nielen cirkevný a duchovný rozmer kde je jeden spoločný ekonomický rozmer.
Nie že chcú ,systémovo to už prebieha a začína prebiehať a to nielen u nás.
Tieto nové globálne procesy sa dotýkajú celého sveta.
Podpisovať sa zatiaľ nič nebude,ale pokus o presmerovanie do iného ,,koryta,,by to mohol byť.
opr. vypracovanú päťprstovú
Brexit sa v prvom rade dotýka EU ktorej sme členom.
EÚ je najväčším obchodným partnerom Spojeného kráľovstva. V roku 2019 vyviezla Británia do bloku výrobky v hodnote 294 miliárd libier (391 miliárd dolárov), čo predstavuje zhruba 43 percent jej celkového vývozu.
Zatiaľ čo v EU sa sladko spí sa medziinými dejú takéto veci na Ázijskom Klondike pre toto storočie.
Spojené kráľovstvo podpisuje dohodu o voľnom obchode so Singapurom
Toto podanie zo singapurského ministerstva obchodu a priemyslu prijaté a vydané 10. decembra 2020 ukazuje, že britská ministerka zahraničného obchodu Liz Truss a jej singapurský náprotivok Chan Chun Sing podpisujú dohodu o voľnom obchode v Singapure.
Spojené kráľovstvo a Singapur podpísali dohodu o voľnom obchode v hodnote viac ako 17 miliárd libier (22,5 miliárd dolárov), čo predstavuje ďalšiu významnú obchodnú dohodu pre Spojené kráľovstvo, ktorá je uviaznutá v napätých rokovaniach s Európskou úniou.
Ono je rozdiel mať kvalitne vypracovanú päťročnicu,ako používať paťprstovú ruku korupcie.
Toto je už skutočne vysoko vážna funkcia v tejto podobe a zastupovaní
Niečo sa o tom napísalo v takom odľahčenom tóne v podaní zmien ktoré sa i vás dotkli.Odvtedy už uplynulo veľa času a kto pozná určité súvislosti by v rámci svojich skúseností by trošku zvolilo iný prístup už iba v rámci vyzretosti.Môj osobný názor by som si počkal na legálnu formu návrhu skupiny poslancov a ich výsledok práce alebo dá sa povedať prijateľné podanie vysvetlenia verejnosti i občana alebo daňového poplatníka sám veľmi dobre viete a poznáte nálady v spoločnosti.Ostatné tu nebudem nespomínať sám dobre viete čo mám na mysli.
Určite takýto postup by prispel k riešeniu ak to nazvem problémom k čiastočnému stíšeniu a postupné budovanie
dôvery opačnej strany volebného spektra ale i vlastnej strany spektra.
Viem že hra s vážnymi figúrami na šachovnici obnáša i určité riziká.Autor tejto koncepcie Veľká šachovnica neobstála a ostatné nechám na vás kto riešil problémy a vzťahy v inom podaní na dosiahnutie prijateľného výsledku zúčastnených strán.
Pán minister bol by som opatrnejší a prepáčte mi že si dovolím takto reagovať.Rešpektujem výsledky volieb i zostavu členov vlády to je nespochybniteľný fakt.
Pamätám si veľmi dobre váš odchod z postu riaditeľa vojenskej zpravodajskej služby i svojej kolegyne sám veľmi dobre viete ktorej.Poznám tú anabázu odchodu i v medializovanej prezentovanej forme i tak ako ste ju vnímal osobne Určite ste nemal na ružiach ustlané.Práve cez kolegyňu ktorú som vnímal ako dieťa rodiča s ktorým som sa pracovne poznal.Záčínajúce kroky v talentovej sútáži i s dalšim súťaži a ich spoločné začiatky LŠU.Predtým sme sa trošku rozprávali ak zostal nejaký čas nejaké vážne záležitosti sa neriešili.Al ak nastal ten zásadný zvrat ktorý rodič by si nevylial srdce ako bol dotknutý touto záležitosťou čo sa týka jeho dieťaťa.
.
Z uvedeného vyplýva je to zložité,alebo jednoduché- dá sa povedať pochopiteľné.
Ďakujem za upresnenie,iba ten žalostný stav priestorov archívu a o digitalizácii ani nehovorím.Tie dražby si pamätám preto že moja mama i sestra boli v tom období zamestnancami pošty.
Milan1 tieto závažné otázky ak si dobre pamätáte i z minulosti bol s tým problém. napr.Al Gore politik viceprezident a známy enviromentalista boli to roky 1992 ktoré mu vyniesli i ocenenia.Skúste si pozrieť aký bol odvtedy prístup a vývoj v riešení tejto závažnej otázky.Skúste sa pozrieť na to reálne o čom píšete a to obdobie 10 rokov veď to by vo výsledku znamenalo stratu pozície druhého ekonomického lídra aj s príslušnými dopadmi dá sa povedať likvidácia v priamom prenose.Poznám to jediné možné riešenie ktoré si súčasná Čína môže dovoliť odmietnuť.Milan1 treba si uvedomiť že ak si niekto začne stúpať po jazyku v rámci záväzkov je na to vážny a dostatočný spôsob nápravy i v rámci postihov,nehovorím už ostatných výzvach na ktorých si zakladá svoju pozíciu.
Už som niekoľkokrát spomenul nie som žiadny sinofil ale je to vážna a zodpovedná výzva pre celý svet ktorá doteraz dá sa povedať v rámci rozdielnych pohľadov riešila jemne povedané nepružne a neefektívne.
Nie ste sám ,mal som požiadavku na zablokovanie všetkých hovorov zo zahraničia a v prípade potreby i mojich odchádzajúcich hovorov do zahraničia na môjho operátora.Odpoveď nedá sa.
Milan1 som rád že sa na to pýtate kde som predtým napísal príspevok iba si dovolím poznamenať že život nie je iba konšpirácia alebo nejaká náhoda.No a v rámci súčasného vedeckého poznania v rámci Vesmíru tak ako je dostupný súčasnými technológiami tam zostáva veľa otáznikov.
Zaujímavé dva pohľady na najvyššieho pontifika myslím tým i blogera nad vami.
Vychádzam z toho že tieto moci v rámci dejín participovali zo svetskou mocou a to nielen uplynulom dvetisícročí.
Bolo poskytované kvalitné vzdelanie i budúcim vládcom tak ako aj ich potvrdné menovanie,ale i primerané vzdelanie a výchovu pre zbytok populácie.Určite nastalo i mnoho nedostatkov na ktoré sa oprávnene poukazuje.Treba si všimnúť jeden paradox ktorý poznáme doma rozhádanosť v rámci populácie,samozrejme nejednotný názor tak ako je to napísané v článku v podstate prenesené cez hierarchické usporiadanie k samotnému veriacemu ,a dnes som čítal jedného amerického analytika ktorý upozorňuje na tento jav čo sa týka priebehu volieb že v podstate sa rozdelili dve skupiny za a proti.
Možno na záver otázka kto začína pomaly vypúšťať džina z fľaše a kto by mohol mať o to záujem a prečo sa to deje.
Odporúčame