Očakával som takýto nezvratný vývoj.
Očakával som takýto nezvratný vývoj.
Milan1 nie je to to isté ak dvaja robia niečo podobné s odstupom 50 rokov ako ste sa vyjadril že tu niekto niečo opakuje.Je iba na škodu kozmickej vedy a výskumu že tu nastala stagnácia.Čína sa nemieni iba prezentovať alebo dosiahnuť výnimočné postavenie a vo vesmírnych programoch jej to vytvára solídny základ k dosiahnutiu cieľov a podotýkam nielen svojich ale i partnerstva zvonku kde si takto pomaly zabezpečuje cestu do budúcnosti i v oblasti spolupráce.
Čínsky sen je čínsky aj svetový. V marci roku 2013, počas svojej prvej návštevy ako čínsky prezident, Xi Jinping vo svojom prejave na Univerzite medzinárodných vzťahov v Moskve prvýkrát predstavil ,,sen Číny,, spojený so svetom dal som to sem preto že nie raz na domácej pôde čo sa týka vesmírnych programov podotkol napĺňanie tohoto sna i v tejto forme.
Pán Bednár viete mi povedať koľkokrát ste sa v rámci svojich článkov nejako bližšie vyjadril ku osobe ktorú spomínate v prvej a druhej časti.
V rámci dlhšieho diania vo svete a pohyboch a zmenách to nebola iba filantropia.Ja viem je to ťažké a zložité ponúknuť reálny obraz.
To čo ste mi ponúkol sú mi známe fakty ktoré sú mi známe od čias tej prehliadky.
Postavenie ekonomiky Číny od ktorej sa odvíja celkový rozvoj spoločnosti je nutné zabezpečiť i vojensky potiaľ súhlasím.
Ale čo sa týka svetovej mocnosti možno ste ponúkol je Vami dá sa povedať zavádzajúce Vaše tvrdenie,kde by som doporučil nezaujatosť,vyhodnotenie skutočných reálnych a objektívnych faktov,pripadá mi to ako by ste sa v určitej dobe zastavil v čase a nesledoval toto dianie.To isté sa dá premietnuť do polohy či USA sú stále superveľmocou.
Zase sa to pokúsim skrátiť do polohy Vašej nič nehovoriacej ,,gumy,,- možno ako zneváženie alebo urážka takýmto vyjadrovaním. Týka sa to postavenia v Bezpečnostnej rade a stálych členov v OSN a práva veta,to sa neprideľuje ako nejaké léno.Na takáto podstatné veci akosi zabúdate.
Ani v samotných Čínskych zdrojoch to nie je ponúkané
Kozmochemik a geochemik Ouyang Ziyuan z Čínskej akadémie vied, ktorý je v súčasnosti zodpovedný za Čínsky program lunárneho prieskumu, už pri mnohých príležitostiach uviedol, že jedným z hlavných cieľov programu by bola ťažba hélia-3, z ktorého operácia “.(každý rok by tri misie raketoplánov mohli priniesť dostatok paliva pre všetky ľudské bytosti na celom svete.)
Zatiaľ to z môjho pohľadu zaznieva ako vízia
V januári 2006 ruská vesmírna spoločnosť RKK Energiya oznámila, že považuje lunárne hélium-3 za potenciálny ekonomický zdroj, ktorý sa má ťažiť do roku 2020 ak sa podarí nájsť financovanie.
Trošku som mal zmiešané pocity,ktoré sa ešte dnes rozplynuli,stránka je dostupná.
a akosi som pozabudol na objektívne Americké zdroje,Ruské bežné zdroje akosi nedokážu ponúknuť iba možno to na čo sme zvyknutí u nás je to zákonitý vplyv v spoločnosti kde prebehnuté procesy zmien mali spoločnú bázu.
Objektívnejší a reálnejší pohľad nachádzam v určitej skupine analytikov,kde sa dá povedať oprávnene poukazuje na nedostatky a to sa netýka iba gubernátorov.
Ruskí ľudia ale i prevažná časť oligarchov a osôb pôsobiacich na najvyšších miestach veľmi dobre vedia že gosudar je len jeden ktorý svojim vystupovaním nielen na domácej scéne ale i zahraničnej si zabezpečil uznanie a svoju pozíciu .
Jednoduchšie pre Vás kto ďaľší drží ten povestný klacek?Na zabezpečenie suverenity to prvoradé ku všetkým funkciam suverénneho štátu.S tým klackom o tom vie svoje i Kim.To čo ste ponúkol v závere značí o nedostatkoch ktoré tu ponúkate.
Ak by sa podarilo naplniť a dosiahnuť zmenu mocenských pomerov vo svete tak to vyjadrím že by to nebolo na obdobie o ktorom som sa zmienil pri otváraní vlákna,tak získanie takého územia zo surovinovými zdrojmi by kto má snahu zmeniť tieto pomery vo svoj prospech by mohol povedať minimálne na 500 rokov máme vyděláno.Ku tomu bipolárnemu usporiadaniu v orientácii doporučujem použivať i Čínske zdroje.
Pán Ing.odpoviem príliš jednoducho tá už prebehla rozpadom Východného bloku a vo svojej forme sa prejavujú dôsledky podnes.Rozpadom bipolárneho sveta sa zmenili podmienky na základe dohôd mocností.
Na čas vzniklo unipolárne usporiadanie sveta ktoré na základe dosiahnutých výsledkov dosiahlo pocit uspokojenia v rámci vtedajších procesov vo svete.
No ako ukazuje reálny vývoj výsledkom je v pomerne krátkom čase multipolárne usporiadanie a deľba svetovej moci.
Tieto princípy vo svojich prejavoch často uvádza generálny tajomník Si Ťin-pching a je zrejmé, že v najvyššom vedení KS Číny znova panuje presvedčenie, že ideológia je dôležitejšia ako ekonomická základňa.
Na základe výsledkov v ekonomike,v ponúkaných projektoch ale i v postavení jednej zo svetových mocností to funguje.Čína v rámci prevažnej časti histórie bola mocnosťou.Východné učenie malo odlišnosti vo svojom učení čo sa týka západnej filozofie a učenia, premieta ,sa to pri určitých korekciách smerom nadol a dá sa povedať že vo výsledku to dáva akýsi konsenzus v celej spoločnosti.
V podstate v obsahu príspevku nemám vážnejšie pripomienky.Záver kde ste použil slovo demokracia a tak ako ste to formuloval je v podstate to všeobjímajúce slovo ktoré od počiatku dejín sa prechádzalo vývojom aj s prívlastkami.
Minimálne rozvinutie do spoločenského systému vyžaduje viac a predstavte si že to funguje.
Štyri základné princípy v systéme Činy.
Musíme zachovať cestu socializmu Musíme zachovať demokratickú diktatúru ľudu pôvodne diktatúru proletariátu Musíme zachovať vedúcu úlohu komunistickej strany Musíme zachovať marxizmus-leninizmus a Mao Ce-Tonkový myslenia ako vedúca ideu strany a štátu.
opr.vystúpení z členstva, obchodnej dohode a jej uzavretí.
Skoro alebo neskoro na to majú odpovedať kompetentní a zodpovední na úrovni EU. Ani Merkelovej dievča nedokáže sa vyjadriť ku tomuto odchodu v podobe predsedníčky EU v dostupnom čase.
To nie je iba o odchode a jej uzavretí.Kto pozná zákonitosti a vplyvy na vývoj svetovej moci je to osvedčený tandem GB a USA kde rýchla strata tohoto zostavenia by priniesla i riziká pre zachovanie bezpečnosti a stability napriek neustále prebiehajúcim konfliktom ktoré boli ,,ukončené,, a v poslednom období mimo občianskych vojen zvlášť nerezonujú.Hoci podmienky sú naďalej vytvárané.
Pre naštudovanie som zobral reálny argument obdobia sto rokov prakticky od rozpadu monarchie a vznik nových štátov,ale mám na mysli i dve svetové vojny a minimálne stovku vojnových konfliktov a občianskych vojen prakticky za jedno storočie.Skúste sa vlastne trošku a na akom princípe funguje svet počas celých dejín a nielen rozsahu storočia ťažko v takýchto vytvorených podmienkach dotknutých území ťažko zaradiť dvojku.
Trošku na odľahčenie som si chcel prečítať Patricka Buchanana, analytika,poradcov prezidentov i samotného kandidáta na prezidenta USA a rôzne iné spoločenské funkcie.Chcel som otvoriť jeho stránku ako to už zopár rokov praktizujem kde je odkaz že tento účet je pozastavený je to po prvý krát.Trošku som sa zamyslel a hľadal nejaké vysvetlenie.
Posledný článok v podobnom znení čo sa týka hodnotenia,, modrých,, a dôležitých osob vystupujúcich na pozadí i z minulosti o niečom napovedá a tak isto i v rôznych obdobiach kde by bola vyjadrovaná lojalita podľa aktuálnosti to nepotreboval nikdy som nebral jeho články ako kritiku skôr ako serióznu analýzu ktorá sa vytvárala postupne a dávala vo výsledku zodpovedajúci obraz.
PAT BUCHANAN: Election results show Trumpism lives on ...
podotýkam že na oficiálnej dostupnej stránke tam myslím boli ešte dve hodnotenia ktoré sa pohybovali pravidelne na týždennej báze.
Pani malinová ako som čítal pozorne ste jediná ktorá ste to zvládla a to bez nejakých vážnych a opodstatnených výhrad voči spomínanej osobe.
Vy ste stále upätá na domácu scénu,akoby ste nechcela poznať zákony a pravidlá svetovej ekonomiky a v podstate deľby svetovej moci i s danými pravidlami.Trošku mi to pripomína taký žabí pohľad,ktorý pri práci s kamerou na oživenie scény je dôležitý tak isto využívanie ostatných kamier vo výstupe v strihu a v podaní pre diváka.
Vy ste nič nedal ale iba citoval čo znamená slovo politik i v rozvinutejšej podobe som si u renomovaného zdroja prečítal to čo ste ponúkol.Uvedomte si rozdiel v dávaní a krátkom prebratom citovaní.Ako sa už neraz stalo ste to otočil proti oponentovi ak ste si dôkladne prečítal som v druhej vete môjho príspevku o 19.55 kde som ja i volil už pred Vami podobný postup.Viedol ma ku tomu Váš postoj a pripadá mi to tak že pre Vás si stačí prečítať nadpis možno pre Vás nevhodnejšie podaný ale podstata je vyjadrená v jeho obsahu.I v nedávnej Vašej komunikácii čo je nezvykom u autorky voči Vašej osobe bolo v podstate nielen od nej ale i iných prispievateľov vystavené hodnotenie.Ja som sa vtedy tiež zapojil a dostal odpoveď ako sa snažite a o Vašej snahe skvalitniť diskusie kde nemám voči takémuto vystupovaniu žiadne výhrady.
Ak tu nachádzate satisfakciu a uspokojenie no neviem na toto zareagovať samozrejme v celku a v celkovom kontexte je to Váš subjektívny pohľad.Neviem ako by ste sa cítil pri takomto hodnotení ktoré by bolo vystavené Vám a čo sa snažíte prezentovať tu v tomto priestore mi nedáva zodpovedajúci výsledok.
Pre mňa je etalón obdobie ,,sto rokov,, ak som sa to pokúsil zhrnúť do toho čo ste naznačil a obsiahol.Chýbajú mi ku nemu viac ako tri desiatky rokov aby som sa či už z pohľadu dejín,vlastného poznania a skúseností takto vyjadril.Nespochybniteľne sú tam ak sa to dá nazvať zjednodušene plusy vo všetkých oblastiach života,ale je tam i tienistá stránka kde nielen život človeka stráca hodnotu. Skúste si to prosím premeniť na drobné.Skúsim to aby skrátiť že svet sa v tomto príliš nezmenil menia sa iba formy a spôsob vládnutia svetovej moci.
Odporúčame