Mali by kopírovať "aspoň" úroveň platov v Maďarsku a Poľsku. To by ale mudelo znamenať nárast platov o 30%.
Mali by kopírovať "aspoň" úroveň platov v Maďarsku a Poľsku. To by ale mudelo znamenať nárast platov o 30%.
To ani nedáva žiadnu logiku prepravovať potraviny cez pol zemegule, ktoré sú bežne dostupne u nás. Napríklad jablká z Austrálie či pretláčaná ochodená dohoda EÚ s Južnou Amerikou, keď už sa otvorene hovorí ako sa tu zaplaví trh hovädzím mäsom z Južnej Ameriky.
Na základe prieskumu Focusu, kde sa viac ľudí vyjadrilo, že sa im za socializmu žilo lepšie, tak teraz budú súdne trestaní? Jednalo sa o ľudí ktorí vtedy žili, teda majú s čím porovnávať. Oproti tomu prieskum mladých, ktorí vtedy nežili, dopadol presne opačne. Takže propaganda na mladých funguje skvele. Ja som zástanca súčastného režimu, ale musím uznať, že aj minulý režim mal kopec dobrých vlastností. Len dnes ako objektívne porovnanie nefunguje.
Demokracia v praxi. Ľuďmi nezvolená šéfka EK rozhoduje o nás bez nás. Nie je toto náhodou základná črta diktátorského režimu? Alebo si budem naivne myslieť, že pri tvorbe dokumentu spolupracovala aj so štátmi o ktorých je reč? Niečo ako rovnosť štátov je najväčším výsmechom EÚ.
Mať svoj názor neznamená niekomu ubližovať. Človek chce, aby budúce generácie sa tu mohli cítiť bezpečne a toto je obyčajná kultúrna sebevražda.
Pardón, myslel som na toho najväčšieho diabla Fica.
Veď pán Matovič sa pýšil tým, ako ide SMER-ákov zatvárať za tie nakradnuté miliardy. A výsledok? Keď už nemáš nič, tak ho zavri aj za to čo povie. Aj tak si myslím, nech si to pán Fico vypije plnými dúškami, keď bol 12 rokov vládna strana a nechal dopustiť kriminalizáciu za názor. To, že sa to stupňuje je iba prirodzený vývoj pre tých čo majú monopol na pravdu.
A inflaciu by nemohol zmraziť? Vtedy mi to príde férové, pokiaľ by aj nebol minimálny dôchodk naviazaný na priemernú mzdu, ale aspoň na infláciu. Takto o pár rokov z tých dôchodkov nebude nič.
Ja tým znižovaním emisií nerozumiem. Jedine čo sa tým dosiahne, že značná časť výroby sa presunie do krajín 3. sveta a Európa bude nakupovať od nich. Takže výsledok bude, že presunieme problém do inej časti sveta a budeme sa tváriť ekologicky. Keď už chce byť naozaj EKO nech vytvorí zákon, kde bude zakázané dovážať z krajín ktoré nedodržujú emisné limity a nie ničiť európske hospodárstvo. Ako vždy. Alibizmus EÚ.
Najskôr jeho žena hospodári s drobnými, keď sa jej do toho nestará a vôbec ho to nezaujíma. Hold, pre každého z nás sú drobné niečo iné.
Vidím, že vypočuť si druhú stranu a urobiť si vlastný názor je dnes neakceptovateľné. Tieto články majú za úlohu presvedčiť človeka, aby akceptoval a tešil sa na pripravované zákony na obmedzovanie slobody slova alebo vznešene povedané "na boj proti dezinformáciam".
Na ktorej strane vlastne mám byť? Čína? USA? Paradox je, keď pani prezidentka Čaputová veľmi často hovorí o euroatlantických hodnotách a nespochybniteľnom ukotvení Slovenska, tak v podstate je proti väčšine Slovákov, keďže 50% Slovákov si myslí, že západ ohrozuje ich hodnoty a 53% Slovákov ako hrozbu vníma samotné USA.
Všetko smeruje k tomu, aby bola Európa závislá na americkom plyne. Poľsko od roku 2023 už bude nakupovať len americký skvapalnený zemný plyn. To bude úžasné ako nám budú tankery prepravovať americký plyn. Pritom existuje štúdia, kde lode jednej firmy znečisťujú viac, ako všetky európske autá. Európska ekológia v praxi.
Slováci prídu aj o to posledné čo ešte majú, pôdu. Aby ju mohli tí veľkí hráči vykúpiť, potrebujú ju mať scelenú, na čo sa im mi ešte aj poskladáme v podobe pozemkovej reformy.
Vôbec nemusia platiť viac, to je zavádzajúci nadpis. Úplne stačí, keď len budú platiť dane tak ako všetci ostatní.
Veď ich nechajte. Kto by chcel v takom teple utekať. A tie výpady smerom domov boli v pohode.
Včera bola pani prezidentka Čaputová rozčarovaná a šokovaná ako súd rozhodol. Pokračovala slovami, že hľadanie spravodlivosti bude pokračovať na najvyššom súde. Tak ako môže zároveň písať že akceptuje rozhodnutie a zároveň písať o hľadaní spravodlivosti na najvyššom súde? Predsa keď neakceptujem rozhodnutie, tak sa idem odvolať. Mne to príde veľmi dvojtvárne.
Treba objektívne povedať, že chýbali dôkazy. Nedá sa odsúdiť na základe domnienok a mediálnej objednávky. Z tohoto pohľadu vinu nedávam sudcom, ale vyšetrovateľskej komisii, ktorá nevedela poskytnúť jediný nepriestrelný dôkaz.
Odporúčame