mojmir122 nereaguj na moje prispevky. Si v zozname ignorovanych takze tvoje komentare necitam.
mojmir122 nereaguj na moje prispevky. Si v zozname ignorovanych takze tvoje komentare necitam.
Katalanski separatisti len znu to co zasiali. Ignorovat ustavu a zakony sa nevyplati.
A to napriek odporu 70% zamestnancov tejto agentury?
Neplet sem rozdielne temy. Ale uz ked si zacal. To, co sa udialo v Kosove sa nikdy nemalo stat, pretoze tam bolo hrubo porusene medzinarodne pravo. To vsak neznamena, ze porusene ma byt aj v Spanielsku. Kosovo je hanbou mocnosti ktore rozhodli o jeho nezavislosti.
Pucgemon konal protizakonne a protiustavne ignorujuc rozhodnutia ustavneho sudu a preto patri do vazenia. Tebe chybaju zaklady prava ako sol. Pripominas mi babu ktorej s aprisnilo to, co sa prisnit chcelo.
V referende, ktore sa konalo v Katalansku mohli odsuhlasit katalanski volici akurat tak to, co budu mat na veceru. To referendum bolo nezakonne a neplatne majuce pravnu silu pouziteho zachodoveho papiera. Napr. ja usporiadam referendum v obci v ktorej zijes s otazkou, ze obec ti odnima pozemok a dom v ktorom zijes. Jasne, ze by to bolo protiustavne, nezakonne a este neviem ake, ale ja by som s a tvaril, ze pre mna je vysledok z takehoto nezakonneho referenda zavazny. A podla toho by som zacal konat, cize vystahoval by som ta z tvojho domu na zaklade pochybneho referenda. To bol len ako priklad, takze nebor to doslovne. A tak je to aj s Katalanskom. Tam sa ziadne referendum konat nemalo, potvrdil to aj ustavny sud ktoreho rozhodnutie Pucgemon ignoroval a to viedlo k tomu, preco je momentalne trestne stihany.
To iste plati aj pre USA. Su pomerne zname separatisticke snahy statu Texas o odtrhnutie sa od USA (najma potom co sa v minulosti stal prezidentom USA Obama). Ver mi, ze ak by texaski separatisti spustili v USA to, co Pucgemon v Spanielsku nemali by kam utiect. Skuncili by s gulkou v hlave. V USA sa zakony dodrziavaju ignoracia ustavy, zakonov a rozhodnuti Najvyssieho sudu USA by dotycnych prislo draho.
Gulas v hlave a nie len tam mas akurat tak ty. Velmi dobre si pamatam vtedajsie udalosti. Poslanci SNR nevyhlasili predtym nezavislost, ale deklaraciu o zvrchovanosti co de facto neodporovalo existencii Slovenska vo federativnom zvazku s CR. Neznamenalo to este vyhlasenie samostatneho statu. Slovensko na rozdiel od Katalanska malo vo federacii uplne ine postavenie ako ma region Katalansko v Spanielsku. Toto hlasovanie a nie len to, potom spustilo seriu rokovani Meciara s Klausom co viedlo potom uz len k formalnemu (ale napriek tomu potrebnemu) kroku federalneho zhromazdenia CSFR. Federalne zhromazdenie rozhodlo o zaniku federacie 25.11.1992. Takze rozdelenie bolo zakonne. Ty gulas pomyleny. http://www.teraz.sk/slovensko/federalne-zhro…
Aha takze nie su dolezite, zakony ani ustava, ale to co si kto zmysli a ako si svojvolne vysvetli chartu OSN ci Spanielsku ustavu. Dakujem za vysvetlenie. Este viac som sa utvrdil vo svojom nazore.
Meciara mam rad ako koza noz, ale nesuhlasim s tebou. O zaniku federacie dozhodlo de jure federalne zhromazdenie, ktore ako vtedajsi najvyssi zakonodarny a ustavodarny organ CSFR mohol prijat taketo rozhodnutie. Cize CSFR zaniklo po pravnej stranke uplne legalne, co sa o Katalansku neda povedat. Legalne by to bolo vtedy, ak by o odtrhnuti Katalanska od zbytku Spanielska hlasoval spanielsky parlament (horna a dolna komora) a takyto zakon by schvalil. Alebo by o Katalansku hlasovalo v zakonnom celonarodnom referende cele Spanielsko a nie len region Katalansko. Takze nemiesaj spolu to, co spolu nesuvisi.
Pretoze formalne ich nebolo za co odsudit. Federacia zanikla zakonne na zaklade ustavnej vacsiny vo vtedajsom federalnom zhromazdeni co bol najvyssi ustavodarny a zakonodarny organ CSFR. Ale tak ako predtym nebudem tu riesit Majdan, ani CSFR, ale to, coho s atento clanok tyka a to spanielskeho regionu Katalansko. Tam naozaj Pucgemon porusil co sa dalo a velmi ma tesi ze prokuratura a sudy konaju tak ako maju. Len skoda ze nezadrzali tohoto katalanskeho potkana skor, nez stihol zbabelo utiect do Belgicka.
Pokial viem, tak Spanielska vlada neuznava katalancov za samostatny narod, takze o prave na sebaurcenie tu nemoze byt ani reci. Vies aky je pravy dovod separatistickych chutok katalancov? Ten dovod nie je narodny, ale cisto egoisticko - ekonomicky.
Za podobny nazor a dokonca velmi podobne stylizovany mi na SME zablokovali konto. A nie len za to. Napr. aj za to, ak som odpisal dotieravemu pisalkovi, ze s nim odmietam dalej viest diskusiu. Ako zdvovodnenie uviedlo SME - prispevok nesuvisi s obsahom clanku. Takze budme radi, ze tu mame aspon dennik Pravda, kde moze clovek bez cenzury napisat svoj nazor (pokial nikoho neosocuje a neuraza), co sa napr. o SME povedat neda. Takmer vsetci v danej diskusii ku Katalansku zdielali nazor, ze Pucgemon je bojovnik za slobodu a demokraciu a spanielsky premier Rachoy je diktator a darebak. Napisat im opacny nazor znamena automaticky, ze daju podnet adminovi (SME) a ten prelustruje najmenej poslednych 10 prispevkov a vsetky oznaci za tie, ktore porusili kodex.
Nebudem sa v tejto dislusii venovat majdanu. Mam na to svoj nazor, ale pokial ide o Katalansko tak tam pucgemon porusil vsetko co sa porusit dalo a pozdrav od sudu je teda na mieste.
Ten kto vedome porusoval ustavu, zakony a nerespektoval rozhodnutie ustavneho sudu patri do vazenia. Nie je to ziaden martir, ci bojovnik za slobodu a demokraciu, je to zlocinec a tak s nim treba aj nalozit. Spanielsko malo obmedzit Pucgemona skor, aby nestihol zdrhnut do Belgicka. Nastastie este v diskusiach dennika Pravda mozno napisat pravdu bez toho, aby Vam niekto zablokoval konto (na rozdiel od dennika SME kde funguje cenzura). Vdaka Vam za to.
Nie to smu vykladat len tvoji sukmenovci cize pravni diletanti. Pre takych ludi ako si ty je pravo nepodstatne, dolezita je chtivost po separatistickych chutkach. Som zvedavy, co budes vypisovat ak nieco podobne urobia na SVK madari. Reci o tom, ze uz maju stat (Madarsko), alebo ze nie su na SVK narodom, ale narodnostou mensinou neobstoja. Separatistom je ukradnute pravo a zakonnost, idu aj cez mrtvoly vid tvoj katalansky idol Puigdemont. A ked to potkanovi nevyslo tak pod ho rychlo pred spravodlivostou do Belgicka kde su pri moci ludia podobneho razenia.
Ustavu, zakony a najma rozhodnutia ustavneho sudu treba respektovat a nevyhovarat sa na svojvolny vyklad upierania na sebaurcenie. Spanielska vlada neuznava katalancov ako narod takze tu o ziadnom prave na sebaurcenie nemoze byt ani reci.
Katalansko ako Spanielsky region nema podla Spanielskej ustavy pravo usporiadat taketo referendum a to napriek sirokej autonomii. To, co pises su ciste bludy a polopravdy, ktorymi sa snazis ospravedlnit protipravne konanie katalanskych separatistov. Oni konali nezakonne a preto sa teraz boja spravodlivosti a ako potkani sa schovavaju v Belgicku. Ty si cely Vajcak ale taky pomyleny Vajcak.
Zbabely katalansky potkan sa nema co bat nespravodlivosti v Spanielsku, ale iba svojho protipravneho konania a to je HLAVNY DOVOD, preco usiel do Belgicka. Vedel, ze kona protipravne a protiustavne ked zorganizoval referendum a vyhlasil nezavislost, teraz je na case platit ucty za svoje separatisticke ciny a nie schovavat sa v Belgicku.
Toto nie je ujdeny rebel ale zbabely katalansky potkan ktory sa boji spravodlivosti. Prasacenko s tymto zbabelcom nema nic spolocne.