1. dokedy
2. až na detail, že v zakladnej zmluve je len članok o tom, že bude uzatvorená zmluva o financovani. Zakladna zmluva je politukum, popierajuce ustavu SR.
1. dokedy
2. až na detail, že v zakladnej zmluve je len članok o tom, že bude uzatvorená zmluva o financovani. Zakladna zmluva je politukum, popierajuce ustavu SR.
Finančná odluka nie je vôbec a ty to vieš.
Politická je diskutabilná. Ktorá cirkev má ešte nárok vyučovať SVOJE náboženstvo na VŠETKYCH školach, vysielať svoje omše v štatnej TV atd ? Samozrejme, za peniaze štatu (dane).
podľa toho, aká odluka sa myslí
Mne sa pozdáva Francúzsko: „republika neuznáva, neplatí a nepodporuje žiaden kult.“
Alebo Rakúsko: veriaci platia cirkevnú daň
http://spcp.prf.cuni.cz/dokument/kon-sr.htm
btw, zmluva popiera 1.článok našej ústavy, dokonca aj vlastný prvý článok
Vatikánska zmluva sa dá nerešpektovať, nemá zakotvené špecifické sankcie.
Bol by trocha škandál a potom by bolo celkom zaujímavé sledovať, čo by nastalo.
Zmeny sú možné po dohode oboch strán. Keďže je zmluva silne nevyvážená v prospech katolíckej cirkvi, nedá sa čakať, že Svätá stolica bude súhlasiť so zmenmi.
Zo zmluvy má cirkev má 27 práv, vrátane že jej SR zafinancuje výuku náboženstva na VŠETKÝCH školách.
SR má presne jedno: byť dôverne informovaná o personálnyvh zmenách + zaviazala sa nevyjadrovať sa k nim (takže je vlastne fuk, že Vatikán zmeny ohlási vopred).
Možno je čas vrátiť sa k odluke cirkvi od štátu.
Nie som si istý, či sa pýtaš. Skúsim.
Tá časť cirkvi, ktorá nerešpektuje tebou citovaný text z katechizmu - má problém spočívajúci v nepriateľstve, predsudkoch (napr. ako Orosch: gay.. drogy.. nemravný život..). Možno aj v nadutosti: som lepší. Oni všetci môžu mať v jednotlivosti uvedené necnosti, ale automaticky to z LGBT nevyplýva.
Inak, je zaujimave, ze prave cast cirkvi ma s LGBT problem.
Lebo LGBT si svoj osud nevybrali. Da sa pobedat, ze im ho nadelil Najvyssi.
Neverim, ze Orosch sa ospravedlnil, lebo charakter, ale pre tlak verejnej mienky a napr. Zvolenskeho.
Vnutri sa aj tak čvachtá vo svojich predsudkoch. Akoby nemal za sebou mlade casy v seminari...
Rázsochy? Dve nove velke nemocnice na tom istom konci mesta?
Boli tam OBSE, hodnotili to ako sediacu čudnú vojnu, keď nik nevedel, kto vystreli ako prvý.
Ale skús: komu to ozbrojene napatie prospelo ? Nie nahodou Rusku, aby malo zamienku na ostru vojnu ?
Aký koniec si predstavujes ? povedzme dnes.
1. Rusko sa stiiahne z UA
2. Rusko sa stiiahne z UA a zacne platit reparácie
3: UA sa vzdá uzemí, tam Kremel vysídli Ukrajincov, nasídli Rusov /ako na Kryme: vacsinových Tatárov presídlili do strednej Azie, nasídlili "za odmenu" servilných Rusov / + budú tam "referendá" na ruský sposob / neoznačení zelení ozbrojení mužíci hovoriaci rusky/
4. iné
To je ako hladat v SK mediach clanok, ako Chrenko, Tkáčovci, Haščáková, Jakabovič, Trnka, Hrubý, Chrenek, Blašková, Kmotrík, .....pomáhajú chudobným Slovákom..
Mozno ale obcas niekomu pomozu, iba sa to nezverejnuje. Ja som parkrat pomohol aj konkretne, ale anonymne.
Ale ved vacsina brancov su z mensin zo sibiri, vela sa pisalo o Buriatoch .. Kremel "mudro" ja hovorim prefíkane takmer nemobilizoval v Moskve a Petrohrade .. tam su námestia, novinári
Vascinou si nechavaju trvale bydlisko doma
velmi tym trpia okolite obce BA: maju 3-5 tisic obyvatelov, ale trvale do 2 tisic, tym padom nemaju narok na dotacie napr. na kanalizaciu
Mobilni operatori vykazuju v beznom pracovnom dni v BA cca 750tisic ludi. Dane plati hrstka zarabajucich trvale byvajucich v BA.
Dal by si Slovensko Putinovi?