ďakujem za doplnenie.
Súhlasím, vírusová nálož je najsilnejší rizikový faktor. Až potom terén jednotlivca.
ďakujem za doplnenie.
Súhlasím, vírusová nálož je najsilnejší rizikový faktor. Až potom terén jednotlivca.
Záujemcovia o predpis na Ivermektín, napíšte MUDr. Petrovi Liptákovi, kontakty sú na nete.
Napíš do WHO, že si objavil jadro problému. Nech nariadi, aby ivermektin bol bez predpisu.
Nech zrušia praktických lekárov, lebo nepredpisujú neregistrovaný liek, čo nie je v lekárňach.
Alebo aj lekárnikov, majú byť smelí a ivermektin zohnať a predávať.
PS. nebojujem proti ivermektínu, nech funguje a je k mání.
Zopakujem, čo ti napísalo u mnoho ľudí: čítaš, čo nie je napísané.
To je samé o sebe dosť hlúpe. Že ľuďom dávaš do úst, čo nepovedali, je drzé.
O tvojom duševnom stave vypovedajú neštruktútované texty (pre teba: slovné šaláty), čo produkuješ a agresívne reakcie na nesúhlas.
Napísal som to ako príklad na ilustráciu hlúpostí malinovej. Rozhodne nemám - nikto nemá - dostatočné dáta ani za ani proti ivermektívu. (malinová, upokoj sa a prečítaj si o EBM, čo je dôkaz v medicíne).
Samozrejme, že nečakám, že mi malinova napíše niekoho reálne s menom, priezviiskom, bydliskom a pod. (už len GDPR nepustí).
Takých úradov by bolo mnohoooo... aj oveľa viac indikovaných na zrušenie než NBS - tú by som nerušil.
Keby bolo dosť vakcín pre tých, čo ich chcú, bolo by to jedno.
Teraz je na zamyslenie, že očkovaní sú aj starí ľudia, ktorí nevychádzajú z bytov, ale nie sú očkovaní tí, ktorí im nosia jedlo a starajú sa o nich.
PS. neobhajujem pani poslannkyňu.
Jej rodičia sú pravdepodobne už zaočkovaní.
Rúška aj filtre zachytávajú kvapôčky slín a sekrétov. Je to podobné, ako prezervtívy sú účinnou barierou pre HIV a vírus hepatitíd B, C.. Pory gumy sú väčšie než tie vírusy.
Elektrostaika môže fungovať tiež, na viac nemám dáta.
Otázne je aj poradie filtrov, napr. či má význam dať rúško tmavým dnu.
S úctou, yamdok. Bez ironie.
Prosím všimnite si, že nepotrebujem znehodnotiť vašu osobu označením za hlúpu a pod. Ani vaše -podľa mňa nesprávne - tvrdenie za dríst, somarinu a pod.
Viete prečo? Lebo nechcem byť analogiou športových fanúšikov, ktorí si agresivitu vybúria na štadionoch. Okrem toho, agresivitou sa znehodnotí obsah + vypovedá to o čudnej potrebe znehodnocovať druhých ľudí.
Prosím všimnite si, že nepotrebujem znehodnotiť vašu osobu označením za hlúpu a pod. Ani vaše -podľa mňa nesprávne - tvrdenie za dríst, somarinu a pod.
Vaše postrehy sú často k veci, ale slovnou agresivitou ich znehodnotíte.
Nesúhlasím, že je k ničomu. Ide o uznanie, že rúško nie je dostatočnou ochranou.
Prezentovalo sa ako ochrana tých druhých. Na vlastnú ochranu bolo slabé vždy. Kvalitný filter alebo zdvojený zlepší šance. Negatívom je Petriho miska... ale to aj respirátor.
Kto nosí respirátor vie, že podmienku jeho deklarovanej účinnosti - tesné priliehanie k tvári - možno plniť len pár desiatok minút. Výstuž na nose sa vytvaruje, ale postupne sa vracia do pôvodného tvaru. Ak má držať pevne, gumičky tlačia za ušami a to robí bolesť hlavy. Dýchanie je namáhavé, ale na to sa dá zvyknúť.
Inak, oceňujem tvoj ppsun od slova "dôkaz" k slovu "priklad".
Ty prva si tvrdila o neprežiti.
Ty daj priklad, kto neprežil očkvanie. Keďže sa bavime o kovide, najlepšie, kto neprežil kovid. Môžeš aj susedu.
malinova, malinova, ivermektin veľa ľudí neprežilo. A predsa sa používa.
Podobne isoprinosin,azitromycin, vitaminy,a kortikoidy .. apredsa sa používajú.
Hlavne, veľa ľudi neprežiio smrteľné ochoreniia, kým neboli očkovania.
Veď to bolo normálne, že dospelosti sa dožili 2-3 deti zo 7 až 10... Samozrejme, hrajú rolu aj zlepšené životné podmienky.
malinova, malinova, ty by si neurobila maturitu s čítaním s porozumením....
Kde peter napísal, že odborníčka je sprosta. Ja ti to vytiahnem zo súvetia, možno pochopíš: napísal: "ludska sprostost nema ziadne obmedzenia".
čoho ty si žiariacim jačiacim príkladom.
Skús si fakt prečítať o kritickom myslení alebo aspoň animovaný článok o pomalom myslení, napr.
https://www.youtube.com/watch?v=zvwbZeybgK8
Je to len 7 minút, skús skľudniť svoju pološialenú myseľ a vydrž to.
Prakticki lekari nedavkuju lieky na predpis podľa diskutérov na nete. Našťastie
Keby si bol na ich mieste, tiež by si bol na ich mieste opatrny.
Stale totiž nie su dôkazy v zmysle EBM pre ivermektine na Covid19. Keby bol učinny a nemal vyznamne nežiaduce učinky, bol by v zozname OTC (voľnopredajny).
Pre istotu: nebojujem proti ivermektinu ani proti inym neregistrovanym iiekom v tejto situacii. Nech preboha niečo z toho funguje. Ale zatiaľ sa hľadá a nevie.
Očkovanie zabráni len ťažkému priebehu.
Vôbec nie tomu, aby očkovaný zdravotník nakazil ďalšieho pacienta.
Preboha, nech si niekto nemyslí, že obhajujem plošné testovanie!
Bol som proti, som proti.
Ale drísty o zmene génov testovaním a očkovaním - tomu nech veria typy malinovej.
obávam sa, že táto učiteľka nepochopí, že treba o veciach premýšľať a info overovať.
Pomalé myslenie je jej na hony vzdialené, reaguje promptne, niekedy totálne od veci alebo útočí.
Najhoršie je, že bullshit nielen šíri, ale aj vyrába.