Veď si počkajme na súd. Či aj súdy sú spravodlivé iba vtedy keď odsúdia niekoho čo sa ti nepáči. Pravda?
Veď si počkajme na súd. Či aj súdy sú spravodlivé iba vtedy keď odsúdia niekoho čo sa ti nepáči. Pravda?
Čo to mení na tom, že fico povedal, že Kicura nemá žiadnu bankovú schránku a v nej žiadne tehličky? Hmm? To nám napíš.
Tebe by som odporučil nestranný pohľad na korupciu. Ty to máš totiž tak, že táto banda sa mi páči a čokoľvek povedia musí to byť pravda. Ak niekto povie o nich niečo zlé tak musí klamať. Nech je to úplne čokoľvek a nech sú dôkazy akékoľvek.
V novinách písali že tehličky našli v banke v jeho sejfe čo tam mal. Fico povedal, že nie sú ani tehličky ani sejf. Klamal. Bodka.
Žiadne tam nie sú ani žiadne nebudú. Fico povedal nie sú tehličky, nie je sejf. Lenže je aj sejf aj tehličky v ňom. Koniec diskusie.
A nie je to pravda? Aj keby celý plat odkladal tak na 5 kíl zlata nemá. A to má ešte X ďalšieho majetku čo tu vôbec neriešime. Pozri si staré články hocikde, kľudne aj tu na Pravde.
Došli argumenty. Žiadne totiž neexistujú. Tak si začal útočiť a si infatilny. Dosť trápne!
Krásne si to napísal. Doteraz o ňom šírite bludy, že mal nejaké zlaté tehly v sejfe, Kicura ani sejf nemá. Napíšem to jednoducho aby to pochopila aj Ficova cieľovka ako ty. Kicura sejf mal a mal v ňom aj tehličky. Bodka!
Fico tvrdil, že sú to bludy a nemá ani sejf. Tak ako preboha môže Ficova veta zodpovedať realite? Neuveriteľné ako miluješ demagogiu.
Tak si pozri kedy som napísal prvý príspevok. To ta nenapadlo?
Odvadzas pozornosť od toho, že je Fico demagóg. To je fascinujúce ako na jednoduchých ľudí funguje jeho demagogia. Nech povie čokoľvek, pre vás je to vždy pravda.
Nepodstatné nesúvisiace bludy! Podstatne je, že Fico je demagóg a nie reklama na investičné zlato.
Áno priepastny rozdiel vidím, ale zjavne celkom naopak ako ty.
Nie! Fico povedal doslova, že zlaté Kicurove tehličky sú blud, že Kicura ani nemá sejf. Lenže už vtedy keď mu robili prehliadku všade v novinách písali, že sa u neho našli zlaté tehličky čo mal v banke v sejfe. Kľudne si to over všetky tieto články sa dajú ľahko dohladat na internete. Aj nové Ficovo vyhlasenie aj staré články o Kičurovej prehliadke.
Tu na pravde sú unikátny diskutujúci, každý tu píše kadejaké nesúvisiace nezmysly, ale ani zmienka o tom, že demagóg fico zas zjavne vedome klamal a šíril demagógiu. Demagogia je totiž hovorenie veci o ktorých fico vie, že sú nepravdivé ľuďom o ktorých vie, že sú hlúpy. A to ste vy milí Ficovi nadšenci na Pravde.
Áno niečo podobné ako keď Ruský car musí čakať pred novinármi na Tureckého sultána a ošiva sa tam jak žiak pred tabuľou keď nevie odpovedať.
To že si Roosevelt rozumel so Stalinom a nie s Churchillom pramení z naivity USA prezidenta. Churchill Stalinovy nikdy neveril lebo vedel, že žiadna dohoda s Ruskom nemá cenu a zmysel. Je to odporný klamarsky národ vždy bol a vždy aj bude. Roosevelt si myslel, že sa s nimi dá dohodnúť.
Trepeš ako vždy. Francúzsku flotilu Briti potopili v Orane z dôvodu, že patrila pod kolaborantsku vládu vo Vichy. Teda fakticky pripadla Nemecku. Museli ju potopiť, pretože by tým významne stúpla nemecká námorná sila v Stredomorí. Žiadna gentlemenska dohoda s Hitlerom ohľadom expedičného zboru sa samozrejme nekonala. Briti boli od začiatku až do konca vojny Nemecky uhlavny nepriateľ a vždy spolu viedli najtvrdšie boje. Žiadne dohody. Hitler sa rozhodol napadnúť svojho spojenca ZSSR len z toho dôvodu, že nezískal vzdušnu prevahu nad Britániou a tým pádom vylodenie bolo úplne vylúčené. To sú známe fakty ktoré ani nie je možné spochybniť, lebo je na to million dôkazov. To len ty tu trepeš alternativene kraviny.
So zmluvami si utiera iba jedna mocnosť a to Ruské impérium. Motory Rolls-Royce nene dodali Briti Rusom ešte ako spojenci tesne po druhej svetovej vojne. O tom čo sa bude diať v Kórei nikto nemal potuchy. Inak tu vojnu máš tiež celkom naopak USA zastavilo Čínanov spolu s Ruskom a nie naopak. Zaútočila totiž v roku 1950 severná Kórea a neskôr sa pripojila Čína. USA len pomohlo toto červené more zastaviť. Hongkong s tým nemá nič spoločné. Ty si celkom dopleteny z histórie. Úplne mimo. Veď keď si chceš overiť tie svoje bláznivé teórie, aspoň si skontroluj dátumy a fakty! Veď ti to nesedí ani časovo, ani fakticky. Jednu udalosť dáš 4 roky pred druhu, útok vymeniš za obranu. No čistá nagorina. To sú také kraviny čo tu blaboliš, že to nie je treba ani overovať ale logicky sa to vylučuje. Žasnem z takých obetí dezinformácii ako ty. Normálne si vytváraš alternativnu realitu.
Vôbec nie! Reč bola o tom že Hongkong sa vrátil do rúk Čínanom po vypršaní sto ročnej nájomnej zmluvy. To len ty kvakas o kadejakých nezmysloch.
Odporúčame