Daj iný dôkaz odbornosti ako je ten, že je suseda a kamoška tej sliepky nekulturnej.
Daj iný dôkaz odbornosti ako je ten, že je suseda a kamoška tej sliepky nekulturnej.
Základný problém je že zver kašle na revíri aké majú lesníci a chodí si kde chce. V každom revire ju zarátaju a potom máme násobne počty. K ostatnému sa nejdem vyjadrovať, reagujem len na argumenty keď nejaké máš. Osobné útoky mi vôbec nevadia, ale nie sú to žiadne argumenty a nikam sa naša diskusia neposuva. Takže keď máš argumenty ktorými si obhajis svoju pravdu, napíš ich a ja ti odpíšem. Keď už žiadne nemáš a budeš písať len osobné útoky, tak to beriem, že už nemáš čo povedať a uznal si že mám pravdu. Zrejme to už nastalo, keď si tak čítam tvoj posledný príspevok.
Samozrejme, že niečo bohorovne tvrdím keď to ovládam a rozumiem tomu. Z toho čo ty píšeš je mi jasné úplne od začiatku že tomu absolútne nerozumieš a iba opakujes bludy tupcov od Huliaka ktorý tomu jednak nerozumejú a ide im o manipuláciu a vyvolávanie strachu aby dosiahli svoje. Ty si sa nechal zmanipulovať a nemáš kritické myslenie, tak si si nedal námahu overiť si to čo tvrdia. Iba som čakal kým vytiahnes argument že sa vzorky zbierali v zime a samozrejme som sa dočkal. Tým si definitívne potvrdil, že si to nečítal a nerozumieš tomu. Takže znova, je jedno kedy zber vzoriek začal, podstatné je kedy skončil. No a skončil vtedy keď sa prestala meniť variabilita na predom určenej miere. Preto maximum vzoriek nájdu na jeseň a začiatok jari, keď sú medvede najaktívnejšie a žerú najviac. Nejaké množstvo sa našlo na jeseň a doplnilo sa to na jar. Určila sa variabilita a bolo jasné že je dostatočna tak sa určil počet medveďov. Podotýkam dva krát s rovnakým výsledkom.
Ty si stále nič nepochopil. Nevieš nič zo štatistiky. Idem na teba pomaly a po lopate. Je jedno kedy zbieras vzorky, a je jedno koľko ich nájdeš ak prekrocis nejaké limitne nízke množstvo. Z variability vzoriek a z toho koľko krát sa nejaké DNA zopakuje sa veľmi zjednodušene povedané dá určiť štatistickými metódami určiť koľko jedincov tie vzorky zanechalo. Takže nejde o početnosť vzoriek, ale iba o ich variabilitu. Variabilita má vbtejto metóde ktorej vôbec nerozumieš vplyv na početnosť medveďov a početnosť vzoriek má vplyv na jej presnosť. Keď zachytis nejakú variabilitu vo vzorkách tak vieš aj určiť pri akej početnosti vzoriek máš požadovanú presnosť výsledku. Zber vzoriek potom pokračuje až do momentu keď sa variabilita ustáli a máš dostatočnú presnosť. V tejto štúdii sa zamerali na presnosť pod 10%. Mimochodom to všetko je v správe uvedené a učili sme sa to všetci na vysokej škole. Takže ako to je? máš VŠ vzdelanie a čítal si tú správu? Pochybujem buď o jednom, alebo o druhom.
A čo je na tom? Čo z toho spochybnuje čokoľvek z toho čo som napísal?
No a zas sme pri tom že si tú správu nečítal. Pretože by si nekladol takéto nezmyselné otázky. Samozrejme, že je tam uvedené kto zbieral vzorky, kde ich zbieral a v akom období, objednala si to Slovenská akadémia, pretože je taká požiadavka aby boli medvede dobre spočítané, preto sa to aj robilo dva krát. Či čo si ty predstavuješ, že Slovenská akadémia si zohnala vzorky medvedieho trusu kdesi z Ruska, aby mala viac rozmanitých vzoriek? Veď sami lesníci im odovzdávali vzorky. Ja viem že Huliakova banda to spochybňoval, lenže takéto spochybnovanie môže byť platné len na niekoho kto to nečítal a nerozumie štatistike, pretože zo spôsobu výpočtu je úplne zrejmé, že nie je nijako možné navýšiť počet medveďov pri nedostatku rozmanitých vzoriek, ale iba mierne znepresnit výsledok. Aj keby mali ešte o polovicu menej rozmanitých vzoriek aj tak by vyšiel počet medveďov rovnaký, iba by nebola presnosť 6% ale by bola 11%. Zober správu a over si to v exceli, keď neveríš.
Lenže to je tiež klamstvo. Keď z tej fotky odtranili rozmamazanie ľavej strany značky, tak sa ukázalo, že je to v skutočnosti Bieloruská značka a rusi klamali že je Ukrajinská.
Metodika bola použitá a keby si aspoň trochu rozumel štatistike a spôsobu sčítania pomocou DNA vedel by si, že počet vzoriek ma vplyv jedine na presnosť výsledku, ale nikdy nie na výsledný počet. Skúsim ti to po lopate vysvetliť. Počet bude vždy rovnaký, ale pri menšom počte vzoriek ti výjde s presnosťou napríklad 7 percent a pri väčšom množstve vzoriek dajme tomu s presnosťou 1 percento. Keby si tu správu čítal, samozrejme by si to vedel a videl by si aj modelové výpočty pri rôznych množstvách vzoriek. Sčítania sa robili dve, výsledky sú rovnaké pri oboch a presnosť pri oboch bola do 10%. Takže keď naratali 1000 medveďov tak ich môže byť maximálne 1100, nikdy nie viac. Preto sú mi jasné dve veci, správu si nečítal a nerozumieš štatistike. Lebo inak by si to musel vedieť. Správnosť výsledkov si kľudne môžeš aj sám doma v exceli, kľudne si môžeš aj nasimulovat rôzne počty vzoriek a overiť si to ako sa mení vysledok. Nijako! Mení sa len predpokladaná presnosť!
Lesavrah je človek čo zabíja les, myslel som že to zrejmé z toho ako to je napísané, čo tu pleties chovateľov a manipulujes tým že sa hráš na sprosteho. Správu napísali odborníci a nie žiadny ochranári, ty ani ja nie sme odborníci, a teda je nutné spoľahnúť sa na to čo tvrdia tý čo sa tomu rozumejú. Ty na to ideš opačne, odborníkom neveríš, ale veríš poľovníkom, ktorých záujem je samozrejme úplne opačný ako ochrana prírody. Počet medveďov je takmer rovnaký ako bol pred rokmi, jediný rozdiel je masívne vnadenie a prikrmovanie vysokej zveri. Efekt z toho je taký, že vysokej je násobne viac ako pred rokmi. Vidí to aj slepý keď ide autom po Slovensku a všade popri ceste je zver. 15 rokov dozadu si uvidel lane vedľa cesty raz za rok. Dnes 5x za deň. Ďalší efekt je ten, že stabilná populácia medveďov sa z lesov dostáva do obývaných oblastí a hľadá ľudskú potravu na ktorú je zvyknutá. no a to čo tu trepeš o 5 mladatach je na smiech, to akoby ženy vďaka podmienkam začali rodiť patorcata :)
No a sme doma. Si z rodiny poľovníkov to znamená v skutočnosti pytliakov lebo u nás je každý jeden poľovník zároveň aj pytliak. A tiež máš túžbu mať zastreleného aspoň jedného vlka, medveďa a rysa lebo akoby to bolo keď nezabiješ z každého druhu zvierata aspoň jedno, všakže? Keď kasta vás lesavrahov vnadi ľudskou stravou Medvede do miest a dedín aby vyvolala nejaké útoky a strach, aby tak konečne dosiahla svoje a mohli ste konečne strieľať medvede. Za všetko zlé čo sa s medvedmi deje môžu len a len poľovníci, ktorý robia všetko preto aby bolo útokov čo najviac. Je to váš plán a vidí to aj slepý. Samozrejme správu si nečítal a klameš. Ešte je tu možnosť, že ozaj si úplne dutý zo štatistiky, lebo tak dokonale ozdrojovanu a vysvetlenu metodiku nájdeš malokde. Spochybniť sa to dá len tak že klameš.
Aha tak to je ešte horšie. Platí na teba strašenie dezolataov. Tým sa veru nechval. Aj si čítal tú správu o sčítaní medveďov? Lebo neverím, že sa nájde človek čo to spôsobuje, keď to čítal a rozumie tomu. Jediné čo som ochotný uveriť, je to že si to nečítal a platí na teba huliakov opis tejto správy, ak si to čítal tak nie je šanca že by si bol na ich strane, samozrejme pokiaľ tomu rozumieš.
Lenže to samozrejme nemôžeš rátať, to bolo správne a potrebné. Mali sme tu fašistický režim a bravčová hlava Tiso proaktívne vyhlásil USA vojnu ako prvý. Čo asi tak čakal? Krémeše?
To sprav ty, aj keď pochybujem že to dokážeš porozumieť keďže si absolvent učňovky a hlupák ako každý volič koalície. Zo štatistiky nevieš nič a nemáš šancu to pochopiť. No a dnes je to tak, že keď niekto niečomu nerozumie tak hneď vyhlási, že to nie je pravda.
Útokov medveda bolo rovnaký počet aj na začiatku minulého storočia. Počet medveďov s tým samozrejme nesúvisí. Medvede rátala Slovenská akadémia. Ich výsledky sú voľne prístupné na internete. Tam je aj dopodrobna vysvetlena metóda, ktorú nie je možné spochybniť.
Zver je premnožena, ale nie medvede. Premnožena je vysoká, lebo to tak poľovníci chcú a masívne ju vnadia a kŕmia kukuricou, chlebom, koláčmi a kadejakou ľudskou stravou. Medvede im vadia, lebo jednak im kazia kseftovanie s divinou a pytliačenie a na druhej strane každý prepity poľovník si chce aspoň raz v živote zastreliť medveda. Tak táto kasta lesavrahov začala robiť rozruch s medvedmi. Aj teraz pred voľbami začali vnadit po celom Slovensku kde sa dá a pár sto metrov od miest a dedín vnadia kukuričnou silažou aby nalákali medvede medzi ľudí a vybicovali emócie hlupákov čo volia organizovanú zločineckú skupinu čo je pri moci. Celé je to naplánované a pracujú na tom dlhodobo. Slovensko je stratená krajina kde hlupáci sú manipulovany demagogmi.
Na Slovensku je cca 1000 Medveďov, boli viackrát presne zrátané. Vo Fínsku je 2470 Medveďov. Na tri kliky to nájdeš na internete. Populácia 1000 jedincov je hraničná na prežitie, u nás sú navyše rozdelené na dve menšie populácie diaľnicou, tieto dve skupiny medveďov sa vôbec nestretnú a teda sú hlboko pod genetickým minimom 1000 jedincov.
My sme boli sovietsky spojenci, skôr kolónia. Kedy nás USA bombardovali? Vždy nás ohrozovali, napadli a okupovali iba Rusi a nikto iný. Rusko je náš odveký a večný úhlavný nepriateľ, ktorý sa nám aj dnes vyhráža vyvraždenim a stále má pocit, že sme ich majetok, korisť čo vyhrali vo vojne od Nemcov.
Poľovníci sú extrémne nebezpeční, a ked sa im povolí strieľať v dedine tak obzvlášť. Za posledných 100 rokov zabil medveď na Slovensku dohromady dvoch ľudí. Poľovníci v priemere tiež zabijú pri nehodách dvoch ľudí, ale nie za 100 rokov, ale za rok! Keby nie sme na Slovensku, ale v normálnej krajine kde riešia skutočne problémy a nie vymyslené pseudoproblemi na odoslanie idiotov od reality, tak sa s medveďom nerobí nič a naopak sa riešia poľovníci a ich alkoholizmus so zbraňou v ruke.
fico je na vine, lebo S300 ktorá nefungovala a stála v sklade nevymenil ešte v dobe mieru. Keď nás Rusi hneď na začiatku invázie vyhlásili za nepriateľov, bolo jasné, že S300 skončilo úplne. Predĺžiť životnosť je z Ruskej strany vylúčené a museli by sme ho len za desiatky miliónov delaborovat. Poslal sa na Ukrajinu a aspoň náklady na delaboraciu sa tým ušetrili a na Ukrajine poslúžil dobrému účelu. Ďalšia Ficova vina je v tom, že Taliansky systém tu bol presne na rok, na dobu určitú. Všetci vedeli kedy ho taliani stiahnu, lebo to tak stojí v zmluve. Fico mohol minimálne pol roka hľadať náhradu, nespravil to však aby mohol svojím mentálne obmedzeným voličom kvakat o tom ako Nad ohrozuje Slovensko poslaním S300 na Ukrajinu. Už som vysvetlil, prečo je to iba demagógia pre duté hlavy. Takže zhrniem to S300 bol nefunkčný a stál v sklade a čakal na predĺženie životnosti, po invázii je takéto predĺženie vylúčené, lebo sme používali systém vyrobený odvekým nepriatelom.
Sme západ a vždy sme aj boli západ. Rakúsko Uhorsko vždy patrilo na západ, východ sa začína tam kde je pravoslavie a ruský vplyv. Takže aj časť Ukrajiny patrí na západ, lebo bola súčasťou Rakúsko Uhorska a Poľska. Kultúra a mentalita je odlišná, my sme vždy boli pod Nemeckým vplyvom a len celkom nedávno po porážke Nemecka sme sa na krátko stali Ruskou korisťou a kolóniou. Mimochodom aj Rakúsko Uhorsko malo kolónie takže aj my sme mali kolonie, keď sme boli súčasťou Maďarska. A ešte nezabúdaj, že najviac kolónií a najväčšie impérium, ktoré extrémne vyciciava kolónie je Rusko, dokonca je to taký relikt z 19 storočia, posledné imperium na celom svete, ktoré sa nevzdalo kolónií a dokonca je tak šialené, že sa snaží získať ďalšie. Samozrejme táto šialenosť bude ich koniec a veľmi rýchlo sa opäť rozpadnú, potom bude konečne kľud a vy kolaboranti budete popierať, že ste Rusom liezli intenzívne do zadnice.
Odporúčame