Ani raz nebolo dokazane, ze fjkuju. Na rozdiel od Putina, ktory uz povedal tolko klamstiev v priamom prenose.
Ani raz nebolo dokazane, ze fjkuju. Na rozdiel od Putina, ktory uz povedal tolko klamstiev v priamom prenose.
NO paradoxom narodniarov je, ze vsetci su to zlodeji velkeo formatu. NIkto tuto ktajinu nerozkradol viac, ako Slota, Meciar, ci iny narodovci.
To je celkom zabavne citat o tom, ze ruska vycvicena posadka by sa nikdy nepomylila. Rad by som vedel, kolko ozajstnych lietadiel predtym zostrelili, lebo vsetci vieme, ze strielat na terce na cviceni je nieco ine ako v ozajstnom boji. Takisto je otazka, kolko casu mali na pripravu a aka bola unava presune, kedze pochybujem, ze tam mali kompletnu osadku na 24/7 sluzbu.
A co to ma znamenat? A) Trump o tom prd vie a hlavne vtedy sa snazil Rusom zapacit, nech vyhrabu nejaku spinu na Clintonovu. B) Trump je patalogicky klamar, ktory je schopny klamat aj o veci, co v priamo prenose videlo milion ludi.
Odpovede. 1. Ziadny ucel nechyba. Rusi si mysleli, ze strielaju po ukrajinskom lietadle. Preto tak aj oslavovali na socialnych sietach, kym neprisli na svoj omyl.
2. To, ze ich hned obvinili nijak nedokazuje, ze to neboli. BOl tam vojnovy konflikt, vsetky spravodajske sluzby ho sledovali, v pripade takejto udalosti, maju hned nejake informacie dostupne, bolo ich dost na to, aby sa vyjadrilo podozrenie, ze to boli Rusi, co vysetrovanie aj potvrdilo.
3. Ruskemu timu bola zakazana ucast na vysetrovani - samozrejme. Nikdy obvineny z vrazdy nevysetruje vrazdu. Samozrejme ma moznsot objajoby - tu moznost Rusi samozrejme maju.
Lebo uz nema koaliciu pod kontrolou. Bugar aj Danko povedali opacne, zvolt chcu a ak by sa zvolili napriek jeho nesuhlasu, bola by to pre neho absolutna porazka.
Iank s tymi zalobami to su uz uplne hluspoti, az sa clovek cuduje, ze on moze byt pravniko. ZIadny z kandidatov nema garantovanu 50% sancu na zvolenie, nakolko si ich vybera prezident.
AK v niecom bol poruzeny zakon, tak v tom, ze neboli zvoleni vsetci naraz, co sposobil prave FIco.
Neviem o akych staronovych srotoch hovoris, ale v podstate v kazdom vojnovom konflikte, kde sa stretli v boji ruske (sovietske) a amerike lietadla, dominovali tie americke.
Ano, to je heslo, ktore v Rusku platilo odjakziva. Ci zacnema Potemkinovymi dedinami, praktikami KGB, riadi sa nim Putin a jeho slavne trolie farmy. Rovnako sa nim riadili vysetrovatelia toho novinara, kde boli sfalsovane snad vsetky dokazy co mali. Proste Rusko.
Rovnako ak u nas je velky obdiv k Tisovi. A rovnako sa nikto nepriznava, ze Slovesko bola jedina krajina, ktora po boku Nemecka zacala druhu svetovu vojnu.
Fungovat v state moze, lebo to nevadi akcionarom. Maju ine ciele.
A to o tych akciach , to je pekna blbost. Vcera zatvarali na 193.60, aktualna hodnota je 195.76, tj dneska stupli o 1.12%.
Neviem, kde je to tu v okoli.
Ak ma niekto el vykurovanie ako hlavne, ver tomu, ze ma velmi vysoku hodnotu hlavneho istica.
Elektromobily maju rekuperaciu, cca 80% energie sa vrati spat do baterii. Takze ziadne 3 nasobna spotreba ako u benzinakov.
Zonglovanie je to len pre Teba,lebo to mas problem vyvratit. Tie vypocty su velmi presne. Rovnako, co sa Tyka tvrdenia o tom, ktora rozvodna siet je lepsia. Najpv si totiz treba definovat kriterium, co to znamena. mericka ma sice vacsi kapacitu, na druhu stranu je podstatne nespolahlivejsia. Blackouty a brownouty tam mavaju pravidelne, mali ich aj davno pred prichodom elektromobilov. Elektricku centralu tam ma prakticky kazdy, co vlastni rodinny dom.
Vypadky prudu urcite nesuvisia s nabijanim automobilov, nakolko sa prevazne nabijaju v noci, ked nebezi klimatizacia. Kazdy americky dom ma klimatizaciu a prenos v noci je niekolkonasobne menzi nez v cason najvacsich horucav, tj okolo obeda, ked sa zase nabija minimum automobilov.
No vzhladom na to ,ze Tesla uz teraz predava ca 200 tisic aut rocne, To na velke ohrozenie nevyzera. Podobne sa vyjadrovalo aj Audi a teraz zistili, ze maju vyrobne problemy.
Rusi lajdactvo vzdy hadzali na "saboterov".
Rozpravkar, ziadny dizel nema spotrebu 4.3 litra pri 150km/h.
Kde si nabral take bluposti. Priroda lesnymi kalamitami vobec netrpi. Aky si myslis, ze nejaky lykozrut je pre prirodu problem, si na velkom omyle. Popadane a hnijuce strromy su pre prirodu omnoho vacsim prinosom, ako nejake monokultury. Povedz na rovinu, ze ekonomicky prinos nie je taky ako z monokultur a neohanaj sa nejakym uytrpenim prirody, kedze je to uplny nezmysel.
Odporúčame