Ved hej, aj Hitler vratil narodu stratenu narodnu hrdost, co mali po prehratej prvej svetovej.
Ved hej, aj Hitler vratil narodu stratenu narodnu hrdost, co mali po prehratej prvej svetovej.
No vies, mozno mu stacilo chlapov sukat a nemal potrebu sa s nimi drzat za ruky.
Pod tou dodavkou protileteckej vyzbroje mas na mysli Rambove vybusne sipy? Je fakt celkom zabavne citat niektore prispevky. Ak by chceli US bombardovat ISIL, tak ti by ani nevedeli, o utoku skor, nez by bomba vybuchla. Protilietadlove zbrane, co maju su rucne a mozu s nimi operaovat len na urovni vizualneho kontaktu, co staci proti vyzbroji Syrie a inych azijskych krajin, ktorych letectvo je tak 30 rokov pozadu.
Tu je pekne vidiet, ako ludia ktory maju skusenosti s americkymi policajtmi, by kludne privitali rovnaky system aj tu. Na druhu stranu, ti, co videli zasahy americkych policajtov len v televizii, su zo zasady proti.
Alebo tie spravy neboli pravdive. ;-)
Take hluposti si nechaj pre svoje deti. 100km za noc nedas. Tohoto roku bol najlepsi cas na Trnavskej 100-ke bol nad 11 hodin. A to slapali spickovy turisti uplne nalahko a cez den.
USA ZSSR vyuctovalo len dodavky materialu a tovaru, ktory sa dal vyuzit na nevojenske ucely (auta, potraviny). Vsetok vojensky material, ako napr tanky, lietadla ZSSR dostalo bezplatne. Napriek tomu Rusi este stale nesplatili cca 100 milionov z tejto pomoci.
A k tomu keby bolo keby, mas uplnu pravdu. Preto su USA, kde su a ZSSR sa rozpadlo.
Neklamem, len som sa prave v tom sekol a az teraz som si to vsimol. Samozrejme, niekolkonasobne to nebude, ale mnosztvo dochodcov sa priblizi mnozstvu pracujucich. Mea culpa. Nebolo mojim umyslom analyzovat detailne vsetky problemy. Opakujem, Cina celi mnozstvu velkych problemov, teritorialnych, populackych, ekologickych a coskoro aj ekonomickych. To bolo pointou mojho prispevku. To ze som jeden nechtiac zvelicil, neznamena, ze neexistuje.
Mas problemy chapat prispevky. Ja Cinu s nikym neporovnavam, len som vymenoval problemy, ktore autor clanku (pravdopodobne umyselne) zabudol vymenovat. Vobec netvrdim, ze EU, alebo USA nebudu mat nejake problemy. vsetci ich maju vela.
Harrier je povodne cisto britsky stroj.US sa podielalo az neskor na redizajne.
Presne tak, cely blog je len kopec nezmyselne premiesanych faktov a lzi, bez akejkolvek logiky. Len tak namatkovo. Cina ma uz teraz teritorialne spory s Japonskom a Thajskom, a tie sa budu len stupnovat, nakolko Cina zufalo potrebuje dalsie zdroje pre zivenie svojej populacie.Okrem toho Cina ma uz teraz brutalne enviromentalne problemy, na ktore nema ziadne riesenia. Dlhodoba politika jedneho dietata sposobila, ze ich o 10-20 rokov bude pocet ich dochodcov niekolkonasobne prekracovat pocet pracujucich. No a najzaujimavejsie bude vidiet, ako si poradia s tym, ze ako sa dviha ich uroven, budu musiet zvysovat platy. A tych problemov, je este omnoho viac.
Ano som hotovy z toho, ze prokuratura potvdila,ze prepis rozhovoru medzi odsudenym mafianom a Harabinom je pravy. Ak to nazyvas bulvar, tak je jasne, ze mas problem s chapanim.
NO tak co bola to kravina a fakt to boli mesacne objemy? :-D
Naco stavat nove budovy, pri Petrzalke je dost bunkrov, ktore zvladnu americke naroky na bezpecnost. Kludne im ich treba prenajat.
To, ze nie je bezne, ze sa prezidenti pred vymenou moci stretaju, je samozrejme Gasparkov vymysel, aj Obama sa stretol s Bushom, dokonca niekolkokrat http://en.wikipedia.org/wiki/Presidential_tr…
Rusi mozu v svojich spravach pisat co chcu, cela tato transakcia bola na 38 miliard rocne. Jedna sa len o symbolicky obchod, ktorym chce Putin oznamit zapadu, ze sa otaca smerom na Cinu. Cely kontrakt je pre nich nevyhodny, uzavrel ho vo velkej casovej tiesni, nemohol sa vratit s prazdnymi rukami domov. Ale to je aj tak jedno, lebo sa jedna o zanedbatelne objemy.
Neopluju, su natolko hlupi, ze mu budu aj nadalej verit, ze za to mozu ti hnusni zamestnavatelia.
Evidentne mas problem v chapani textu. Kamaratit sa s niekym a poznat niekoho z televizie, je dost velky rozdiel.
Pleties pojmy. Pravo,spravodlivost a zakon. Spravodlivost a zakon nie je to iste. Ked pises, ze idu branit vo vykone spravodlivosti, ja tvrdim, ze Harabin nikdy spravodlivost nevykonaval. On sa vzdy staral len o zakon. Pointa ale je vtom, ze tie zakony mu vyrabali jeho ludi - predtym HZDS, potom SMER. Tj tu nemame to, ze sudna moc je oddelena od zakonnej, jedna z hlavnych premis demokracie, ktoru Harabin porusil uz tym, ze sa dal zvolit z miesta ministra spravodlivosti na post predsedu najvyssieho sudu. Tj nemozes sa cudovat, ze ludia zmyslajuci demokraticky sa snazia tuto anomaliu odstranit.
Odporúčame