Podla piateho dodat, nemozes byt 2x odsudeny za rovnaky zlocinu. Tj ak si raz za tu vrazdu odsedel 15 rokov, ked ho naozaj zabil, nemohli mu nic.
Podla piateho dodat, nemozes byt 2x odsudeny za rovnaky zlocinu. Tj ak si raz za tu vrazdu odsedel 15 rokov, ked ho naozaj zabil, nemohli mu nic.
To teda je. Kym to, ze cisty heroin je menej nebezpecny ako riedeny chemikaliami je dokazatelny fakt a teda aj pravda, podvadzat manzelku je je podvod a klamstvo. Povedzme s inarovinu, ze najdodrzivanejsie pravidlo strany SMER je zatlkat, zatlkat, zatlkat.
Mas pravdu, zaklad je nepriznat si chybu a vzdy odpovedat mimo temu. :-D Takze uz ani neocakavam od Teba odpoved na povodnu otazku: Ako je mozne so slovom, ktore vzniklo pred 2500 rokmi dokazat, ze pred 5000 rokmi vzniklo viacej jazykov z rovnakeho zakladu.
Rad by som vedel, ako boli tito turisti vystrojeny. Lebo ak boli bez svetiel a nevedeli ako dalej, je celkom mozne, ze si vymysleli medveda, aby nemuseli platit za zasah Horskej sluzby.
(pokracovanie)
Ak by som sa chcel hadat o Tvojej teorii, tak napriklad poviem, ze nemecke Geld je od slova Gold zlato, francuzke Argent od slova striebro, takze slo len o to aka bola forma minci. ;-) Anglicky vyraz money je prebraty od Rimanov - moneta. Teda Anglicania nemali dovod preberat vyraz Argent, ked uz mali od Rimanov svoj. Ale stale hovorim, tieto teorie nemaju nic s clankom, kde pointa bola zistit, kde vznikli jazyky, a to nie je mozne so slovickom, ktore vzniklo relativne nedavno. Proste len si sa chcel predviest, ze ovladas nejake slovicko vo viacerych jazykoch a unikla Ti pointa, ze to slovo nema nic spolocne s vyznamom clanku.
Leo, Leo, budem sa opakovat. Evidentne si nepochopil ani clanok, ani otazku. Stale rozpravas svoju teoriu o peniazoch, ale ta je irelevantna. Ja ju ani nespochybnujem, ale hovorim, ze peniaze su nevhodne slovo na vyskum. Uvediem Ti priklad (taky co hadam pochopi aj ziak ZS) Vedci zacnu skumat povod jazykov a na patranie pouzili slova, ktore maju spolocny zaklad, aby zistili, ako sa to slovo pohybovalo po svete pocas staroci. A teraz pride jeden Janko a ten im zacne tvrdit, ze anglicke slovo computer sa po slovensky povie pocitac a po francuzky ordinateur. A ja sa pytam, co Tym chce Janko povedat? Je jedno, ako slovo pocitac vzniklo, s clankom nema nic spolocne. (pokracovanie)
Evidentne si nepochopil ani clanok, ani otazku. Ja som sa nepytal, preco sa maju lisit, ale: preco sa maju podobat. Samozrejme, ze sa lisia, lebo narody uz boli v casu vzniku slova peniaze rozdelene, ako sam pises. Ale pointa je, oni museli na skumanie zobrat slovo, ktore existovalo este predtym, ako boli ludia rozsireny po celom kontinente, tj logicky sa musi vsade podobat. Ak To ani teraz nepochopis, je mi luto.
Ty budes nejaky ten intelektual. ;-) Oni pisu o dobe cca 5000 a viac rokov nazad. Prve peniaze sa datuju do doby 600 rokov B.C. Tj cca 2600 rokov naspat. Tak mi skus vysvetlit, preco by sa slovo peniaze mali medzi jednotlivymi jazykmi podobat, ked toto slovo vzniklo davno po tom?
a) Rakovina je lahko liecitelna choroba?
b) Co maju ludia, ktori zomru inym sposobom spolocne s tymi, co su dohryzeni?
c) Zandarov a dozorcov nam netreba, ale pravidla ano, lebo niektori si myslia, ze mozu vsetko. Akosi zabudaju, ze sloboda neznamena, ze mozu vsetko.
d) Vypni si CapsLock..
To nie je Tvoja teza, ale vseobecne znamy fakt. Za kazdym vynalezom stoji lenivost. Aj koleso bolo vynajdene kvoli lenivosti.
Nadpis clanku a posledny odsek si teda hodne protirecia.
1) V civilnom zivote musis uviest dovod, preco si odvolany. Aj Zemmkovu ked odvolali, tak dovod uviedli.Ano, vela krat su tie dovody vymyslene, ale su zverejnene.
2) V civilnom zivote sa odvolavaju nepriatelia navzajom. Zemkovu neodvolali jej "vlastny"ale ludia, co by ju tam v zivote nedosadili Len si pockali, kym budu pri moci. Bezaka odvolal clovek, ktory ho menoval. Preco zmenil nazor?
A je dalsich N dovodov, preco toto odvolanie nie je ako ostatne civilne. ;-)
Akoze nelogicka, jasne Ti napisal, ze vlada neriadi sudy, takze za ne nemoze byt zodpovedna. Za stav sudnictva je zodpovedny Harabin. No a tomu Fico s Kalinakom riadne podopieraju stolicku.
Ved ten mlady les tam uz aj je. Len sa chod pozriet kolko zelene sa tlaci pomezi tie popadane stromy.
Miceka dobre poznam a len na zaklade toho mozem povedat, ze sa velmi mylis.
A Ty si baca, ked mas v svojom okoli ovce?
Skus mi prosim vysvetlit tu Tvoju druhu vetu, ked uz davas take mudrosti. ;-)
Hlupost! Keby sa tu organizovali oslavy az 10 dni po zisku a uprostred pracovneho tyzdna, bolo by tiez ludi o 50-70% menej.
Co sa tyka toho zameriavania, nebol to taky problem. Nemci aj s Pantzermi ( ktory ma omnoho slabsi kanon) dokazali nicit T34 az na vzdialenost 3km http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Knispel
Porov navat velky bojovy tank so strednou triedou je hlupost.
T-34 bol skvely tank, ale v priamom suboji jeden na jeden nemal proti Tigrovi najmensiu sancu. Hlavny strach s T-34 siel preto, lebo Rusi ho dokazali nasadit v mnozstvach, o ktorych sa Nemcom ani nesnivalo. Kym Tigre boli tak prespikovane najmodernejsou technikou tak, ze ich vyroba bola neskutocne draha a dlha, T34 dokazali vyrabat aj ludia za zakladnym zaskolenim za par dni. Napriklad pri Kursku bol pomer tankov 6:1 pre Rusov. Proste zozrali mravce slona.