to sa az teraz dozvedas, ze v prvom roku podnikania sa odvody neplatia, ale az v dalsich, podla prijmu v tom prvom roku? Toto nie je ziadna novinka, ani zasah novej vlady.
to sa az teraz dozvedas, ze v prvom roku podnikania sa odvody neplatia, ale az v dalsich, podla prijmu v tom prvom roku? Toto nie je ziadna novinka, ani zasah novej vlady.
a kde si citala, ze okrem znizenia tychto privilegii pre osady ide aj zvysovat dane a odvody? Ved hranol vymyslel, aby "ekonomicky cinna matka" bola znevyhodnena a tebe sa nepaci, ze Mihal to chce zrusit?
podla toho, co si sem napisal, mas velke problemy s pochopenim pisaneho textu.
Prispevky, po ktorych sa nam zvacsuje pocet obyvatelov osad, nam naozaj netreba. Nehovoriac o tom, ze najskor musia tie peniaze odviest do systemu ti, co pracuju. Podla toho, co pises, asi by ti vyhovovalo zvysenie tychto prispevkov a preto aj odvodov na dvojnasobok. Z ktorej osady sem pises?
nezavisle sudnictvo neznamena nezavisle nakladat s financnymi prostriedkami.
takych dochodcov je dost, ja ho tiez mam po 40 odpracovanych rokoch nizsi. A k clanku : velmi dobre riesenie, neprisposobivi nebudu mat taku silnu motivaciu.
a smutne je sledovat prispevky ludi, ktori nevedia rozlisit, co musia robit podla sucasnych platnych zakonov a co budu robit, ked tie zakony zmenia.
podnikaj a svojim zamestnancom mozes zvysit minimalnu mzdu aj o 100%. Za predpokladu, ak sa ti podari zarobit aspon tolko, aby si na mzdy mal.
ale chapes, ze ze ak zatial plati zakon, ze ju musia zvysit, tak zakon musia dodrzat? Este nemali cas ho zmenit.
vo svojej zarytosti proti SaS si ani neuvedomuješ, že článok popisuje súčasný stav.
v mBank poplatky? To ja mam nejaku inu mBank? Doteraz som nezaplatil ani cent a mam ju od zaciatku jej posobenia na Sk.
netaraj, tieto programy si kazdy musi platit, za jednorazovy poplatok su len stv 1.2, markiza, doma, joj a joj plus, TA3.
teoreticky by SaS mohlo splnit zo svojho programu tolko %, kolko % hlasov ziskalo, ale pokusi sa ich splnit ovela viac. To by si mohol rovnako vypisovat, ako oklamali svojich volicov strany, ktore sa vobec nedostali do parlamentu.
Nerozumiem, co tym chcel Reznik povedat, teraz su verejnopravne media, sukromne a nie statne?
skoda, ze Fico s odbormi nezvysil minimalnu mzdu rovno na dvojnasobok, vsetci ti, co sa obavaju zrusenia minimalnej mzdy, by sa mohli vytesovat, ako urobil dobre pre zamestnancov. Ale ze tito zamestnanci by museli aj vyprodukovat pracu za desiatich, aby firma prezila, to si nedokazu domysliet. Kto nie je spokojny so zamestnavatelom, ma rovnake moznosti zobrat si uver, rucit celym svojim majetkom a skusit podnikat vo vylepsenom Ficovom systeme.
A ako vzdy, len tak na okraj spomeniem, ze minimalnu mzdu nemaju ani v susednom Rakusku, Taliansku, Svedsku - a pritom tam zamestnanci takto nenariekaju.
v ktorom pripade niekto nedostane odvodovy bonus? Ci si si len tak zafantaziroval, lebo ti trha zily, ze konecne zacnes aj ty prispievat do systemu platbami odvodov?
ty asi nevies, ze teraz je to do veku 26 rokov ani cent, starsi maju narok na socialku 62.50 €.
a to je spravne, ak niekto vyuziva dieru v legislative a odvody neplati? Tak tu dieru zacnime vyuzivat vsetci, ak to povazujes za spravne.
komunisticky funguje terajsi system, odvody zo mzdy tvoria 48,6%, naviac zo sumy prekracujucej nezdanitelne minimum sa plati este dan z prijmu vo vyske 19% a to nespominam platenie tv koncesii za zamestnancov, takze ziadne noznice a nebudu otvarat, ak odvody budu nizsie, ale platit ich budu aj ti, co sa teraz tomu vyhybaju. Lenze ak clovek, ktory teraz odvody neplati, ostane bez prijmu, dostane v sucasnosti iba 62.50 € socialku, (aj ked ziadne odvody nikdy neplatil), cize aj ked z toho nevyzije, nie je to spravodlive, ze vobec nieco dostane. (autorske honorare, sro bez zamestnancov, a i.)
teraz tvoria mzdove naklady 48,6 % (+ 19% dan z prijmu zo sumy prekracujucej nezdanitelne minimum).
Odporúčame