Ah, už vidím tú pasáž. neviem, mne osobne to iracionálne nepríde :D Na druhú stranu, ako inak povedať ľuďom, že ide o podfuk? Ďalšia vec je kontext. Aj internet je komunikačné médium, but hey, internet si nevyberá, čo bude na ňom zavesené.
Ah, už vidím tú pasáž. neviem, mne osobne to iracionálne nepríde :D Na druhú stranu, ako inak povedať ľuďom, že ide o podfuk? Ďalšia vec je kontext. Aj internet je komunikačné médium, but hey, internet si nevyberá, čo bude na ňom zavesené.
Prosím, prečítaj si to celé.
"... but a thoughtful re-examination of the data indicates that such an interpretation can only be regarded as the result of wishful thinking. In fact, it is difficult to imagine a set of experimental results that would represent a more persuasive disproof of the ability of dowsers to do what they claim."
Počúvaj ma, ty si ten link ani poriadne nečítal(a), že? "Test bol nastavený tak, aby nevyšiel." Takže samotní prútikári si nastavili ten test tak, aby nevyšiel? Fúha, ak sú aj ostatní prútikári takí blbí, tak sa im to prútikárstvo vážne nedá veriť.
"okrem to mas principalny logicky problem" - ktorý je ešte väčší z tvojej strany, keďže robíš základnú logickú chybu - cyklickej logiky, tvrdíš, že niečo je pravdivé, a s tým vstupuješ do testu, ktorý má dokazovať pravdivosť niečoho. Ak to je pravdivé, tak buď test netreba robiť, alebo ten test treba spraviť tak, aby to, čo je tvrdené, bolo dokázané, či je pravda/nepravda. Ak tvrdíš, že cez deň dokážeš lietať, a cez deň sa ti nepodarí a nedarí lietať, tak môžeš lietať v noci, no tvrdenie, že lietať vieš cez deň je nepravdivé. Rovnako aj tie testy, boli naštelované tak, aby vyhovovali prútikárom(!!!) Ale samozrejme,po vojne je každý generál. A samozrejme, je otázka, či to "trafenie" je náhodné alebo nie.
Každý prípad je jeden prípad, a to má byť akože dôkaz, že to funguje? Koľko krát sa netrafili? Je ich triafanie schopnosť alebo len náhoda? Tak, či tak, nech si len idú za Randim, má pre nich 1000000 USD.
"presiel som na ovela zaujimavejsie veci" crack či lsd?
"preco si radsej nenajdes materialy o tom co som napisal jak to bolo s tym kombajnom" - lebo to je tvoj bordel, nie môj problém, ty tvrdíš, ty si ich nájdi a prines, prečo by som ja mal hľadať dôkazy na to, čo tvrdíš ty ako môj názorový oponent? To nie je moja zodpovednosť v diskusií, ale tvoja, ja hľadám podklady pod moje tvrdenia, ty si hľadaj pod svoje.
"nazoaj nevidis principialny logikcy rzpor v tom ze blablabla" - ale potom môžeš povedať, že ľudia dokážu všetko, čo ti len napadne (meniť sa na gumené hračky a späť napr.), problém je v tom, že samotní prútikári pomáhali s nastavovaním tak, aby boli čo najviac spokojní! Však práve prútikári sa dohadovali s vedcami práve tak, aby potvrdili svoje schopnosti, ONI s tým nastavovaním boli maximálne spokojní! Či to si si zabudol/la prečítať?
Rozdiel medzi tým, čo hovorím ja, a čo hovoríš ty, je ten, že ja mám aj podklady, ktoré to dokazujú: http://www.csicop.org/si/show/testing_dowsin…
Anecdotal evidence is no evidence at all.
Resp. ukáž mi také prípady, I beg you!
Milan, firen, dve veci!
Senzibilita na slabé elektrické pole môže byť hypotéza. Tak či tak, či máme receptory v tele, ktoré by to zaznamenávali, alebo máme spôsob na to zaznamenávanie je otázka skôr na biológov, ako na fyzikov. (poprípade fyzio-biológov, či ako sa volajú?)
Súhlasím s firenom, že to, že to niekto tvrdí, neznamená, že to tak je, na druhú stranu sa nedá ani tvrdiť, že to tak určite nie je.
A ak neprútikárčite na púšti, alebo niekde, kde nie je podzemná voda, tak nech navŕtate skoro kdekoľvek, k nejakej vode sa dostanete.
(môj 1001 príspevok, yay!)
Nope, lebo nenadáva na informačné média, ale na psychické médiá. Nadáva na parapsychológov, prútikárov a rozprávačov s mŕtvymi. Nie na noviny či denníky/blogy.
"Raz sa zídeme pri konštruktívnej debate." - Bude mi potešením.
Som za! Poďme na to, zoženieme 3 rôznych aurovidcov.
Zoženieme náhodne 30 ľudí! Dáme tých ľudí vyšetriť, ale výsledky si ponechá vedec č. 1. Vedec č. 1 iba zoberie výsledky, nekomunikuje, nekontaktuje, a ak je to možné ani nie je v jednej miestnosti so vzorkou.
Vedec č. 2 urobí zápis 1. 10 ľudí s 1. aurovidcom.
Vedec č. 3 urobí zápis 2. 10 ľudí s 2. aurovidcom.
Vedec č. 4 urobí zápis 3. 10 ľudí s 3. aurovidcom.
Porovnajú sa zápisy, čo sedí a čo nie. Malá vzorka? Nech sa páči, urobme to s 300 ľuďmi!
Tá báseň mala peknú pointu, techniku som vtedy moc nekontroloval (FYI boli tam lepšie verše, ako tu) lebo mi tam tak neškrípala ako tu.
"le nech sa chlapec teší, že som sa nechala vyprovokovať, mňa to len posilní..." - mne je fuk, či som niekoho vyprovokoval, ak vás to posilní, tak vám to len prajem.
Tak, vieš, to nie je môj problém, že keď prejdem popred niekoho, začne sa otáčať a pľuť na zem ;)
Dúfam, že to píšeš ako veľkú metaforu. V opačnom prípade som nútený sa ťa opýtať, čo fetuješ? (A kde sa to dá zohnať?)
Po technickej stránke, menšie sorry, zabudol som dodať, že ešte rytmus máš relatívne fajn, čo je dobre.
Čo sa rýmov týka, ide o obrovské využívanie gramatického rýmu, čo mierne napovedá nedostatku fantázie v diele, aj keď si myslím, že máte fantázie viac než dosť. Rozumiem, že dielo malo byť jednoduchého rázu, aby bolo prijateľné pre široké spektrum, ale tým pádom je z toho jednoduché konzumné umenie bez väčšej váhy, ktoré hovorí to, čo hovorí jednoducho. Nazval by som to bielou plachtou. Stačí prestrieť, a áno, je dobre utkaná, je užitočná a pevná, a je "pekná". Ale v konečnej podstate to stále je len biela plachta a nič viac.
(Fest sorry, ale nasledovnú poznámku si nemôžem dovoliť si odpustiť.) Sorry, číta sa očami, nie srdcom. Srdce je len sval, a aj keď plní extrémne dôležitú úlohu, stále nedokáže prijímať svetelné signály a interpretovať ich.
"spojiť v jednej myšlienke môj názor (a akokoľvek si to paušalizoval, bola to reakcia na môj článok) s mentálnou poruchou, to je invektíva" - ak sa nemýlim, tak mylná zámena (freudian slip) sa pokladá za odrodu parapraxie, a je u ľudí bežná, a to som mal na mysli Kiskove vyjadrenie, nie tvoje. Upresním to: Kiskove vyjadrenie pokladám za brept, čo sa týka kontextu - to, čo hovoril po tom, je vysoko pravdepodobné, že práve ku takému breptu došlo. Ak si to pochopil, že tá parapraxia bola myslená na teba, tak hups, sorry, možno som to zle vyjadril, ale vážne som ju na teba nemieril.
"nie som anonymný "pisálek" z netu" - Ani ja nie som anonymný, ale čo už ...
"Nemaj strach podložiť svoje postoje oponentúre do očí." - sorry, ale teleportovať sa čosi vyše 200 km tam a späť v rozumnom čase je vážne nad moje sily ...
Rozdiel medzi nami je, že ja, na rozdiel od vás, aspoň viem, že ničomu nerozumiem :)
Odporúčame