Ok, hovorím, že si imbecil, dokáž mi opak. Ak mi ho nedokážeš, tak si imbecil, preto všetky tvoje pseudoargumenty môžem spokojne ignorovať :)
Ok, hovorím, že si imbecil, dokáž mi opak. Ak mi ho nedokážeš, tak si imbecil, preto všetky tvoje pseudoargumenty môžem spokojne ignorovať :)
"asi to je pre vasu diagnozu typicke: okydat a nadavat ked niet argumentov." - to nie je nadávanie, to je moje označenie tvojej mentálnej nevyspelosti, najmä ak ti musím polovicu vecí 2x opakovať, než pochopíš ich jednoduchý význam, ak opomeniem fakt, že nezvládaš čítať s porozumením. Ja osobne neverím, že ty si vôbec vyšiel základnú školu!
Druhá vec je tá BLBOSŤ: "homo-par nemoze spolu splodit potomka, teda nie je vhodnym prostredim prirodzeneho vzoru pre dieta," čo je čistá logická chyba, keďže splodenie potomka neznamená automaticky, že je splodené do vhodného prostredia (ako sa niekedy stáva, kde biootec a biomama svojho potomka týrajú). Prostredie je vysoko individuálna záležitosť, rovnako ako výchova, jednotný filter nefunguje ... teda, tebe hej, tebe treba veci hovoriť viac krát, lebo nevieš ani poriadne čítať.
Smutné, veľmi smutné.
"klesas na uroven writika, davas mi do ust, co som netvrdil." - Look whos talking ...
"ze nateraz nie je, je len vecou dohody par ludi vo WHO." - toto je blbosť,
"je to vecou dohody," - rovnako ako každá "choroba" je vecou "dohody", samozrejme, "lgbti nátlakom dosiahlo vyškrtnutie" je blbosť, ktorej radi všetci veria, keď sa situácia upokojila, a všade po svete (bez nátlaku lgbti) začali asociácie vypúšťať homosexualitu zo zoznamu chorôb, či to nekorešponduje s tvojimi informáciami? To, že sa zisťuje, ako vzniká táto odchýlka, a sú už isté hypotézy, to samozrejme odignoruješ, keď tvrdíš: " tato uchylka od normalu sa uz neskuma a niet odpovede, ci je nadobudnutelna a co su jej pripadne spustace", čo je vyslovene lož. Momentálne sa testuje toto: http://www.foxnews.com/health/2012/12/11/hom…
Idem spať, enjoy.
Sorry, zabudol som, že ty VIEŠ že je patologická. Vedci sú banda pošukov, nech žijú konšpiračné teórie ...
"su to predstavitelia statov (nie sukromne osoby) ktorych smerova linia sa nijako nemenila."
...
"vysvetli teda writikovi ze" - si imbecil, myslím ale, že to mu vysvetľovať nemusím, na to už prišiel (dúfam) každý sám.
"homopar potrebuje k splodeniu dietata vzdy tretiu osobu opacneho pohlavia ..." - citujem sa: "On tiež nikde netvrdí, že dvaja ľudia rovnakého pohlavia dokážu SPOLU SPLODIŤ potomka bez vonkajšej pomoci." tak načo mu to mám vysvetľovať?
Vyvráť mi existenciu ružového neviditeľného jednorožca.
Možno to bude tým, že nie je patologická ...
Až na ten malý detail, že v USA prebieha diskusia na túto tému, ten Texaský zákon bol vyhlásený za protiústavný (ergo nie je momentálne v platnosti), a veci sa tam menia. Rusko má svoj zákon a ide si ho držať.
"do texasu na ranc ich predchodcovia v statnych funkciach sli." A? Ak môj "predchodca" bol viacnásobný vrah, tak som na vine ja? Sorry, ale tento argument neberiem. Je to vina z asociácie, čo nie je ani argument.
Neboj, viem, čo použiť, a kde čo nájsť. ;)
Druhá vec je tá, že toto (znalosť americkej legislatívy ohľadom otroctva) nepokladám v tejto diskusií za podstatné.
Nik to nikde netvrdí, tento argument je obyčajný straw man, ktorého sa ľudia dopúšťajú dosť často. On tiež nikde netvrdí, že dvaja ľudia rovnakého pohlavia dokážu SPOLU SPLODIŤ potomka bez vonkajšej pomoci. Na to by si sa ale musel naučiť čítať s porozumením.
(nedrbal som ťa za toto aj minule?)
Áno, mám.
Aby jeho tvrdenia boli pravdivé, musí on prísť ako prvý s dôkazmi, nie ja s protidôkazmi.
Na túto otázku nepoznám odpoveď, ale asi vidíš, kam tým mierim :)
Tým pádom si na vlastnú otázku (tú predchádzajúcu) môžeš odpovedať sama.
"tato uchylka od normalu sa uz neskuma a niet odpovede, ci je nadobudnutelna a co su jej pripadne spustace"
/facepalm
1. skúma sa, stále, neskúma sa po psychologickej hladine, lebo NEBOLO NIKDY DOKÁZANÉ, že je nadobudnutá
"kedze nie je vylucena moznost jej nadobudnutia vychovou" - Vysvetli mi, prečo som homosexuál, keď obaja moji rodičia sú heterosexuálni?
Čo platí celkovo pre USA, platí aj v Texase, čo platí celkovo v Rusku, platí aj v Soči.
Obrátene, čo platí v Texase, nemusí platiť pre celé USA. Čo platí v Soči, nemusí platiť pre celé Rusko.
Rozumieme sa?
Je vo Washingtone D.C. homosexuálny styk trestný?
Niečo mi uniklo?
Takže prvým prejavom heterosexuality je tiež heterosexuálny styk, chápem tomu správne?
Odporúčame