A to je trestné? Kazí to morálku? Porušuje to ľudské práva alebo čosi?
A mimochodom, nevozíme sa na pride cirkusoch.
A to je trestné? Kazí to morálku? Porušuje to ľudské práva alebo čosi?
A mimochodom, nevozíme sa na pride cirkusoch.
Súhlasíš teda s tým, že momentálny zákon o manželstve (zväzok muž a žena), aj keď je rovnaký pre homosexuála, aj pre heterosexuála, je v podstate nespravodlivý?
Tak určite to bola priorita. Tá predstava je inak dobrá:
"Hmmm, dobrá panva, prsia schopné produkcie mlieka. Ukáž zuby. Áh, chrup dobrý. Nekríva ... a tam dole mi stojí, tak že myslím, že teba si za ženu vyberiem."
V podstate si za Česťa vyberala chémia (80%) a rozum (zvyšných 20%). Do ženy, ktorú by nechcel, by nešiel, aj keby bola tá najlepšia na splodenie a výchovu jeho synov.
V opačnom prípade ... ee. Proste ee.
Účelom manželstva je plodenie detí? O.o
Dúfam, že som tomu len zle pochopil.
A keď sme pri zákonoch prírody, opýtaj sa JEJ, prečo sa niekto orientuje inak, ako by sa mal.
Hmmm, denne vychádzajú stovky, až tisíce článkov. V jednom periodiku vyjde denne aj 20 článkov. A homosexuáli vážne nie sú na dennom poriadku. Pozrel som v Správach posledných 100 článkov. Jeden o homosexuáloch. To je buzík na každom rohu? Ako rozumiem, že článkov vychádza viac, keď je obdobie Pridov, alebo keď pápež vypustí o nich niečo do éteru.
A nech platí zákon pre všetkých rovnako. Bude ten zákon potom spravodlivý? Lebo rovnosť a spravodlivosť sú dve veci.
Vedci vedia vytvoriť z jednotlivých atómov jablko. Prečo to nerobia? Lebo je to technicky a energeticky veľmi náročné a pracné. Príroda má na to vlastné deje, ktoré sú omnoho jednoduchšie a v podstate "automatizované". Príroda z padrte jablko neposkladá tiež. Vytvára ho veľmi špecifickým spôsobom.
Homeopatiká nie sú žiadny otlačok. Najme tie silné homeopatiká sú tak zriedené, že môžem garantovať, že v daných tabletkách/práškoch/čomkoľvek sa nenachádza jediná molekula účinnej látky. Hovoriť o "životnej energií" neživej látky chce celkom veľkú fantáziu, a jej následné nezvládnutie.
Končili pre korupciu, alebo boli dobyté silnejšiou krajinou - teda rozpadli sa vojensky (pomerne často), poprípade vznikla občianska vojna(rozpad Rímskej ríše). Najväčší morálny problém bola práve že korupcia, ktorá súvisí s mocou - moc korumpuje ;)
Morálka sama o sebe je súhrn pravidiel spoločnosti, ktorý si tá spoločnosť určí. Ak si zvolí zlý model, tak spoločnosť upadá, alebo stagnuje (viď muslimské krajiny, a tam majú prísnu morálku).
Orientácia a identifikácia je rozdiel. To, že dneska je móda a la swag, kedy muži vyzerajú ... no ... divne, to je čosi iné. Jediný problém s homosexualitou je ten, že sa to na krátku dobu stane "in", a každý druhý si bude vymýšľať, potom sa to okuká, prestane to byť zaujímavé, a spoločnosť nebude riešiť tieto otázky, lebo už ich bude mať vyriešené. Coming out nebude šokujúce priznanie, ale iba niečo tak normálne, ako raňajky. Nik sa nad tým nebude pozastavovať. Každý to bude brať normálne.
A pre čo je vo vyšších postoch viac homosexuálov, ako tie 4%? No ... tým, že by mali dostávať nejaké "výhody" to rozhodne nebude (keďže na výplatnej páske sa kolonka s orientáciou nevyskytuje). :)
... každý sa verejne hlási ku svojej orientácií. A to nie je len vykrikovanie. By si sa divila, koľko otázok je nepriamo mierených aj na orientáciu daného človeka. Našťastie sa dá vyhnúť odpovedi, aj keď v podstate nehovoríš úplnú pravdu, aj keď pravdivo odpovedáš na otázku. Všetci sa verejne hlásime ku svojej orientácií, aj keď si to často neuvedomujeme.
Každý sa "hlási" ku svojej sexuálnej orientácií, Maťka. Len niektoré hlásenia sú okatejšie, ako iné. Pýtaš sa "koho to zaujíma?", ale keby to nikoho nezaujímalo, tak to nik nevykrikuje. Dokonca som venoval na blogu celý článok "hlásenia sa ku orientácií". Odporúčam si prečítať.
Zabúdame na jednu vec. Že rovnosť nie je automaticky spravodlivosťou.
Maťka, sorry, ale ... čo ti na to povedať? :D
Ako si napísala, rozhodí ťa, že taký pekný chlap, aká je ho škoda. Myslíš si, že ten chlap si to vybral? Že si povedal "A dosť, teraz sa stanem homošom"?
Vieš, ak niekoho miluješ, tak tá láska sa stáva súčasťou teba. Keby si to mala hrýzť, tlmiť a skrývať, správať sa, že to je úplne naopak. Nasadzovať masku len pre to, že to je žiadané. Keby si nemala byť sama sebou, bola by si šťastná?
Asi nie.
Tak si predstav ten "výber". Buď žiť pod maskou, akceptovať pohl. identitu a rozšíriť ju aj na želanú orientáciu. "Mám penis, musím mať ženu a správať sa normálne." zavrhovať tú časť, ktorá v nás zapaľuje lásku, ktorá je našou neoddeliteľnou súčasťou.
Žiť takým spôsobom a jeden by si vpálil guľku do hlavy. A toto sa stále po svete deje. Tu nie je miesto na výber. Jediné, čo si vyberieš je to, či prijmeš to, čím si, alebo budeš žiť v klamstve.
AK ti to nik nevyvráti, tak to je smutné. Nemáš starovekú civilizáciu, ktorá by sa nezmenila vekmi, všetky buď zanikli, splynuli, alebo sa rozdelili. To, či prijímali alebo neprijímali homosexualitu je absolútne irelevantné. Degenerácia nastávala tak max. v rodinách, kde sa incestovalo (zväčša kráľovské rodiny, pre zachovanie čistej krvi).
kfu: konvenčná medicína potvrdzuje, že promiskuitný spôsob života zvyšuje prenos infekčných a pohlavne prenosných chorôb. Homosexuálny životný štýl, ak nie je promiskuitný, tak riziku je de facto porovnateľné s heterosexuálnym spôsobom života. Samopoškodzovanie má zdroj nie v sexuálnej orientácií, keďže samo sa poškodzujú aj (niektorí) heterosexuáli, a mnohí homosex. sa naopak nepoškodzujú. Tieto mýty vznikajú nepochopením štatistiky. Keby som tvrdil, že ľudia, ktorí jedia pečivo, sú obeťami násilia, a podporil to štatistikov, kde by som sledoval, koľko obetí násilia je/jedlo pečivo, dôjdem síce ku vysokej korelácií, ale aj riadnemu bludu.
To je jedno, kto bude kričať. Rozdiel medzi homosexualitou a rôznymi -fíliami je násobne väčší, ako je rozdiel medzi homosexualitou a heterosexualitou.
Ruský zákon nie je nadčasový a veľmi ochraňujúci morálku. Ten zákon je nechutne vágny a plne zneužiteľný. Niekto sa verejne prihlási ku homosexualite? Tak šup do basy, lebo tým verejne propaguje netradičnú orientáciu, čo je trestné.
A toto ti príde morálne a nadčasové?
Nemáš. Téza nie je fyzikálny zákon. Dokonca aj naše chápanie fyziky sa časom menilo a mení sa doteraz, upravuje sa, aby lepšie vysvetľovalo javy okolo nás. Dnes sa chápe Archimedovmu zákonu lepšie, ako kedysi. Vieme, čo ho zapríčiňuje a prečo funguje tak, ako funguje. Tézy sa časom menia, a lipnúť na starých veciach, zvlášť, ak ide o veci vyvrátené, je, nenahnevaj sa, hlúpe.
Note taken.
Aj keď niekedy to "vyargumentovať" dá až zbytočne veľa námahy (ako napr. steffovi) a moc toho nezmení.
Čo sa gramatiky týka, odporúčam si zohnať add-on na slovenský pravopis. Ja bez neho už ani nechatujem (nečetujem).
Ku ostatnému: Volá sa to Pirate Bay. :D
Tie predstavy nie sú smiešne. A matematika je iba abstrakcia. Jednotka nie je nič, iba určuje to, ku čomu ju priradíme. Či poznám iný elektrický pól, ako kladný a záporný? Áno, poznám. Žiadny. Vec bez elektromagnetického pólu. Protóny pozitívne, elektróny negatívne, neutróny bez. :) To je trochen trojkové, či a mýlim? :D
Odporúčame