Jednoducho. Nemusím, lebo ty to tu dokazuješ od tvojho príchodu. Prečo by som sa mal namáhať, keď ty to zvládaš za mňa ľavou zadnou :)
Jednoducho. Nemusím, lebo ty to tu dokazuješ od tvojho príchodu. Prečo by som sa mal namáhať, keď ty to zvládaš za mňa ľavou zadnou :)
Nie preto, ale preto, že si idiot. Linky v konzerve som si pozeral, ale keďže sú to všetko zlátaniny, tak ju už nepozerám. Takže si si vytiahol citáciu, ktorá je absolútne mimo, a urobil zo seba idiota (zas). GRATULUJEM!
Inými slovami chcem napísať, že nerozumieš písanému a domýšľaš si blbosti, ostatne, ako vždy. A tie protidôkazy z konzervapédie (z minulých linkov v inej diskusií) som si už overoval a zistil som, že to s dôkazmi má pramálo spoločného. A namiesto dokazovania, že konzervapédia nie je kompletný bullshit útočíš na wikipediu (ktorú som ani náznakom nespomenul).
Podtrhnuté a sčítané: si idiot.
(lebo neverím, že takéto blbosti dokáže napísať človek s IQ nad 80)
2 skupiny, dokopy 327 ľudí z jednej kliniky, zrazu je reprezentatívna vzorka?
Ako môže človek s absenciou logiky robiť "gedankenexperiment"?
Rovnako, ako postavil Nicolsi svoje kritérium pri liečení homosexuálov, a na rozdiel od akýchkoľvek vedeckých dát sa ohradil tým, že to obrovské (a neexistujúce) množstvo vyliečených homosexuálov hovorí samé za seba.
Tak sa z nej konečne vyhrab a nerob zo seba trápneho. Marš do školy!
Keď to dávaš ako "dôkaz", tak by si si to aj mohol pozrieť. Naspamäť si ten výrok nepamätám, ale pozeral som to pár krát, aby som sa uistil. Vlastne, mám pocit, že keď nerozumieš písanému, tak možno ani hovorenému. Sexuálnu orientáciu som ti už definoval, resp. to, za čo je pokladaná. Ty chceš ale presnú biologickú definíciu a najlepšie meno vedca, ktorý to takto definoval. To ti nedám, lebo sa to ešte skúma ... jéje, sorry, ty vlastne vieš o tom všetko. Tebe stačí pár prekrútených kníh a linkov, ktoré si si ani poriadne neprečítal. A nie, nazvať tvoj výsostný názor za "názor normálne rozmýšľajúceho človeka" vôbec nie je polemika.
To nebolo kritérium, to bol holý fakt, ktorý ani nemusím dokazovať. Príspevkov máš tu aj na SMEtisku dosť na to, aby si ľudia utvorili názor.
Conservapedia si zaujato vyberá, čo uverejní a čo nie, a ako to opíše. Preto je nehodnoverný zdroj informácií. Preto akonáhle hodíš link z takej stoky, akou je konzervapédia, tak ho automaticky ignorujem. Nemám čas a ani chuť preberať ten balast na tej stránke.
Ja neviem, či ti príde fyzika trápna, ale to je opis faktu. Pokoj je relatívny rovnako ako pohyb je relatívny. A relatívny neznamená "objektívne neexistujúci". Preto sám musíš vedieť, že to, čo píšeš, je hlúposť. Hudba, teda zvuk, je tiež pohyb, vlnenie.
Definíciu pohybu si už dal inde, a podotýkam, že máme úplne iné definície pohybu. Preto si tú tvoju musím pozrieť, aby som tomu porozumel.
Ako môžu mať rovnakú hodnotu, a za istých okolností v istých merítkach môžu predstavovať to isté, ale nie sú to isté. Tým nábojom si zuby neumyjem, to je účel zubnej kefky. Ak mi dokážeš, že jeden náboj mi zuby umyje rovnako dobre a pohodlne, ako osem kefiek, a zároveň 8 kefiek zvládaš naraz vystreliť z pištole ako ten jeden náboj a spôsobiť rovnaké poškodenie, potom ti dám za pravdu.
S tou nekonečnosťou si dovolím nesúhlasiť. "Nekonečnosť" je nereálna.
Ku definícií: máš pocit, že by som chcel poprieť definíciu? Len hovorím, že mi prijde divná a že sa na ňu potrebujem poriadne pozrieť, čo teraz v lete ide pomerne ťažko (málo času, o ktorý ma jemne ukráti aj príchod steffana do diskusia.pravda.sk).
Dám ti kamarátsku radu :) neskáč rovno do predpokladov :)
Vidím, že písaný text ti stále robí problémy. Odporúčam sa vrátiť do základnej školy a naučiť sa čítať s porozumením.
Godwin, zas a znova. Takto nemá cenu pokračovať v diskusií. Vážne, že nie. Ty mi povedz, akým objektívnym kritériom "zmenil svoju orientáciu". A ešte mi povedz, že človek, ktorý tvrdí: "mal som vzťah s mužmi, ale to bolo bleee, no so ženami to bolo omnoho lepšie" je homosexuál. Do toho. Ideš.
"The observation that children raised
by lesbian couples or by transsexuals generally have
a heterosexual orientation
89,90,100
does not support
the possibility of the social environment in which
the child is raised as an important factor for
determining sexual orientation, nor is there
scientific support for the idea that homosexuality
has psychoanalytical or other psychological or
social learning explanations, or that it would be a
‘lifestyle choice’
101
89. Green R. Sexual identity of 37 children raised by
homosexual or transsexual parents.
90. Golombok S, Spencer A, Rutter M. Children in
lesbian and single-parent households: psychosexual
and psychiatric appraisal.
100. Kirkpatrick M, Smith C, Roy R. Lesbian mothers
and their children: a comparative survey.
101. Ellis L. Theories of homosexuality.
konzerváááááá BIBLIU TREBA BRAŤ DOSLOVA A PERMANENTNE! to je taký vtip. Prečo je zakázané brať biblické verše len v rámci doby, v ktorej bola písaná? Či aby sme mohli mať dogmu na nenávisť?
Ach, ty fašista.
Jožko z modrého z neba je taký super homosexuál, že pre neho celú dobu boli tie "fake" vzťahy s babami LEPŠIE ako "real" vzťahy s chalanmi. Tak ako sorry, to je ako keby som sa ja cítil ako muž, bol mužom a správal sa ako muž, a všade vykrikoval, že som žena. Takže asi taký "homosexuál" on bol.
a) škodlivý len pre to, lebo si to myslíš ty. Gratulujem. Chceš za to nobelovú cenu? A keď sme pri opiciach bonobo, ktoré súložia nonstop, tak to sú opice, ktoré nemajú čas viesť vojny a zabíjať sa pre blbosti tak ako my, ľudia. Ešte že sa nesprávame ako tie opice a zabíjame sa navzájom. Vyvražďovanie je super, však?
b) Homo logika? To je čo? To je tvoj prevrátený blud o logike? Choď sa učiť do školy matematiku, tvoj príspevok bol urážka tvojej inteligencie. "Homo logika". To čo za idiota môže vymyslieť taký názov. Ja keď idem na nákupy, tak idem na nákupy, nie na homonákupy. Keď pozerám telku, tak pozerám telku, a nie "homopozerám homotelku". Láskavo si vstúp do svedomia, než povieš niečo tak úžasne dementné.
Ďakujem.
Odporúčame