Milan1 ma predbehol.
Autor nepochopil jednu dôležitú vec.
"Blaho" minulého režimu bolo založené na absencií zodpovednosti. Človek dostal prácu, chleba a hry a nič viac nesmel potrebovať. AK sa "zle" narodil, alebo začal trošku hlasnejšie rozmýšľať nad slobodou, tak mal problémy. V minulej dobe sa netvorili "hodnoty", ak niekto chcel viac slobody, tak ho štátostrana dala podprahovo vyhodiť z práce, zabránila ostatným ho zamestnať, a potom daného neboráka poslala do lágru za to, že je "príživník".
Momentálne sa situácia zmenila. Máme slobodu, ale ejha, máme zodpovednosť. Viete, čo je to zodpovednosť, dúfam. A toto je náš postkomunistický problém. Všetci "chcú" pracovať. Ale "všetci" chcú byť otrokmi ako za socializmu. Preto tu pracujeme za minimálne mzdy. Preto tu je chudoba a bieda. Nie vinou "tvrdého zlého kapitalizmu", ale vinou toho, že ľudia nechcú mať zodpovednosť za svoj vlastný život. Potom nech sa nesťažujú na to, že robia otrockú prácu, keď sa správajú, ako otroci.
Off topic: Človek, ktorý v jednej vete použije za sebou viac ako tri výkričníky asi nebude tak úplne mentálne v poriadku ... :D
"počet vykřičníků je přímo úměrný šílenství autora" - Terry Prattchett
Trt a dva orechy.
Ten náš "nanucovaný" spôsob života je odpoveďou, nie prvotnou príčinou. Aha, v Lýbií za Kaddáfího nemala USA a Európa problém. Kaddy bol prakticky diktátor a nikomu to nerezalo nervy. Keď začal rozdávať podporu ľuďom, ktorí ti za pokriku "Allah Akhbar!" rozsánkujú dom aj s polkou ulice len preto, že im to káže Korán, tak vtedy sa nám urobila vráska na čele.
Či pôjdeš pochváliť suseda za to, že ti podmínoval záhradu?
áno, a on je zodpovedný za hriechy svojich predkov, tadá!
Nechceš blúdny balvan?
Adamko, poprosím ťa, uvedom si jednu vec.
Marx sa mýlil. Pravdepodobne. Rovnako ako aj ty sa môžeš mýliť. Rovnako, ako aj ja sa môžem mýliť. Toto si treba uvedomiť. Preto si osobne nemyslím, že Marxová filozofia je vyústením celkovej filozofie, aj keď sa taká môže zdať.
Druhá vec, prosím prosím prosím prosím prosím prestať uvádzať argumenty z autority. To, že to tvrdí nejaký pán titul je milé, no neznamená to, že má pravdu.
Odporúčam vyhľadať slovo "argument" v slovníku.
Ja si myslím, že erika tú obrnu dostala. Inak by zdravý rozumný človek nezvládal vyplodiť také chobotiny.
To nie je fakt, erika, to je tvoja brutálna demencia, alebo trolling. Nie som si istý.
TO, čo tvrdí jedna doktorka nie je "nepopierateľný fakt", ale jej milý názor. To, čo tvrdia štúdie, vedecká obec a ich vedecké metódy sú pre vás "teórie", ale to, čo v dive tvrdí jedna pani s titulom je fakt? A tie kydy o NWO ani nepotrebujú komentár.
Naučte sa argumentovať ... teda ... najprv sa naučte rozmýšľať, potom argumentovať.
Nič v zlom, panstvo (a dámstvo), ale AdamKrt nehovorí tak úplne odveci.
Porovnávať NSA s ŠtB je trošku mimo, niekde na úrovni abraxasovej reakcie, že ho nepustia cez hranice, lebo sa mu nepáči G. W. Bush, čo je veľmi naivná myšlienka. Nás majú na saláme, keby vážne videli, čo všetko som ja už napísal a ako som komunikoval so svojimi kamarátmi o Bushovi, Amerike a všetkých tých veciach, tak podľa abraxxasa by už min. 4 roky mal na mojom dvore pristáť vrtuľník s kukláčmi a odviezť ma do Guatanáma. Keby som to spravil s Husákom za socíku, tak zajtra by som s rozbitou hubou hovoril pred súdom, že som imperialistický agent, a prosil ich, nech ma prestanú týrať a rovno ma odbachnú.
Jednoducho, nerobil by som z toho takú strašnú tragédiu. Nie je mi to košér, ale svetsa pre to tiež nezrúti.
O týchto postavách existuje veľa písomností od rôznych antických autorov afaik. Je to dôkazom existencie tých postáv?
Ku prvému bodu: Samozrejme, že dôležité sú kritéria. Nie je pedofil ako pedofil, riziko zneužitia je aj u dospelého nepedofilného človeka. Netvrdím, že každý pedofil by mal dostať možnosť si adoptovať dieťa, rovnako ako netvrdím, že každý človek by mal mať právo si adoptovať dieťa (požiadať môžu, ale ak sú nevyhovujúcimi kandidátmi, tak smola.). Tam by bolo dobre urobiť výskum, ako to je, a či to riziko je vyššie alebo nižšie, kde a ako to funguje.
Ku argumentu homosexuálov: Môj argument to nie je, a ten argument dáva do pomeru dve dosť rozdielne skupiny, porovnáva dve roviny na základe zlého kritéria, preto s tým "argumentom" nemôžem súhlasiť, a znova sa pýtam, ktorí homosexuáli to hovoria, aby som mohol na nich nakričať. Takéto blbosti z úst bratov v kompase sú pre mňa osobne urážkou.
Mám otázku na pani Máriu. Zo starovekých záznamov, konkrétne z antického Grécka, máme veľa záznamov o Heralkovi, Diovi, ... proste antických bohov. Sú o tom mýty, rozprávky, divadelné hry. Je to dôkaz existencie antických bohov?
pokračovanie:
SAMOZREJME! Môžem sa mýliť!!! To je dôležité upozornenie, som si plne vedomý toho, že sa môžem mýliť, ale neprišlo mi to hyperbolizované mimo rovinu. Aj pedofili by mali mať možnosť si adoptovať dieťa, čítal som, že iba 10-20% zneužití detí bolo robené pedofilmi, žiaľ, nakoľko je toto číslo presné, neviem povedať. Hovorila to istá doktorka, no presné čísla sa mi nepodarilo nájsť, tak nemôžem momentálne vydokladovať toto tvrdenie (ak niekto narazí na vedeckú prácu, kľudne aj s inými číslami, sem s ňou! Ja budem iba vďačný! :) )
A v podstate, pedofili zväčša mávajú deti radi a nikdy by im neublížili :)
Ku tej "zákernej otázke", ktorí homosexuáli? Pre mňa osobne je to novinka, a dovolím si tvrdiť, že aj balast. Chcem vidieť tú štatistiku, ako bola robená, aká bola vzorka ľudí, výber atd.
Nedávno vyšla jedna štúdia, kde deti homosexuálov dopadli štatisticky horšie, ale je pravda, že väčšina týchto detí bola práve z rozbitých rodín, ktorá sa rozbila práve pre ho.s. rodiča.
Zaujímavé, ďakujem za reakciu :)
Je rozdiel medzi logickou chybou a argumentom. Ak aj vyplynie pravda z logickej chyby, tak stále je treba upozorniť na zlý logický postup, akým sa ku danej veci človek dopracoval. Ak niekto na námestí hajluje, a niekto o tom napíše, že sa správajú ako nacisti, zvlášť ak niekto preberá nacistickú agendu bez okolkov, tak to nie je už ten argumentum ad hitlerum, akým je reálne chybné prirovnávanie skautov ku nacistom a pod. To, čím si mi argumentoval, by som priamo nenazval "slippery slope logical fallacy" (neviem, aký to má slovenský preklad). Hyperbola nie je problematická, pokiaľ nezachádza už do absolútnych absurdností, a drží sa niečoho. Ak chceme porovnávať priebeh fúkania skla s pohlavným rozmnožovaním bezstavovcov, tak určite nájdeme nejaké spoločné črty, ale nemôžme jedno odvodzovať od druhého.
Zhrniem to: nevyargumentoval si mi logickú chybu, lebo tvoja hyperbola mala logiku a nevšimol som si nejaké hlavné zmeny v rovinách. (TBC)
Ďalší trápny zamindrákovaný komentár človeka, ktorý nemá nič lepšieho na práci, ako vo všetkom hľadať útoky na Fica?
Budhizmus je také polonáboženstvo. Existujú vetvy Budhizmu, ktoré sú náboženské, a existujú vetvy čisto filozofické. Budha v podstate nie je boh ani žiadna transcedentálna bytosť (nech to znamená čokoľvek :D ), ale obyčajný človek, ktorý vytvára a mení učenie a filozofiu, ktorú učí ostatných. V podstate je to najvyšší učiteľ, ak tomu správne rozumiem. Človek, ktorý porozumel záhadám tých ťažkých otázok, ako je posmrtný život (konkrétne reinkarnácia), zákony akcie a reakcie (karma), a ľudskej duše (u nich je "duša" = myseľ, neviem, ako to konkrétne oni berú, sám mám z toho guľáš). Takže tak.
Ospravedlňte ma, idem v slovníku hľadať význam slova "transcedentálny" (vždy mám pocit, že je to synonymum so slovom "trápny" alebo "reálne neexistujúci").
Odporúčame