sváčko regan, súhlasím, ale za bodkami bolo potrebné dopísať, že na prospech Sulikových a Kolárových mafii!
sváčko regan, súhlasím, ale za bodkami bolo potrebné dopísať, že na prospech Sulikových a Kolárových mafii!
Naša, európska a celosvetová politická scéna mi pripomína film známeho talianskeho režiséra Stefana Sollima v jeho novom filme „Subarra – peniaze, mafia, boj o moc“ s témou talianskej mafie a jej boji o moc v štvrti Subarra starovekého Ríma. Režisér o filme povedal: „V staroveku bola Suburra štvrťou na úpätí Palatina, také gheto, kde boli bordely a kaviarne, miesto, kde sa stretávali vznešení senátori a ľudia so zlou povesťou... Suburru starovekého Ríma a tú dnešnú akoby spájalo tenké vlákno dlhé viac ako dvetisíc rokov. Riadi sa stále rovnakými mechanizmami, vládne netušenými silami, ktoré naďalej zaisťujú krehkú rovnováhu medzi mocou a ulicou v snahe nájsť čo najrýchlejšiu a najefektívnejšiu cestu k tomu, ako zarobiť peniaze.“
Po našich voľbách je to naozaj boj vládnucich mafii a oligarchov s novými mafiami a oligarchami bažiacimi po moci a bohatstve štátu, ktorým nadbiehajú politickí tajtrlíci túžiaci po štedrých províziach za verné služby ako po ohlodanej kosti...
Každá vláda sa chváli pozitívnymi číslami, podobne to bolo za vlády SDKÚ,na ktoré vtedy Fico v opozícii reagoval na Miklóša, že sa z toho národ nenaje. Nič nie je na veky, ani arogantná vláda Smeru, ktorá dopadne rovnako ako neobmedzená moc Mečiarovho HZDS či Dzurindovho SDKÚ, lebo história nám dokazuje, že aj tí fanatickí zbožňovatelia svojich politikov postupne pochopia, že ich idolom išlo iba o moc a obrovské príležitosti na zbohatnutie. Žiaľ, ešte nastávajúce obdobie tu Smer bude vládnuť, ale aspoň nie sám a to je pre Smer zlá správa. Na druhej strane je pre občana zlá správa, že aj tá politická garnitúra, ktorá tu neskôr vymení Smer nebude o nič lepšia ako tie predošlé tzv. demokratické vlády, lebo vždy im pôjde iba o moc a príležitosti na rozkrádanie štátneho bohatstva vo svoj prospech...
Len, aby tie byty pre mladých nebola tajná dohoda so zahraničnými investormi, osobitne spomínanými Ficom v prezentácii tohto sociálneho balíčka! Mnohé regióny a ich lokality budú vyradené, čo Fico vopred avizuje. Nie je to spravodlivá pomoc mladým v chudobnejších regiónoch (podobne ako vlaky zadarmo v lokalitách bez železničnej dopravy), ktorí majú tiež problémy s bývaním, z čoho vyplýva, že cieľom Fica je iba pomoc zahraničným investorom a k ním nahnať mladých a ostatných vyhnať hľadať si prácu v zahraničí!
Ondek sa vyjadril, že protesty sú možné, ak školstvo nebude prioritou... a ja dodávam, že pod jeho vedením iba ak ho Smer odkopne a nedá ho už na svoju kandidátku za starostu obce...!
Anton 275, toto si žiaľ mnohí o učiteľoch myslia, nie je to však tak, lebo do úväzku patria výlučne iba vyučovacie hodiny a krúžková činnosť je v zložke osobné odmeny, ktorá môže byť aj pri desiatich takýchto aktivitách nulová, ak riaditeľ nemá od zriaďovateľa pridelené zdroje. Osobitnými povinne honorovanými zložkami mzdy sú práca triedneho učiteľa a za získane kredity vzdelávania sa učiteľa v rámci kreditného systému.
Fico, Figeľ a celá banda súčasných politikov sú mi ukradnutí, ale žijem tu a môžem mať aspoň slobodný názor (dokedy?), že tu je špinavý politický boj zo všetkých strán, hnutí, neziskoviek a žiaľ aj od cirkevných klér. Ficová reakcia bola plná žlče a nenávisti s vedomím si veľkej moci aká býva len v diktátorských režimoch, a chválabohu iba s rozdielom, že nedáva svojich kritikov a oponentov zatvárať a popravovať (čo nebolo môže byť v súvislosti s protiteroristickým zákonom!). V tejto kauze pomocný biskup Lacho mal vedieť, že Fico nikomu neustúpi a nedá za pravdu, ani keby to bol sám pápež František. To by sa radšej vzdal svojho birmovania, podobne ako skončil členstvo v KSČ!
Je to tragédia, ktorá nemusela byť, ak by boli policajti v totálnej presile použili iné obranné prostriedky proti útočníkovi bez strelnej zbrane. Tento tragický prípad nasvedčuje o zlom zásahu policajtov, ale aj o ich nedostatočnej príprave na takéto situácie,o ktorej vopred vedeli, čo nedáva občanom dobrý pocit bezpečia, napr. aj v súvislosti s rastúcim terorizmom vo svete, ktoré je globálne a ráz možno príde aj k nám.
Žiaľ Draxler, aj keď je ministrom pomerne krátko úplne zapadol do stereotypov a veľkých prehlásení všetkých svojich predchodcov o koncepčných a systémových zmenách. Každý občan vie, že sú to len politické bonmoty, ktoré musí ktorýkoľvek minister z poverenia svojich straníckych bosov hlásiť a vie aj to, že ich splnenie je vždy v nedohľadne. Malým príkladom je nazretie do jednej obecnej malotriedky porovnaní s obdobím pred r. 1989 a v súčasnosti: obec od 550 do 600 obyv. mala v malotriedke 2- učiteľov pre takmer 40, z toho bol jeden riaditeľ a dnes je tam 3 učitelia + asistent + vyuč. náboženstva, ale žiakov je tam v tomto šk.r. niečo do 25!!! a najbližšia veľká ZŠ je vzdialená 3 km!!!
Alsik99, napísal si peknú hlúposť, veď učiteľ s 35 roč. praxou má zaručenú zákonom tarif. tr. 11 so sumou 721 eur + jej zvýšenie podľa § 7 ods. 10 zákona o 173 eur + osobný príplatok (môže byť aj nulový) + príplatok triedneho učiteľa (nemusí byť ak nie je tr. učiteľ) + kreditný príplatok (podľa získaných kreditov), tak počítaj, alebo poďakuj kolegovi ako klame...
Práve o to ide, aby sa znížili rozdiely v ohodnotení mladých a starých učiteľov, lebo tí mladí majú síce menej skúsenosti a rutiny, ale môžu byť vzhľadom na novšie poznatky aj viac erudovaní, viac zapálení pre nové metódy a formy vzdelávania a výchovy ako tí starší s určitými stereotypným návykmi. Podľa súčasného systému to zvádza k názoru, že tí starší sú lepší, lebo majú vyšší plat a preto takéto hodnotenie je diskriminačné a aj málo motivačné. Samozrejme, určité rozdiely vzhľadom na prax sú potrebné, ale nie až také veľké. Ako by sa cítil mladý robotník, ktorý by odviedol rovnaký pracovný výkon ako jeho starší kolega, ale jeho mzda je o 20 % nižšia?
Iba dopĺňam, že som vybral príklad platového dekrétu učiteľa tesne pred dôchodkom s takmer 40 r. praxou verne na jednej ZŠ v 11 TT a mladí kolegovia tu majú v priemere o 250-300 menej!
...a pán Ondek, nie je náhodou tiež politická figúrka, veď kandidoval na funkciu starostu za Smer?
No, čo k tomuto dodať, iba veľmi úbohé a primitívne hodnotenie učiteľov, žiaľ aj takí sú mnohí rodičia, ktorí si myslia, že za všetko je zodpovedná iba škola. Škoda len, že autor neuviedol aj to, že všetko čo vie sa naučil sám, vrátane písania a čítania
Pán voda, to overenie faktov patrí aj pre teba, lebo 48% nesedí, ak podľa povinných paragrafov zák. 317/2009 z.z. tu porovnávam konkrétne oznámenie riad. ZŠ z 31.12.2010 platné pre r. 2011, kde bol sumár 793 Eur a podobné pre r. 2015 to bolo 915 Eur, čo predstavuje nárast o 122 Eur, čo znamená +15,4 % a nie 48% ako to tvrdí minister...,možno to platí o riaditeľoch škôl ale nie pre radových učiteľov!
Toľko som pravdaže ako ved. odboru nezarábal, ale v čase zavedenia III. p. mi skončila hypotéka a tak som celú splátku 400 eur (vtedy 1200 sk) sem presunul v dobrej viere, že to bude lepšie ako v banke, keď mi k tomu pridá aj zamestnávateľ 2%. A ako som už predtým uviedol, neľutujem a odporúčam konať podobne, hoci sa teraz zmenil systém vyplácania,ktorý som ja mal ešte jednorázový pri odchode do dôchodku.
Už dávno sú preč časy, keď učiteľ bol vo vážená autorita na dedine a v meste vo svojom širokom okolí. S povolaním učiteľa súviselo aj jeho slušné mzdové ocenenie primerané jeho VŠ vzdelaniu, bolo evidentné váženie si jeho práce v škole zo strany rodičov a širokej verejnosti, ale vykonávanie aj množstva nehonorovaných aktivít mimo rámec školy v oblasti kultúrnych, športových a iných podujatí, kde učiteľ bol jedným z hlavných činiteľov. V minulosti učiteľ, ktorý chcel zostať učiteľom svoje zamestnanie chápal ako poslanie a nie naopak, čo dnes vidieť zriedkavo iba u staršej generácie učiteľov, ktorí sú však na rozdiel od mladších kolegov nezaťažení sociálno-existenčnými problémami, napr. s hypotékami, bývaním, nezamestnanosťou partnerov a pod. Všetko toto priniesol, nielen teraz štrajkujúcim učiteľom či sestrám, ale všetkým občanom náš raný kapitalizmus, kde pracujúci človek je až ten posledný, komu je potrebné zo strany vládnej moci pomôcť. Nezabúdajme, že tu máme novodobé otroctvo!
Prochádzka patrí k druhu ľudských chameleónov, ktorých máme vo všetkých našich stranách a hnutiach meniacich systematicky svoju farbu podľa svojich osobných kariernych ambícii, spojených s možnosťou obohatenia sa a najmä túžbou po moci, ktorú prináša priama účasť v štátnej exekutíve. Zaujímavé je, ako si založia svoju stranu ale predtým sa vyvezú výťahom zabehnutej strany, napr. Rado cez KDH, Robo cez SDĽ, Kanik cez SDKÚ a podobne veľká množina ďalších politických chameleónov, ktorí sú v súčasných parlamentných stranách a hnutiach, pravda, s výnimkou Smeru, kde majú na tisíc percent zabezpečené ľuďom sľubované sto percentné istoty.
Zavádzanie systému duálneho vzdelávania je objavením teplej vody, ktorý tu už za I. ČSR zaviedol vo svojich firmách Baťa a to bez štátnych daňových stimulov, ktoré si dnes žiadajú tzv. podnikatelia. Fungovalo to aj za socializmu v učilištiach a priemyslovkách zriaďované podnikmi, ktoré "múdri" revolucionári zrušili ako prežitok socializmu a terajší teoretici a politickí tajtrlíci, napr. súčasný minister Draxler túto vodu ohrievajú, ale ona je stále studená, iba sa chvália aký zázrak už vykonali, keď už nie je ľadová.
Odporúčame