Príspevky používateľa

• Dzurinda predstavil „modré desatoro“. Chceme zastaviť chaos na Slovensku, ja neuhnem
  

  Bohužiaľ, každá vláda SR mala a má nejaké kauzy.

  Ale ak tvrdíte,že Dzurinda, nemal žiadne osobné kauzy,ale Fico osobné kauzy mal,tak uveďte konkrétne príklady -kedy išlo o jeho osobnú iniciatívu navádzať niekoho na krádeže,na lúpenie, na ohrozovanie niekoho na zdraví, na živote,nebodaj aj dokonané smrťou niekoho.

  A uvedomte si,že súčasná vláda v demisii neustále presviedča verejnosť o tom,že práve oni "rozviazali ruky" ľuďom činným v trestnom konaní. Ak je to tak, prečo ešte neprišli súdy s právoplatným rozsudkom?

  Urobte si tiež porovnanie:SR a svet. Kde v civilizovaných končinách sveta presviedča vláda občanov, že bude verejne usvedčovať ľudí, ktorí páchajú protiprávnu činnosť,že budú bojovať s korupciou?! Všade je to činnosť výslovne zložiek spravodlivosti, žiadnych vlád.činiteľov.

  Kauzy SDKÚ:"vláčiky","skupinka",& quot;Branisko","financovanie strany","daňový úrad","Gorila",povolenie preletu vojens.letky NATO ponad SR s cieľom bombardovať býv.Juhosláviu a čo "problémy privatizácie"?

  zamata
  27.01.2023
  20:01
• Dzurinda predstavil „modré desatoro“. Chceme zastaviť chaos na Slovensku, ja neuhnem
  

  Občania zisťujú,že ďalším pilierom"silnej politickej alternatívy,ktorá má zvrátiť vývoj na Slovensku",

  ako vysvetľujú dôvod vzniku politického zoskupenia Modrá koalícia jeho zakladatelia, je politik Miroslav Kollár, ktorý v priebehu krátkeho času opustil rady členov jednej strany, stal sa členom druhej a teraz hľadá ten pravý zmysel svojej "mimoriadnej" politickej aktivity v politic. projekte Modrá koalícia.

  U nás sa niektorí politici ani na okamih nevedia pozastaviť pri myšlienke,čo si o ich "vierolomnosti"

  - o prestupoch zo strany do strany -môžu pomyslieť občania.Ide o skutočný záujem o občanov či o vyhliadky kariérneho (a iného)"rastu"?

  Už len taká skutočnosť - vyhlasovať sa za bojovníka proti korupcii a vstúpiť do strany zakladateľa s povesťou človeka usvedčeného nie nejakými konšpirátormi, ale kompetentnými odborníkmi, a to z pozemkových a daňových nezrovnalostí (čo je "ohľaduplné konštatovanie") - to je nedostatok logiky, či nedostatok správnych informácií o zakladateľovi?

  zamata
  27.01.2023
  19:22
• Dzurinda predstavil „modré desatoro“. Chceme zastaviť chaos na Slovensku, ja neuhnem
  

  S odpoveďou na otázku,či treba vnímať Dzurindu ako čestného, reformného politika,akého tu doteraz nebolo, respektíve politika problematického,s ktorým nemožno spájať politický úspech v rámci reštartu jeho niekdajšieho politického projektu,by nemal mať problém pamätník, ktorý si zvykol sledovať politické dianie systematicky

  a všestranne.

  Ale zistiť to nie je ťažkou úlohou ani pre tých,ktorí v dobe jeho politickej aktivity ešte politiku neobjavili, nezaujímali sa o ňu, resp.nesledovali ju v tejto dobe dosť pozorne.

  Stačí si v niektorom prehliadači zadať heslo "Kauzy za vlády Mikuláša Dzurindu". Objaví sa obsah, o akom žiadni súčasní novinári, žiadni súčasní politológovia neinformujú (nie je záujem "naštrbiť" jeho povesť), lebo jediný politik, o ktorého minulosť sa občania nesmú prestať zaujímať (a tu je,naopak,cieľom prebúdzať nedôveru k nemu,odmietať ho),je každému na Slovensku známy.Jeho minulosť je "obohacovaná" o skutočnosti nepotvrdené kompetentnými, ale sú vytrvalo zdôrazňované.

  zamata
  27.01.2023
  19:00
• Uspeje Jablko či Modrá koalícia? Čo nám ukazuje história o stranách s netradičnými názvami
  

  Vraj úsilie zaujať nápaditosťou - netradičným či bizarným názvom?

  Aká originalita? Pokiaľ ide o názov Jablko, ide aj o názov politickej strany v RF,ktorá existuje od 90. rokov a názov Jablko je známy aj z oblasti počítačových technológií.Ide o spoločnosť Apple, nazývanú v prekladoch a "jablková technológia".

  Pokiaľ ide o Modrú koalíciu, politici z kategórie "politických turistov" či "politických bĺch" - "skokanov z kožucha do kožucha" (zo strany do strany) hľadajú v tomto názve cestu k rýchlemu politic.úspechu, uvedomujúc si, akému nesmiernemu rešpektu - aj napriek množstvu káuz (nápadne politológmi či novinármi prehliadanými)

  - sa teší autor niekdajšieho politického projektu s názvom Modrá koalícia - Mikuláš Dzurinda.

  Čo tam po kauze Gorila (zabudnite,občania!) čo tam po povolení preletu vojens.lietadiel ponad územie SR, aby sa dostali k cieľom -bombardovaniu bývalej Juhoslávie?! Čo tam po privatizácii "rodinn. striebra" cudzine po tom, čo "rodinné zlato" porozdával Mečiar doma?

  zamata
  25.01.2023
  15:25
• Ďalší krok strany Spolu. Po memorande s Dzurindom oznámil Kollár nový názov
  

  Disk. emano,Vy máte vôbec informácie o kauze"Sasanka"?O kauze strane SaS?

  Tvrdíte totiž,

  jednak,že "Smer za 12 rokov Gorilu nevyriešil"

  jednak,že "ľudia, ako bol Trnka či Kočner, sa v danom politickom prostredí cítili nedotknuteľní".

  (V "danom politickom prostredí " -teda v prostredí za "vedenia" Smer-SD?)

  Vy neviete nič o "politických.rozhovoroch" Kočnera a Sulíka (v predmetnom čase predsedu parlamentu) v kuchyni Kočnera,rozhovoru nahratého na video,ktoré kolovalo v médiách SR?Vy neviete, že tam vtedy bola reč aj o voľbe gener.prokurátora,že išlo- okrem iných záležitostí - aj o Trnku?

  Sulík a Kočner v politic.debate! Kedy -a dokedy -by také niečo prešlo bez akýchkoľvek politických následkov Ficovi?! Nepatrím k žiadnym nekritickým obdivovateľom žiadneho z politikov SR,ale to, čo sa "jednostranne"(bez porovnávania, bez upozornenia potreby vyváženosti nejakými odborníkmi - absolútne nesúdne a bezohľadne) deje, to je na úvahu o "zdravom" uvažovaní v SR.(A čo -novinári, politológovia?!)

  zamata
  25.01.2023
  14:53
• "Dunaj" hoďte do Dunaja !
  

  Veľmi vzácna reakcia občana na Slovensku - vyjadrovať sa verejne o mediálnej produkcii domácich tvorcov.

  Dôvodom (malého záujmu o kultúru vôbec) je aj nápadná absencia posudzovania tohto druhu odbornej práce, napríklad rozhovormi redaktorov so zástupcami tvorivých kolektívov takejto produkcie - televíznych seriálov, televíznych filmov a iných mediálnych produktov, tým najviac nápadným spôsobom - v televíziách. No ideálny by bol - aj s možnosťami vyjadrení občanov o nich (postrehmi, otázkami).

  Je dobré, že takúto činnosť už "rozbiehajú" realizátori jednej z rubrík Pravdy v rámci sekcie Magazíny, rubriky s názvom Mediaklik (možno ju nájsť pod heslom "Všetky sekcie"). Ale podľa počtu diskutujúcich pod článkami rubriky, tá nie je asi ešte veľmi známa. Dôležité je však už i poznanie, že sa rozširujú možnosti občana diskutovať.

  S tými skutočnosťami, ktoré sú uvedené v tomto blogu,musí súhlasiť každý, kto má vedomosti o charaktere tej-ktorej doby zo serióznych zdrojov.

  Vďaka, bloger!

  zamata
  25.01.2023
  14:13
• Antifa - útok na kultúru!
  

  Znepokojujúce zistenia!

  Kto sa tu, ba Slovensku, v štáte s tridsiatimi piatimi vysokými školami a s rastúcim počtom nositeľov titulu doktor

  - a tie pribúdajú geometrickým radom (čo bez pochýb znamená - "kvantita namiesto kvality") - v štáte s akceptovanými nositeľmi akademic.titulov usvedčených z plagiátorstva, (ktorých však ich obdivovatelia katapultovali do najvyšších politických funkcií v štáte) -

  a aké "veľavravné" je počúvať počas tlač. besied prostoduché otázky mladučkých novinárov (objavili "politiku" vstupom na novinársku dráhu -sú bez historic. pamäti a serióznych vedomostí, hlavné je pritakávať "trendom")

  - kto sa tu v tejto krajine "najvzdelanješích" občanov (len prečo SR ešte nepredstihla v život.úrovni Švajčiarsko -veď je tu úroda akademikov a doktorov),

  - kto sa v tejto "najkresťanskejšej "krajine sveta (jediná vo svete so zmluvami s Vatikánom),

  bude zamýšľať nad tým, či Antifa obohacuje či znesväcuje,resp. devastuje, kultúru či kultúrne inštitúcie?

  zamata
  24.01.2023
  18:44
• Babiš sa už na verejnosti v kampani neukáže. Má obavy o svoju bezpečnosť
  

  Pohľady na všetky druhy spravodajstiev v českých televíziách, na všetky druhy upozornení na to, kedy a kde bude možné ktorého kandidáta ešte počuť, vidieť, má informovaný občan úplne jasno - české médiá už vybrali "víťaza"- už o ňom rozhodujú v predstihu.

  A nejeden občan SR si musí pripomenúť podobnú situáciu v slovenských médiách pred prezidentskými voľbami r.2019 a pred parlamentnými voľbami roku 2020.

  zamata
  24.01.2023
  18:05
• Ďalší krok strany Spolu. Po memorande s Dzurindom oznámil Kollár nový názov
  

  Gorilu podľa Vás(a podľa tých,ktorí zmýšľajú rovnako,t.j,že politici sú tu na to,aby riešili korupcie),mal riešiť Smer-SD?!

  Neuvedomujete si to, čo si neuvedomuje kdekto:

  - jednak to,kto má aké kompetencie v SR (na kieho tu máme vyšetrovateľov, prokuratúru, sudcov, keď tu vraj majú riešiť protiprávnu činnosť vládni politici),

  jednak to, že treba aj porovnávať: Slovensko a svet.

  Kto zo známych vládnych politikov v cudzine sa neustále zastrája takým spôsobom, ako to prezentujú (a aj sa mimoriadne činia v tomto smere)naši bývalí vládni politici (aktuálne vláda v demisii), že treba trestnoprávne stíhať ich politic. súperov,aktuálne členov opozície,lebo boj s korupciou je svätým cieľom vlády a veď oni aj "rozväzujú ruky" orgánom činným v trestnom konaní.

  Kdekoľvek vo svete,by sa za takéto slová vlád.politikov, prinajmenej ľudia z OČTK,búrili a protestovali:"My nie sme ničie bábky,ktorým ktosi ruky zväzuje či rozväzuje!"U nás - súhlas s tým.

  Gorilu a iné kauzy nemôžu riešiť vlád.politici!

  zamata
  24.01.2023
  17:49
• Čaputová napadne na Ústavnom súde znenie paragrafu 363
  

  V denníku rok čo rok vyznamenávanom Novinár.cenou Nadácie otvorenej spoločnosti,

  samozrejme,najmä za kvalitu politic.článkov (komentátorom ktorého sa nesmierne túžia priblížiť asi aj viacerí súčasní autori článkov Pravdy, pretože väčšina článkov v Pravde je dnes už na nerozoznanie od štýlu písania komentárov v predmetnom denníku),

  nuž v tomto denníku si možno prečítať hneď v titulku (lebo aj to je jedna z inováciií v médiách dneška -už titulkom robiť "osvetu",pohodlní sa ani nemusia unavovať čítaním celého textu článkov)

  toto:

  "Zdá sa, že na Žilinkovo vyčíňanie neexistuje recept."

  Už názvom článku dáva jeho autorka, nesmierne aktívna v "priamom obviňovaní" kdekoho,najmä politikov jedného politic.tábora z rôznych "neprávostí, podlostí",na ktoré nie sú schopní prísť zástupcovia spravodlivosti,resp."sú na nich prikrátki",lebo sú asi "odborne nezdatní" -mali by sa radiť s novinármi a mimovládkami. To aktuálne má platiť najmä pre Žilinku.

  Naši novinári - to sú univerzálni odborníci!

  zamata
  22.01.2023
  15:15
• Čaputová napadne na Ústavnom súde znenie paragrafu 363
  

  Kto pozorne počúval dňa 20.1.2023 verejné vyjadrenia generálneho prokurátora, mohol si uvedomiť to,

  že v rámci paragrafu 363 sú riešené procesné chyby v práci kompetentných.

  To neznamená, že by trestnoprávne stíhanie niekoho nemohlo pokračovať. Zásahy generálneho prokurátora nie sú žiadnym chránením nejakých "obľúbencov" politikov, ako si to vysvetľujú niektorí nenáročne ("v skratke") uvažujúci.

  Podľa pani prezidentky sú oponenti Žilinku - predovšetkým členovia mimovládok VIA IURIS a Zastavme korupciu

  serióznejší, hodnovernejší odborníci, ako je tak pán Žilinka, či napríklad univerzitný odborník, právnik Burda.

  "Veď ozaj, kto je viac hodný uznania - Žilinka či Petková?"

  zamata
  21.01.2023
  09:17
• Pôjdu ukrajinskí utečenci na front ?
  

  Povinné,obrazovo-zvukové vsuvky o vojne na UA v spravodajstvách všetkých našich televízií -takmer 15min.

  (pamätníci v rodinách si kladú otázky, prečo to neplatilo napr.o vojne v bývalej Juhoslávii -tiež bola neďaleko,ale v tomto prípade nešlo aj o býv.Sov.zväz,dnešnú RF)-

  umožňujú poznať,ako pokračuje ničenie územia Ukrajiny,materiálnych,kultúrnych hodnôt,aj to,v akých počtoch tam zomierajú ľudia,civilisti a vojaci.

  Je nemysliteľné nesúcitiť s obyvateľmi Ukrajiny.Ale práve preto je ťažké nepredpokladať, aby sa nikto nezamýšľal nad tým, ako je možné, že prezident takto ťažko skúšanej krajiny nevolá do sveta: "Prosíme všetky mierumilovné sily sveta, aby pomohli presadiť na Ukrajine mier, pokoj zbraní, presadiť diplomaciou ukončenie vojnového ničenia!"

  Nie, naopak.Celý svet (internet umožnil prezidentovi UA zažívať úlohu, akú by jemu, bývalému hercovi, nedokázal zveriť žiaden režisér)počúva hlas osobnosti sveta,ako požaduje nové a nové zbrane,nové a nové financie na pokračovanie vojny.

  zamata
  21.01.2023
  08:49
• Zbabelí „demokrati“ proti priamej demokracii
  

  Slová, prejavy, ktorých obsah nemyslí hovoriaci vážne, sa zvyknú pomenovať termínom "ornamentálna rétorika" (respektíve, známejším výrazom - "frázy").

  Asi nie je málo občanov, ktorí by vedeli presne pomenovať ľudí spomedzi našich "verejných činiteľov", ktorí v tomto smere vynikajú.

  (Niekto o demokracii najmä rozpráva, ale demokraticky nekoná.)

  zamata
  21.01.2023
  07:47
• Referendum je neplatné. Viac ako dva milióny ľudí potrebné pre jeho úspech neprišli
  

  Keď si referendum - jeden z dôležitých nástrojov demokracie - vyžiadalo najmenej 350 000 občanov SR a kompetentní ho dovolili realizovať,

  o čom sú súčasné vyhlásenia najvyšších ústavných činiteľov SR (prezidentky, premiéra, predsedu parlamentu) - všetkých?

  "Občania, berte si z nás príklad vo vzťahu k nástrojom demokracie!"

  Ozaj obdivuhodné správanie?!

  zamata
  21.01.2023
  07:20
• Parlament má na stole jeden z najtvrdších zákonov proti interrupciám. Lekárov zastrašuje trestami
  

  Kto len takých "vševedkov" "katapultoval" do parlamentu!

  (Muž si užije do vôle telesných pôžitkov -prípadne je žena prinútená podvoliť sa násilníkovi - a ak sa dostavia následky, potom bude pôvodca následku sekírovať ženu požiadavkami, čo ona smie a čo nesmie robiť so svojím telom?!)

  O to viac treba žasnúť nad takými požiadavkami kresťanov!

  Toto teraz najviac trápi občanov?! V čase energetickej krízy,vysokej inflácie, vysokých cien potravín, nedostatku nevyhnutných liekov, v čase existenčných obáv?! Žije ten Čepček v inej dimenzii?

  Mimoriadna schôdza o vysokých cenách energií nerealizovná pre nezáujem poslancov - parlament úplne vyprázdnený - a toto má byť nebodaj "horúca" pracovná téma poslancov?!

  zamata
  20.01.2023
  19:51
• Heger: Referendum je kampaňou Fica a Pellegriniho, nezúčastním sa ho
  

  Samozrejme, ironizujem, pretože občania počúvajú, čítajú, čo je ten "aktuálny trend, a to sú "hrdinské vyjadrenia odvážnych, statočných demokratov" (reálne nedemokratov):

  "Ja sa referenda nezúčastním!" (My sa referenda nezúčastnime!")

  Sťaby požadovali: "Zafixujte si nás v pamäti, občania!" Začleňte nás do učebníc! "Vyhlasujeme to, čo nesmie byť zabudnuté v histórii!

  Tak už viac na pochvalu by bolo, ak by odpovedali: "Využijem tento demokratický nástroj, podporím prianie masy ľudí uplatniť ho svojou účasťou, ale voľbu odpovede nebudem zverejňovať."

  zamata
  20.01.2023
  19:28
• Heger: Referendum je kampaňou Fica a Pellegriniho, nezúčastním sa ho
  

  Pani prezidentka sa už tiež poponáhľala - v predstihu, ešte pred termínom konania referenda - verejne oznámiť svoju voľbu.

  Treba ešte pripomenúť všetkým "správne názorovo zorientovaným snobom" - nech sa ešte zavčasu chopia príležitosti a verejne oznamujú svoju voľbu. Treba predsa dať zavčasu najavo, čo sa patrí - a patrí sa dať vedieť, aký aktuálny trend zavládol.

  zamata
  20.01.2023
  19:01
• Heger: Referendum je kampaňou Fica a Pellegriniho, nezúčastním sa ho
  

  Našiel by sa nejaký odborník na posudzovanie nástrojov moci ľudu v podmienkach demokracie (a referendum takým nástrojom bez akýchkoľvek pochybností je),

  ktorý by si dovolil povedať to, čo si dovolil verejne oznámiť premiér SR (v poslednom čase neustále zdôrazňujúci, akým dôležitým článkom demokracie - akým nespochybniteľným demokratom - je tak on ako aj ďalší koaliční - donedávna vládni - politici)?

  Kto by bol schopný - spomedzi nejakých známych osobností - po Hegerovi zopakovať, že toto referendum

  (a vlastne akékoľvek referendum - s niekoľko stotisíc podpismi občanov) je len záležitosť - kampaň - jedného či dvoch politikov, preto sa ho nezúčastní - neuznáva ho, nepokladá ho za dôležité?

  Kto by si dovolil takými slovami spochybňovať jeden z nástrojov demokracie?! Veď keď už obrovská masa občanov vyslovila prianie realizovať referendum, nie je problém zúčastniť sa ho a vybrať si až na mieste volieb odpoveď na otázku referenda -buď áno, buď nie.

  zamata
  20.01.2023
  18:49
• Referendum zneužívajú všetci politici
  

  To si azda občania osvojili nejakú nesprávnu informáciu, že požiadavku zmeniť ústavu referendom, aby bolo možné realizovať aj predčasné voľby, vyslovila prezidentka SR?!

  Žeby referendum podpísali dominantne voliči strany Smer-SD?!

  Všetci občania so "zdravým rozumom" - riadiaci sa radami našich známych politikov (najmä v praxi mimoriadne "úspešne osvedčených" vládnych politikov), aktuálne aj známych (zámerne názormi neprehliadnuteľných) novinárov a rôznych analytikov

  - tí by mali referendum odmietať?!

  Neuvedomujú si aj novinári, že práve pre narastajúce každodenné životné problémy spojené s domácou a zahraničnou politikou už natoľko drasticky skúšajú občanov, že nie je ďaleko deň, keď tu bude konečne možné otvorene tvrdiť a obhajovať pravdu - aj v politike aj v novinách, bez likvidácie diskus. príspevkov - že bude možné aj novinárom Pravdy písať pravdu, a to aj o tom,kto, kedy,prečo a ako nepripúšťal poznať pravdu?

  zamata
  19.01.2023
  23:43
• Referendum zneužívajú všetci politici
  

  Kedy už prestanú komentátori Pravdy s tým navážaním sa do strany Smer-SD a do jeho lídra?!

  Opakovane treba konštatovať aspoň v priestore diskusného fóra (inde nemôže klásť občan SR otázky - RTVS nemá takú tv. diskusnú reláciu, akou je v ČT1 Máte slovo,ani rádiá tu o názory občana nemajú záujem), a to toto:

  Aj volič, ktorý nevolil, nevolí stranu Smer-SD, ale má zmysel pre spravodlivosť, má už dosť tejto rétoriky ovládanej hystériou, neúprosnou nenávisťou voči strane Smer-SD, ktorú po nerozvážnych politikoch opakujú (priam s hrdosťou na seba), "papagájujú" niektorí novinári, niektorí politológovia.

  Vyhlasovať referendum vraj za toto či za hento, podľa toho, ako sa to páči tomu-ktorému politikovi, v tom je vraj majster Robet Fico.No bingo! Podnet na novinársku cenu,pán Repa! Triafať sa do Fica čo najčastejšie- to je asi vizitka súčasnej "kvalitnej novinárskej práce" -a to dokonca v denníku s odvážnym názvom Pravda! Len odvrátiť ľudí od referenda. Prečo? Lebo ho "spískal" Fico?!

  zamata
  19.01.2023
  23:24