Príspevky používateľa

• Fico si hrkútal so šéfom maďarskej diplomacie. Remišová zúri
  

  Ministrovi Káčerovi síce stúpol krv. tlak v reakcii na plánovanú komunikáciu Szijjártó - Fico

  (ako dal vedieť verejne slovens.občanom),

  ale ľudia na Slovensku si vypočuli v médiách (čo je pripomenuté v článku) aj odpoveď maďars. ministra zahraničia, že za roky jeho pôsobenia v diplomacii nezažil,aby bol kritizovaný za stretnutie s opozič. politikom, bývalým premiérom.

  "Neprepísknu" to niekedy zástupcovia našej vlád. koalície so svojimi "uponáhľanými"reakciami?

  Nevedno tiež, komu sa chcel zapáčiť autor článku M.Čaplovič emocionálne zvoleným slovíčkom "hrkútal"

  v nadpise článku (iróniou s významom odsúdenia takéhoto správania sa politikov).

  Treba opakovane konštatovať -v našich médiách úplne absentujú vyjadrenia odborníkov na prácu v médiách (mediálni analytici),a to zámerne (dôvody ani netreba uvádzať).Niet ľudí bez chýb.No práve seriózna,vecná a konštrukt. kritika pomáha chyby odstraňovať.

  Novinár má povinnosť dodržiavať nestrannosť a vyváženosť.Nie -subjekt.názory či "nálepky".

  zamata
  07.12.2022
  19:18
• Prezidentke Čaputovej v USA udelili Cenu za demokraciu Madeleine Albrightovej
  

  Toľká úroda ocenení zo zahraničia! Asi najväčšia, akej sa dostalo komukoľvek spomedzi všetkých doterajších prezidentov, resp. štátnikov SR (štátnik - človek s vysokou štátnou funkciou -podľa slovníkov).

  Žeby ozaj dôvod na radosť a hrdosť obyvateľov Slovenska, že vo vysokej funkcii sa ocitá taký úžasný štátnik?!

  Prečo niet porovnateľného počtu ocenení z iniciatívy samotných občanov SR?

  zamata
  07.12.2022
  09:26
• Burda o obvinení Fica: Ak ho chceme vidieť vo väzení, môže s ním sedieť polovica politikov
  

  Veľmi smutné poznanie, kam sa to dostáva denník s názvom Pravda - denník s dlhou tradíciou kvalitnej publicistiky, denník, na počiatku ktorého bola Pravda chudoby - s požiadavkami obhajoby práva na dôstojný život.

  Aké vzdelanie má trúfalo sebavedomý publicista Daniš? Právnické? Nie. Ani žurnalistické.

  Žurnalistiku nevyštudovali viacerí autori článkov, viacerí redaktori, komentátori nie len v tomto denníku. A toto vzdelanie nemá už pomaly väčšina v štandardných médiách pôsobiacich stálych pracovníkov týchto médií. Ale na úlohy žurnalistov profesionálov vedia mnohí dorásť kvalitou svojej práce. Dokážu dokonca predstihovať aj nejedného z absolventov žurnalistiky.

  zamata
  03.12.2022
  10:02
• Burda o obvinení Fica: Ak ho chceme vidieť vo väzení, môže s ním sedieť polovica politikov
  

  To ste si zvolili priliehavé meno, diskutér "pálenka".

  Ak nie je myseľ "čistá", ťažko sa veru uvažuje.

  zamata
  03.12.2022
  09:37
• Burda o obvinení Fica: Ak ho chceme vidieť vo väzení, môže s ním sedieť polovica politikov
  

  Ak nie sankcia, tak nejaké: "No, no, no! Dávajte si pozor!" To možno predvídať.

  Nielen pracovníci RTVS boli totiž sankcionovaní za to, že si dovolili zverejniť prejav lídra Smeru zo snemu, tak ako - bez problémov - mohli predošlé dni zverejňovať prejavy iných politikov na snemoch (ale nie natoľko odmietaných vplyvnými ako je nimi odmietaný a nenávidený líder Smeru);

  druhom sankcionovania novinárov boli aj viaceré známe ospravedlňovania sa verejnosti - buď celých redakcií, buď len ich zložiek, buď len jednotlivcov -samotných redaktorov za niečo, čo nahnevalo "vplyvných". Napríklad aj samotný redaktor Pravdy,ktorý vedie tento rozhovor, sa musel verejne ospravedlniť

  za to, že si dovolil čosi neslýchané v podmienkach slovenskej "demokracie" - uverejniť rozhovor s bezpečnost. analytikom Žitným o tom, ako on vnímal kolúznu väzbu a smrť generála Lučanského.

  Veď to je nepredstaviteľné na Slovensku - aby tu bol vypočutý, čítaný aj iný názor ako ten, ktorý povolia zverejňovať "vplyvní".

  zamata
  03.12.2022
  09:31
• Ako vziať Žilinkovi paragraf 363? Po zmene volá prezidentka, aktivisti aj politici
  

  Ak si občan porovná, kto je proti paragrafu 363

  (aké indivíduá - ako sa presadzujú charakterom, "profesionalitou", politicky, aká je ich argumentácia - stojí "na vode" - predovšetkým je neodôvodnene nenávistná)

  a kto je za zachovanie tohto paragrafu, lebo ten je používaný profesionálne -

  tak musí vysloviť prianie - nech je v oblasti spravodlivosti dosť ľudí, ako sú Žilinka, Burda a aj uvážlivý Karas. (Najmä Karas nech stojí o rešpekt občanov - zatiaľ sa správa ozaj rozvážne - nie o rešpekt hŕstky v úsudkoch povrchných a nesvojprávnych "tiežprofesionálov".)

  Už len nadpis článku je mnohých ohľadoch výrečný: "Po zmene volá prezidentka, aktivisti aj politici."

  (To sú tí praví, ktorí majú volať po zmene v oblasti justície na Slovensku?)

  zamata
  01.12.2022
  22:05
• Čaputovú po dvoch rokoch opäť prijme pápež František
  

  O čom je článok 1 Ústavy SR, keď frekvencia stretnutí našich politikov, našich štátnikov s pápežom je už natoľko nápadná, že si občania musia klásť otázku - čo to znamená? Žeby nejaké "uzdravujúce" podujatia?

  Vyvstala naliehavá potreba duševnej útechy či istého druhu reštartu? Potrebujú naši štátnici očistenie duše i mysle v kontakte s pápežom? Alebo sú očakávané isté vyhlásenia "oboch strán" tohto stretnutia,ktoré budú hodné obdivu doma i vo svete?

  zamata
  01.12.2022
  21:06
• Ústavný súd zamietol Ficovu sťažnosť týkajúcu sa nahrávok z poľovníckej chaty
  

  A kde je, diskutér "jangrundza", doplnenie Vášho konštatovania - vtedy to bolo "na jedno kopyto"

  porovnaním s dneškom - so situáciou v súčasnej "demokratickej" tlači a v v súčasných "demokratických" médiách?

  Majú redaktori, komentátori možnosť písať "dnes" o istých udalostiach doma i vo svete z rôzneho uhla pohľadu, aj keď chcú usilovať o pravdivý obraz udalostí? Skúsil by sa ich samotných na to niekto spýtať, ale nemá kde.Také diskusie u nás verejne nevedieme.(Ale vypočuť by si bolo možné veľmi zaujímavé odpovede, no len poskytnutím záruky nesankcionovať ich za pravdu.)

  V súčasnosti azda nie sú správy z domova i zo sveta (aj keď periodík vážneho či bulvárneho charakteru pribudlo neúrekom) "na jedno kopyto", resp."na jedno brdo"?

  Všetky informácie ako z jednej tlačovej agentúry, resp. - v istom ohľade - z jedného jediného informačného zdroja - Denníka N (či denníka N).

  Ján Grundza, vo svojich príspevkoch argumentujte konkrétnymi príkladmi, nie nadávkami!

  zamata
  29.11.2022
  09:33
• Ústavný súd zamietol Ficovu sťažnosť týkajúcu sa nahrávok z poľovníckej chaty
  

  Nech sa ktokoľvek spýta v ktorejkoľvek rodine pamätníkov na dobu pred pamätným Novembrom,či v prednovembrovej dobe si dovolili redaktori niektorého média, niekt. periodika odvolávať sa na nejaké jediné noviny - absurdné.

  Záujemcovia o informácie v tomto smere (a môžu ich poskytnúť aj súčasní pokročilí štyridsiatnici) sa môžu dozvedieť, že počet periodík (v tom čase len tlačených) bol,samozrejme, obmedzený, bolo len jedno rádio, len jedna televízia a jedným z hlavných informačných zdrojov bola najmä tlačová agentúra,ale odvolávať sa na jedny noviny (a aj v tom čase platila konkurencia - veď ľudia si kupovali a čítali tlač na základe vlastného výberu) -to by bolo poníženie, zahanbenie novinára z konkurenčných novín.

  V dnešnej dobe, v ktorej stojíme o jej prívlastok -demokratická - sa novinári bez zahanbenia odvolávajú na jediný najskôr o všetkom informovaný zdroj. (Z akého dôvodu tu má byť pestovaná taká protekcia?)

  Tak si vystačme len s jedinými novinami na Slovensku - s Denníkom N!

  zamata
  29.11.2022
  07:36
• Ústavný súd zamietol Ficovu sťažnosť týkajúcu sa nahrávok z poľovníckej chaty
  

  Nie len v tomto článku,ale v celom rade vyjadrení zástupcov súčasnej slovenskej tlače,slovenských televízií, rádií,

  zaráža taká skutočnosť,ktorú nevedia pochopiť ani pamätníci na dobu pred rokom 1989,

  a to je neustále odvolávanie sa na asi jediný zdroj hodnoverných informácií na Slovensku, jediný, ktorý je v predstihu pred inými tu, v SR, oboznámený s tým, čo je najviac aktuálne,najviac "horúce."

  Takým denníkom, na ktorý sa u nás odvoláva každý v médiách (a je to asi priam povinnosť každého "správne názorovo zorientovaného",možno aj "povinná literatúra" v rámci profesijného rastu), nuž takým denníkom, bez ktorého nie je možné sa zaobísť,ktorý nie je možné prehliadnuť ani jeden deň - o čo sa starajú samotní novinári skoro všetkých štandardných periodík, aj redaktori spravodajstiev rádií, televízií, aj moderátori disk.relácií, je Denník N. Moderátor Dírer ho v jednej relácii TA3 spomenul 3x."Nevyžiadaný" sa znenazdania objavuje na soc.sieťach.Život na Slovensku je bez neho nemysliteľný.

  zamata
  28.11.2022
  20:26
• Ústavný súd zamietol Ficovu sťažnosť týkajúcu sa nahrávok z poľovníckej chaty
  

  Pre koho platí výzva nad diskusiou?

  A to výzva:"Buďte, prosím, ... slušní...!"(Správne by malo byť "prosíme",lebo o to prosí redakcia,nie jednotlivec z redakcie.)

  Zaujímavá úroveň diskusií - čím je príspevok viac negatívne expresívny, samozrejme, s nevyberaným slovníkom nadávok (ktoré neprinášajú žiaden racionálny poznatok, žiadnu vedomosť diskutéra o téme, len primitívny prejav hnevu,napr. tu -"hrubokrký komunista","bradavičniak"),

  tým viac podpory čitateľov, tým vyššia číslica stúpencov takejto nevkusnej komunikácie,ktorá takmer nikdy nie je likvidovaná,lebo väčším nebezpečím ako vulgárny diskutér je diskutér, ktorý síce komunikuje slušne,ale nekomunikuje v súlade "s nastúpeným",resp. "oficiálne nastaveným názorovým trendom".

  Možno bude zlikvidovaný nasledujúci text pre tieto upozornenia:

  Prečo opakované publikovanie rovnakej fotografie politika? (Žeby bola vnímaná ako "užitočný" podnet na diskusie? A je to aj potvrdené.)

  Prečo článok nemá autora? (Inšpiráciou je prax diskusií?)

  zamata
  28.11.2022
  19:57
• Preferencie: Osem strán v parlamente, progresívci vysoko
  

  Nedobrou praxou,ktorá zavládla na slovenskej politickej scéne

  a ktorú napodiv nekritizuje nikto z jej pravidelných posudzovateľov, nikto z politológov, nikto z komentátorov (naopak, nedobrú prax svojimi vyjadreniami priam posilňujú), sú sebavedomé vyhlásenia niektorých politikov, s kým budú ochotní po prípadnom víťazstve vo voľbách spolupracovať,s kým nie.

  Ale práve toto vnáša do vzťahov medzi občanmi voličmi,dokonca do vzťahov medzi členmi rodín nepriateľstvo, hnev.Veď tu snáď po roku 1989 budujeme a posilňujeme demokraciu - vládu ľudu a nie vôľu, priania niekoho, kto sa domnieva, že má právo výberu rozhodovať, s kým bude vo vláde a s kým nie.O tom majú rozhodovať vo voľbách občania. Demokraciu nemožno spájať s prívlastkami -liberálna,konzervatívna a pod.

  Vládu by mali zostavovať politici podľa počtu získaných hlasov v nezmenenom poradí -napr. prvé tri-štyri strany bez ohľadu na ich charakter,lebo sa treba naučiť spolupracovať - tak pravica s ľavicou,tak konzervatívci a liberáli.

  zamata
  27.11.2022
  10:18
• Preferencie: Osem strán v parlamente, progresívci vysoko
  

  Na Slovensku by mali tak politici,ako i novinári a najmä politológovia presadzovať také názory,

  aby sa vo vzťahoch medzi občanmi voličmi nevytvárali nepriateľstvá,aby sa aj prípadné nedostatky v reči, v skutkoch politikov -a aj odborníkov (treba pripomenúť, že nikto nie je dokonalý a chýb sa dopúšťa každý) - neposudzovali nenávistným slovníkom nadávok (bohužiaľ, v súčasnosti aj vulgarizmov,čo bolo pred r.1989 nepredstaviteľné),no najmä aby sa politici vystríhali predčasných rozsudkov (v predstihu pred zástupcami spravodlivosti) a"stigmatizovania" či "nálepkovania"kohokoľvek.

  Ak zavládne vo verejnosti nespokojnosť so zrodom nejakej strany či hnutia, mali by sa občania s protestmi obrátiť zavčasu na kompetentných odborníkov, ktorí stranu či hnutie regulárne zaregistrovali a umožnili je existenciu.

  Občania by si určite priali zostavu vládnych politikov bez ohľadu na charakter strán či hnutí,ale politikov schopných spolupracovať a uprednostňovať záujmy občanov SR pred záujmami cudziny

  zamata
  27.11.2022
  09:06
• Kažimír verzus Imrecze. Kto klame?
  

  Nemali by si práve redaktori denníka Pravda vážiť tú možnosť, že tvoria obsah denníka s takýmto názvom a snažili sa, aby ich príspevky boli hodné tohto názvu? Na výsledky činnosti vyšetrovateľov, najmä na presvedčivé usvedčenie z akejkoľvek trestnoprávnej činnosti, vrátane pokračujúcich úkonov, až do úplného konca, treba trpezlivo počkať a až potom informovať verejnosť.

  Žiadna "účelová" pravdepodobnosť ("to, že NAKA prípad opätovne otvoril,môže naznačovať..."),žiadne zlomyseľné náznaky zlyhávania nejakej zložky spravodlivosti ("otázne zostáva, či Generálna prokuratúra znovu nevytiahne paragraf 363"), by nemali mať miesto v periodiku s názvom Pravda.

  Kto stojí o skutočnú pravdu, trpezlivo počká, až kompetentní - rozhodne nie ľudia z novinárskej obce, rozhodne nie politici -

  v regulárnom procese príslušných úkonov vyšetria akúkoľvek kauzu spájanú s podozrením na trestnú činnosť

  a odhalia tú ozajstnú, nie pravdepodobnú (a najmä nie istými politikmi "vyžadovanú") pravdu.

  zamata
  26.11.2022
  21:39
• Cigániková vs. Matovič
  

  ... o ktoré sa - popravde - ani nezaujímajú ...

  zamata
  25.11.2022
  21:54
• Cigániková vs. Matovič
  

  Pokračujem, ak by aj nebola vôľa nahradiť melódiu súčasnej slovenskej hymny, aspoň text Janka Matúšku, básnika éry národných buditeľov - štúrovcov - už treba nahradiť novým textom.

  Akou úžasnou náhradou za súčasnú hymnu - krásnou, súladnou, pokojnou náhradou - by bola hymnická pieseň oslavujúca práve slovenskú prírodu a Slovensko vôbec, a to hymnická pieseň Aká si mi krásna (autor Peter Dobroslav Bella, pseudonym Horal,hudba Eugen Suchoň). Stačilo by, aby sa stala hymnou len časť textu.

  zamata
  25.11.2022
  21:52
• Cigániková vs. Matovič
  

  Je dosť dôvodov na kritiku vládnych politikov,ktorí uprednostňujú požiadavky zahraničia pred požiadavkami občanov vlastnej krajiny,o ktoré sa ktoré sa - popravde -ani nezaujímajú.Naviac, aj obsah a forma ich reči dokazuje nie vysokú kvalitu ich vzdelávania.

  Autor článku je učiteľ,vzdelanec,no je zaujímavé, že sa nadchýna textom slovenskej hymny z 19. storočia,ktorý je poplatný dobe emancipačných snáh európskych národov práve v 19.storočí. V 21. storočí sú takéto výzvy - chopiť sa šable a zbavovať sa otrokárskych pút - nie len anachronizmom, ale provokáciou, lebo práve vzdelaným ľuďom by malo byť jasné, proti komu bolo treba tasiť šable - proti Maďarom.

  Akým protikladom k slovenskej hymne s militantným textom (zúria prírodné živly -symbol revolučných nálad ľudu - blýska sa, hromy divo bijú; treba sa chopiť šable atď.) je oslava domova - miesta prekrásnej prírody v českej hymne.

  Kedy sa konečne niekto odhodlá zmeniť slovensku hymnu poplatnú burcujúcim textom politike 19.storočia.?

  zamata
  25.11.2022
  21:32
• Premiéri V4 sa zhodli na spoločnom postupe a podpore Ukrajiny. Orbán dostal nový šál
  

  Nikto nezisťoval, či Orban prišiel s problematický šálom do krajiny, v ktorej sa uskutočňuje významné medzinárodné športové zápolenie, priamo z domu,

  lebo si ho doma vybral ako nástroj upozornenia zahraničia na istú črtu svojej politiky (napríklad zjednocovať Maďarov aj mimo územia Maďarska) - ale o tom treba silne pochybovať, aby sa vychystal na zahraničnú cestu, aj keď len ako športový fanúšik,aby vyvolal prípadné rozporuplné vášne

  - alebo je tu iná možnosť, že mu šál zavesil na krk priamo na mieste športového diania nejaký fanúšik maďarských futbalistov a Orban si dokonca ani nestihol poriadne prezrieť tento šál, stačilo mu vidieť "farby Maďarska",ale ktosi už pohotovo fotil a posielal do sveta fotografie a na Slovensku nie ktosi - ale vládni politici a všetky médiá (bez zisťovania, ako k tejto rozporuplnej udalosti došlo) rozpútali priam hystériu (čo si to ten Orban dovoľuje).Všetky médiá v správach, v komentároch, v diskusných reláciách neriešia aktuálne nič iné len túto tému.

  zamata
  24.11.2022
  11:44
• Imrecze si našiel pod autom GPS lokátor. Svedčí proti špičkám Smeru a oligarchom
  

  Je hodné povšimnutia,akí odborníci chýbajú v mediálnom priestore -dlhodobo a zámerne.

  Jednak odborníci na jazykovú kultúru, aby občania neboli zdesení z poznania, akých vážnych prehreškov proti spisovnej norme jazyka sa dopúšťajú najmä ľudia,ktorí stoja na čele štátu,aj keď všetci majú vysokoškolské vzdelanie a tituly pred menom,mnohí už i za menom (no nad ich rečou treba zalamovať rukami a asi treba nadobudnúť i presvedčenie,že kodifikačné príručky slovenčiny sa v ich knižniciach rozhodne nevyskytujú).

  A čo je veľmi pravdepodobné -sú nesčítaní v kvalitnej slovenskej beletrii,nepoznajú ju.V nej nemožno nájsť čechizmy a vulgarizmy.

  Jednak ide o mediálnych analytikov,o posudzovateľov úrovne práce ľudí v periodikách - v časopisoch, novinách, tiež v rádiách, televíziách, v oblasti vizuál. kultúry.Nikde na Slovensku názory na to,čomu sa treba vyhýbať,čo užitočné posilňovať v podmienkach demokracie.

  A čo ešte politic.kultúra?!Veď aj politic,orientácia politológov je jasná ako biely deň.

  zamata
  23.11.2022
  22:45
• Imrecze si našiel pod autom GPS lokátor. Svedčí proti špičkám Smeru a oligarchom
  

  Prvoplánová detinská provokácia.

  Seriózni a zodpovední zástupcovia spravodlivosti upozorňujú na to, že vyjadrenia kajúcnikov sa nesmú nadužívať a zveličovať a tento kajúcnik dostane veľkoryso poskytnutý priestor na svoje vyjadrenia vo verejnoprávnom médiu (vraj "každú sekundu objektívnom" -ako pred časom oznamovali moderátori RTVS v reklamnej upútavke). Čo si o kajúcnikoch myslia mnohí občania? Zväčša len to, že v snahe uchrániť si slobodu a beztrestnosť sú schopní zatajiť nos medzi očami.

  A kto vedie v televízii rozhovor s kajúcnikom? Človek s "najväčším oprávnením" vystupovať vo verejnopráv. médiu - zarytý nepriateľ jedného (už povinne kritizovaného) politika.

  Nemalo by platiť,že v podmienkach demokracie je nemysliteľné,aby sa o novinárovi dozvedal občan (poslucháč-divák),s ktorými politikmi novinár sympatizuje,ktorých spochybňuje,zatracuje,odsudzuje (dokonca v predstihu pred zástupcami spravodlivosti)?!

  zamata
  23.11.2022
  22:19