Múdra a statočná žena!
Česť jej pamiatke!
Múdra a statočná žena!
Česť jej pamiatke!
Áno, toto je realita! Darmo tu občania v pamätnom Novembri vyzváňali kľúčmi Ilúzia nastupujúcej slobody!
Kde sú tie slobody?!
Takmer povinná názorová uniformita v médiách,akýkoľvek názorový odklon skritizovaný i likvidovaný. Obmedzovanie nielen slobody myslenia (ktorá, samozrejme, nemôže byť bezhraničná,len držaná v medziach zákonnosti a morálky,ale súčasný stav - vraj v podmienkach demokracie -už i ponižuje intelekt),ide aj o obmedzovanie v podobe straty sebestačnosti aj národ.záujmov vo viacerých oblastiach.
Občania SR nemali námietky vstupovať po Novembri do nových medzinárod.zoskupení, ale netušili, že dôjde k "návratu v čase" v zmysle - žiadne samostatné národné rozhodnutia, nie, nie, vláda, ktorého štát si toto dovolí,musí zniesť nielen kritiku vedenia tej-ktorej medzinárodnej inštitúcie, ale si vypočuje aj to,aký trest stihne tú-ktorú krajinu.Treba čakať na rozhodnutia, ktoré budú"spoločným riešením".
Realita? "Spoločné riešenia" sú riešenia v prospech tých"najvplyvnejších".
"Aj slovenskú Zuzanu už Kyjev zaradil do svojho vojnového zoznamu svätcov," oznamuje v titulku autor článku.
Svätica - svätá Zuzana v službách vojny?!
A cirkevné autority nemajú námietky?
A kedy budú svätí vzývaní na pomoc s ukončením vojny a uzavretím mieru?! Utrpenie občanov Ukrajiny pokračuje, veď Ukrajina je bojiskom, na ktorom nezomierajú občania EÚ ani USA (aj keď je už zrejmé, neprehliadnuteľné, že aj tie časti Európy, v ktorých neprebiehajú boje, sa zmietajú v nemalých problémoch - a tie sú dôsledkami vojny - a budú sa pokračujúcou vojnou stupňovať), prečo práve politici z týchto "mierumilovných" končín sveta už konečne nepožadujú:"Dosť!"
(Dosť bolo vojnového ničenia a "otrasov" ekonomík Európy! Už dávno vyzrel čas na rokovania o mieri!)
Keď občan číta či počúva takéto vyjadrenia v čase,
v ktorom sa obáva jednak chorôb z chladu v bytoch,na pracoviskách,lebo heslo dňa znie:"Šetriť!"(a je tu už chladná jeseň, čoskoro zima -a ktovie,aká bude krutá) jednak sa obáva toho, že si nebude môcť dopriať ani hodnotnú stravu,aby posilňoval imunitu prirodzenou cestou, nie liekmi (na ktoré už vonkoncom nebudú v niektorých rodinách prostriedky),
tak si musí nevyhnutne klásť otázku,či už ľudstvo masívne stráca súdnosť, keď si od okamihu zrodu vojnového konfliktu nevytýčilo cieľ -okamžite toto vojnové šialenstvo zastaviť, požadovať rokovania o mieri.
Ale čo tu počúva, číta verejnosť? Vraj kým nebude Putin odstránený, situácia sa nezmení. "Tvrdiť niečo iné, znamená podporovať Kremeľ",ubezpečuje čitateľov Pravdy filozof - autor článku.
Zelenskyj dokonca toto "prikázal svetu" -nerokovať o mieri s Putinom, ale až s jeho nasledovníkom. Svet musí trpezlivo čakať na rokovania o mieri, kým prídu pokyny najmä od tých "najviac kompetentných".
V argumentácii prezidentiek zaujalo, že prezidentka Maďarska dokázala obhajovať záujmy občanov svojej krajiny (v zmysle -sankcie nepoškodzujú Rusko, ale Európu, teda v konečnom dôsledku poškodzujú aj občanov Maďarska),
ale pani prezidentka SR nasadila v reakcii na tieto vyjadrenia mimoriadne odmietavý výraz a zvolila aj odmietavý slovník, odvolávajúc sa nie na záujmy občanov svojej krajiny, odvolávala sa na stanoviská zahraničných "autorít", vymenúvala názvy inštitúcií, aj ich sídla v zahraničí, čoby na zdôraznenie, že len tie"autority" majú povinnosť vedenia európskych štátov poslúchať (najmä vedenia štátov EÚ), inými slovami - musia čakať, čo im bude zo strany týchto "autorít" povolené, čo nie.
Pani prezidentka SR je hlava štátu zvolená na svoj post demokratic.cestou vôľou väčšiny občanov, preto aj vo vyjadreniach na verejnosti by si mala dávať pozor na to,aby nevyvolávala dojem,že presadzuje nejaké svoje osobné priania, osobné stanoviská, lebo jej stanoviská, stanoviská hlavy štátu -rovnako ako aj stanoviská vlád. politikov v demokracii - majú byť odrazom potrieb, záujmov väčšiny občanov (nie jednotlivcov a ani nie nejakých privilegovaných skupín).
Dosť úsmevné boli niektoré vyjadrenia p.prezidentky SR, ktoré vyznievali ako osveta, ako lekcie pre prezidentku Maďarska, napríklad zdôraznenie p.Čaputovej, že v názoroch treba byť "úplne čitateľný" (nepriame pokarhanie maďars. prezidentky za jej vyjadrenia o sankciách) a nasledoval výpočet dôvodov, prečo sú sankcie nevyhnutné - vrátane "výletu" do minulosti v poučeniach, ako to bolo v zahranič. politike aj pred viacerými rokmi, lebo p.prezidentke Maďarska asi chýbal dostatok vedomostí aj o tom, domnievala sa naša p.prezidentka.
Isteže je pre občanov oboch krajín, SR i Maďarska, povzbudzujúce poznanie, že prezidentky oboch krajín potvrdili počas stretnutia zhodu v mnohých názoroch,
to, v čom sa odlíšili a odlíšili sa práve v tom zásadnom, čo podmieňuje ekonomickú situáciu v Európe, to sú sankcie voči Rusku, lebo (ako tlmočila prezidentka Maďarska aj názor vlády Maďarska),sankcie by mali poškodzovať Rusko, nie európske krajiny.
Vyjadrenia prezidentky Maďarska by bolo treba doplniť o konkretizácie dôsledkov sankcií, ale charakter stretnutia "hláv" oboch štátov to nedovoľoval.Čo je už dnes neprehliadnuteľné, nepopierateľné, to je skutočnosť, že -pre sankcie - aktuálne už priam kolabuje veľká časť strategických odvetví ekonomík Európy.
To, čo nevyvolávalo dobrý dojem na vystúpení prezidentky SR (a deje sa tak neraz),to bolo časté zdôrazňovanie vlastnej osoby p.prezidentky, napr. slovami: "moje stanovisko","moje presvedčenie" a pod. Ale také vyjadrenia si asi nedovolila ani anglic.kráľovná počas verej.vystúpení.
Je na úvahu také poznanie, že predposledný článok autora "Matovič - zlo ..." zo dňa 26. septembra 2022 aj napriek vysokému číslu čitateľov (k dnešku prečítaný vyše 2700 x) nebol zaradený medzi najčítanejšie, a to ani do rubriky "3 dni" ani do rubriky "týždeň" (aj keď - ako si to čitatelia mohli všimnúť - sú v týchto rubrikách články aj s nižším počtom ich čitateľov).
Pochopiteľné - osoba pána Matoviča je aktuálne "na pretrase"na pôde parlamentu.
Taká znôška mimoriadne nevkusných diskusných vyjadrení, aká sa objavuje pod týmto článkom, je znehodnocovaním úrovne diskusie.
Bohužiaľ, nositelia prezývok tejto diskusie preukazujú "kvalitu" svojej argumentácie všade, kde sa ich príspevky objavia. Žiadne presvedčivé dôkazy (odkiaľ by aj "nevedomosť" dôkazy brala) ,žiadna serióznosť, slušnosť.
Jednoducho konštatované - "nedovzdelanosť", jednostranná informovanosť, neokrôchanosť a asi aj falošná "zbožnosť". (Žeby "pia anima" bola ozaj mimoriadne zbožná duša?)
Nedivte sa autorovi, ktorý prekypuje oddanosťou,obdivom k symbolu morálnej zmeny na slovens. politickej scéne po voľbách r.2020 (výpočet zásluh obdivovaného politika v príspevku jeho fanúšika - to je totiž zdroj jeho úcty k nemu)
a samotný diskutér asi patrí k podobným šíriteľom len a len dobra,veď je "pia -anima" -zbožná duša.
Nevedno, z akých dôvodov si mnohí naši občania nevšimli,že v zahraničí, dokonca v štátoch s bohatou tradíciou života v demokracii, nikto z vládnych politikov,ani z budúcich vládnych politikov v rámci ich predvolebnej rétoriky,nepresviedča občanov, že bude stáť na čele boja proti korupcii, že sa postará o to, aby mali zložky spravodlivosti v krajine rozviazané ruky.
Prečo takú rétoriku nikde okrem Slovenska nepočuť? Žeby inde nebolo ani stopy po korupcii?! Samozrejme, že je jej dosť kdekoľvek. Ale všade v civilizovaných končinách občania vedia, že boj s korupciou vedú a korupciu odstraňujú len tí kompetentní - polícia, prokurátori, sudcovia.Nie vládni politici.
Je známe,že neuspokojivá situácia vo väčšine súčas.slov.médií (uniformita) núti občanov SR vyhľadávať informácie aj v iných inform.zdrojoch
- jednak,takrečeno, z prvej ruky, od príbuzných žijúcich v cudzine (lebo väčšina slovenských rodín má príbuzenstvo v rôznych kútoch sveta),
- jednak v zahraničných médiách,v článkoch publikovaných v cudzine.
Treba sa preto čudovať,že si doteraz nikto nepovšimol (prinajmenej v blogoch, v diskusiách nepripomenul) výrok ministra zahranič. vecí USA, ktorý sa nepriamo týka súčasnej ekonomickej krízy v Európe.
Antony Blinken vyhlásil: "Vojna je pre Európu príležitosť zbaviť sa závislosti od ruskej energie!"
Tento výrok možno prirovnať k vyjadreniu Matoviča v marci 2018, ktorý sa o násilnej smrti novinára vyjadril:
"Míľnik, ktorý sme dosiahli vraždou Jána Kuciaka." Toto cynické vyjadrenie sa stalo aj témou kritic. komentára v Pravde dňa 13.3.2018.
Netreba veľa premýšľať o tom,čo majú spoločné tieto výroky.(Obavy? Rozhorčenie? Nie,čísi prospech.)
Užitočný článok.Vďaka redakcii za jeho publikovanie (i za publikovanie podobných článkov), kt. nie sú príspevkom do názorovej uniformity, aká od istého času zavládla na Slovensku - a to úplne v rozpore s atmosférou,aká má vládnuť v podmienkach demokracie.Demokracia - to predsa nie je vynucovanie jedného správneho názoru,to je rôznosť názorov, no posudzovaných,diskutovaných pokojne,rozvážne, bez hystérie, bez vyhrážok.
Naša verejnosť sa vraj neobracia masovejšie k vede.Kde sú príčiny?
Autorka nepriamo aj odpovedá:
"Z tradičných médií sa vytráca pochybnosť a podpora diskusií, v kt.je možné pochybovať.Časť názorov je tabu."
Koniec koncov, kde je vlastne možné počuť vedcov?Takmer ich niet vo verej.priestore.A ak aj už -tak jeden a ten istý názor tlmočia aj štyria.
A čitateľ (či ktorýkoľvek občan) sa môže ešte pýtať,kde je záujem politikov, vedcov, médií o názor občana?Prečo v diskusiách na vážne spoločensko-politické témy v rádiách, v televíziách nie je priestor aj na otázky občanov?
Žeby to hlavné, o čo ide v tomto článku,bolo upozornenie na nebezpečie,aké môže ovládnuť Slovensko,ak sa tu začne s popularizáciou idey kresťansko-národného štátu, akú vraj presadzuje prezident Orban?
Zdá sa, že vzhľadom na neúnosne nepriaznivo vyhrotenú ekonomic. situáciu v Európe,kt. je síce podmienená vojn. konfliktom,ale v hlavnej miere sankciami, ktoré kruto (a to s preukázateľnými devastačnými dôsledkami) stíhajú nie cieľ, nie vojnového agresora, ale jednoduché obyvateľstvo Európy, nie je rastúca popularita Orbana ovplyvnená jeho kresťansko-národnou rétorikou,ale jeho neochotou podriaďovať sa bez námietok (takmer so slepou poslušnosťou)najvyšším politikom EÚ.
Je škoda, že autor článku nápadnejšie nekonkretizuje porušovanie článku 1 Ústavy SR, na ktorý sa dovoláva. Príkladov by bol neúrekom. Ale ako sa hovorí, ryba smrdí od hlavy.A ako by bolo možné u nás kritizovať niečo konkrétne, adresne, v čase, v ktorom sa na Slovensku opäť hľadajú možnosti trestnoprávnych postihov za názor?
Jeden zahraničný bezpečnostný analytik, medzinárodne uznávaný, nikým "vplyvným" neodmietaný, v jednom z mediálnych verejných vyjadrení konštatoval, že v čase vojny neradno veriť ani jednej z bojujúcich strán, lebo skutočnú pravdu o charaktere vojnových operácií vypovie až čas, až história.
Treba si spomenúť napríklad na známy masaker v lese pri Katyni ("Katyňský masaker"), neďaleko Smolenska, kde bolo začiatkom roka 1940 popravených niekoľko desiatok tisíc poľských dôstojníkov, vojakov aj nevojakov civilistov. Tento masaker bol pripisovaný Nemcom, aby bol po čase odhalený skutočný pôvodca, a to príslušníci sovietskeho NKVD.
Vojna je odsúdeniahodné zlo, je synonymom brutality,nehodno čokoľvek, čo jej jej dielom,ospravedlňovať či "zľahčovať",
ale v súvislosti s predmetnými informáciami o mučených(a pochovaných) zajatcoch je zarážajúca skutočnosť,že vraj mali viacerí zviazané ruky povrazmi,resp.povrazy na krku.Prečo bolo nevyhnutné ešte aj takto "si poistiť" zajatých pred zastrelením?!
...platí to napr. o povolaniach v oblasti sociálnej práce, v oblasti ...
Skúste niekde, kde verejne vyjadrujú svoju nespokojnosť dôchodcovia (a aktuálne sa to deje),skúste ísť medzi nich s týmito názormi - že dosť nesporili.Čo Vám na to asi povedia..
Máte asi šťastie, že Vaša rodina pozná len skvelé platy a skvelé dôchodky (nasporené zo skvelých platov), ale je tu celý rad povolaní, v ktorých ľudia za celoživotnú poctivú prácu dostávali veľmi úbohý plat , a to aj ľudia vysokoškolsky vzdelaní. Platí to napr. o práci v oblasti sociálnej práce, v oblasti kultúry a osvety, v oblasti vzdelávania, ale aj inde.
Ľudia presne s takým zmýšľaním,aké je to Vaše,sú, bohužiaľ, tam, kde by nemali byť - rozhodujú o výške miezd a výške dôchodkov.
("Všetko je dobré tak, ako to je. My sme spokojní, aj iní nech sú spokojní!")
Sebectvo a cynizmus.
Vďaka, bloger, za zaujímavý článok,za užitočnú informáciu o udalosti domáceho diania i o u nás médiami nepovšimnutom medzinárodnom dni,
o takých skutočnostiach, ktoré neboli hodné zmienky v našom verejnopráv. médiu, a to práve v dobe demokracie (pričom čas od času bolo možné sledovať v tomto médiu reklamu v štýle "každá líška svoj chvost chváli",a to pochvalu na kvalitu tohto média, lebo je vraj "každú sekundu objektívne").
O čom sú dnes spravodajstvá našich televízií? Takmer jedna tretina obsahu
-buď o vzájom. šarvátkach zástupcov aktuálnych ("zostatkových") vládnych politic.strán (vrátane tej bývalej, ktorá dúfa, že bude opäť aktuálnou),
-buď nevyhnutné informácie o trestnoprávnom stíhaní príslušníkov minulej vlády, lebo to vraj boli zločinci a mafiáni (len preukázateľné dôkazy doteraz chýbajú),
jedna tretina obsahu sú nevyhnutné informácie o vojne na Ukrajine
a ten zbytok obsahu - to sú už len také "nepodstatní taľafatky" - súčasný život, radosti, starosti občanov tohto štátu.
Zástupcovia SR na medzinárodných podujatiach by si asi v budúcnosti - pri príležitosti verejných vystúpení - mali brať so sebou (k rečníckemu pultu pred mikrofóny) malú vlajočku SR, aby si ich organizátori podujatí, resp. zástupcovia médií, ktorí budú o nich informovať, nepomýlili so zástupcami iných štátov.
Občania každého štátu si prajú,aby štát, v kt. žijú,bol známy vo svete,aby svet poznával jeho prínos v tej-ktorej oblasti,napr. jeho vklad do pokladnice kultúr. dedičstva, jeho prínos vo vede,v športe a inde,poznával, aké sú jeho prírod.krásy a podobne.
Práve doba internetu umožňuje veriť,že niet neznámeho štátu.
A tu,ajhľa, práve tie končiny,ku ktorým tu, na Slovensku,najmä aktuálne vzhliadame priam s posvätnou úctou, nepoznajú reálie súčasného Slovenska, lebo opakovane dochádza k vážnym omylom (nepoznanie osoby, ktorá je na prezidentskom poste, nepoznanie vlajky SR) a ktovie, k akým omylom ešte môže na rôznych medzinárod. fórach dôjsť.
P.prezidentka je od počiatkov svojho prezid.pôsobenia známa, že často počas ciest do cudziny preukazovala vzťah k tej-ktorej krajine,resp.vzťah k podujatiu,kt.sa zúčastňovala,svojím oblečením. Aj aktuálne predstúpila pred prítomných v šatách rovnakej farby,akú bolo treba očakávať na oblečení hlav. rečníka. Ale v budúcnosti bude asi treba niečo doplniť.
Nech si úradníci z Bruselu povšimnú aj dôchodky na Slovensku,lebo seniorom na Slovensku musia vypomáhať v ako-tak dôstojnom prežívaní ich deti a vnúčatá.
Viacerí dôchodcovia,ktorí pracovali štyridsať rokov aj viac a štátu, v ktorom žili, patrili výsledky ich pracovného i tvorivého úsilia,štátu poctivo odvádzali dane,žijú takrečeno"z ruky do úst".Žijú v obavách,ako vystačiť s dôchodkom do konca mesiaca, s hrôzou sledujú už teraz rapídne zdražovanie všetkého, zdesení očakávajú, ako porastú výdaje na domácnosť, ako porastú najmä ceny energií do budúcna.
Nedávno mala verejnosť možnosť sledovať v jednej televízii vyjadrenia europoslancov o aktuál. situácii v EÚ a na Slovensku a to hlavné,čo napríklad hnevalo Šimečku (jedného z očakávaných predstaviteľov budúcej vládnej zostavy), bola skutočnosť, že v období vážnej energetickej krízy je tu najslabšia vláda v histórii Slovenska (to je, samozrejme, nepopierateľný fakt),ale jeho trápilo, že pre "slabosť" nie je schopná prinútiť občanov šetriť.
Odporúčame