Príspevky používateľa

• Novým predsedom Progresívneho Slovenska sa stal Michal Šimečka
  

  Logika myslenia káže uvedomovať si, že súčas.vlád.koalíciou a niekoľkými mimoparlament. politic. subjektmi nenávidená politic. ľavica mala vždy veľa voličských hlasov, a to nie neodôvodnene.

  Výstižne to zdôvodňuje pre jedno periodikum zástupca SAV v rozhovore publikovanom pod názvom "Boj proti korupcii sa zvrhol do politickej reality šou" (9.3.2020), ktorý v ňom konštatuje:"Smer sa obracia na voličov,ktorí považujú za potrebné aktívnu sociálnu funkciu štátu.Takýto volič nezmizne.Každý z nás bude raz starý alebo chorý a nezmiznú ani rodiny s deťmi.To, z čoho sa zvyknú pravicové strany vysmievať,ľudia potrebujú."

  A logika uvažovania káže zamyslieť sa aj nad tým, kto a ako nápadne pred voľbami zdôrazňoval, že sociál. opatrenia Smeru nezruší.A o čom dnes presviedčajú vlád.politici so spriaznenými novinármi a analytikmi občanov? Že minulá vláda nič dobré pre občanov neurobila.Len presadzovala zločinnosť.Tak prečo tu boli prísľuby zachovať jej sociál.opatrenia?

  Dnes ich obmedzujú i rušia.

  zamata
  07.05.2022
  20:49
• Novým predsedom Progresívneho Slovenska sa stal Michal Šimečka
  

  Jedným z cieľov hnutia PS bude podľa nového predsedu PS férová a spravodlivá krajina.

  V nadväznosti na tieto slová vyhlasuje nový predseda, že vylučuje zo spolupráce Smer-SD a "fašistov", neuvažuje ani o spolupráci s Hlasom-SD.

  A toto je aké budovanie spravodlivého štátu pre všetkých? Z akého dôvodu hneď po tom, čo získa postavenie vedúcej osobnosti politického subjektu, tento mladíček, čoby nový šéf hnutia, rozoštváva občanov krajiny?

  Veď také vyhlásenie, v ktorom dáva predseda PS jasne najavo

  - na jednej strane nie len odmietanie, ale až pohŕdanie niektorými politic. stranami,

  na strane druhej elitárska výlučnosť hnutia PS ("my sme niečo ako božstvá tejto spoločnosti, od ktorých sa očakáva právo súdiť a rozdeľovať občanov")

  - prehlbuje priepasť nedôvery, hnevu medzi občanmi, voličmi rôznych politických strán a hnutí.

  Toto potrebuje naša spoločnosť? Ako soľ potrebuje zjednocovať!

  A s takouto rétorikou sa chystajú politici PS prípadne i vládnuť?

  zamata
  07.05.2022
  20:27
• 73. deň: Biden posiela Kyjevu ďalšie zbrane, Johnson varoval Macrona
  

  Ďalšie zbrane -len z USA zbrane vo výške 33 miliárd dolárov -vojenská pomoc aj zo strany Britov, Kanady, Nemecka a iných západ. štátov - toto má pomôcť ukončiť vojnu?Veď to znamená nové obete na životoch (či ide o vojakov či i civilistov), nové a nové ničenie materiálnych hodnôt!

  Pápež je už ignorovaná a nevplyvná osobnosť svojimi vyhláseniami? Pred časom vyhlásil, že žiadne nové sankcie, žiadne nové zbrane neurýchlia ukončenie vojny. Jediná rozumná cesta k jej koncu je cesta diplomacie - nevyhnutnosť čím skôr rokovať.

  Ktoré strany (ktoré krajiny) sú v súčasnosti na Ukrajine vo vojne? Veď vojenské sily Ukrajiny sú už zanedbateľné popri obrovských zásielkách vojenského materiálu, ťažkej vojnovej techniky zo Západu.

  Súčasníci sledujú, že v tomto vojnovom konflikte ľudské sily dodáva Ukrajina (dôsledkom sú ľudské obete) a vojenské dominantne poskytuje Západ, USA (no krajiny Západu i samotné USA sa však o životy svojich občanov báť nemusia).

  Realita - konflikt RF i Západu s USA?

  zamata
  07.05.2022
  15:01
• Čaputová: Smer sa pokúsi získať post prezidenta, v Nitre Fico a spol. prerazili dno
  

  Prieskumná agentúra,

  ktorá pred prezidentskými voľbami prekvapovala neuveriteľ. skokmi v údajoch o vzťahu občanov ku kandidátom na prezidenta,a to práve v prípade nápadne médiami a inými vplyvnými kruhmi "prefrovaných"kandidátov,presnejšie kandidátky (v rekordne krátkom čase skoky z jednociferného údaja na dvojciferný,že si to povšimli-ako neuveriteľný jav -aj v českých médiách),

  presviedča občanov,že väčšina z nich veľmi ľúbi súčasnú pani prezidentku.

  Kto si dokáže nájsť čas seriózne diskutovať s informovanými ľuďmi,zistí, že mnohí občania majú voči súčasnej pani prezidentke výhrady, ktoré ona nemá záujem poznávať. Vystupuje takmer výlučne len "manifestačne", t.j.verejne proklamovanými monológmi, volí výlučne vystúpenia v televíziách či rádiách s vopred pripravenými otázkami(dôkazom je zrýchlená reč,priam "verklikovanie",v snahe nič pripravené nezabudnúť).Dáva jasne najavo politic.jednostrannosť.Nemá minulosť,aká by mala patriť osobe s prívlastkami "prvý občan štátu", "hlava štátu".

  zamata
  06.05.2022
  09:00
• Obvinenia proti Ficovi: mlčať je zlato
  

  V článku je opakovane zdôraznené slovné spojenie "proces očisty".

  Ešteže je základ tohto spojenia slovo "očista v texte článku v úvodzovkách.

  Je predsa známe, kto je iniciátorom tohto "procesu očisty" a kto potrebuje byť predovšetkým "očistený".

  "Stelesnenia mravnej bezúhonnosti" - Lipšic, Matoviič, Kiska.

  zamata
  03.05.2022
  23:09
• Vulgarizácia politiky alebo čo je to za svoloč?
  

  Kde boli dnes moralizujúci novinári,moralizujúci analytici (moralizujúci dnes len vo vzťahu k politic.súperom súčas.vlád.koalície) v čase, kedy sa mimoriadne nápadne a vonkoncom nie v súlade so zásadami morálky verejne presadzovali práve poniektorí zástupcovia súčas.vlád.garnitúry?

  Kde boli,keď sa z ich podnetu (z podnetu v tom čase opozičných politikov) hojdali nad hlavami zmanipulovanej a na námestia zvolávanej verejnosti vyobrazenia ich politic. súperov na šibenici? Kde boli,keď v dave zaznievali vulgárne pokriky? Kde boli, keď sa rôzne podoby slovnej dehonestácie - nadávky, urážlivé pokriky - ozývali aj na pôde parlamentu? (A je známe, od ktorých krikľúňov.)

  Áno, žiadni politici - z opozície či z vládnej koalície - rovnako tak poslanci - by si nemali dovoľovať znižovať svoju vlastnú dôstojnosť nadávkami na adresu názorových súperov.Spory treba riešiť vecnou a slušnou argumentáciou. A najmä pokojnou.

  Ale voliť v rámci kritiky dvojaký meter, to je aká spravodlivosť?Aká slušnosť?

  zamata
  03.05.2022
  22:56
• Europoslanci vyzývajú frakciu S&D na vylúčenie strany Smer
  

  Kde berie skupinka ôsmich sebavedomých europoslancov istotu, že treba stranu Smer-SD obviňovať

  - a obviňovať s bohorovnou istotou - sťaby boli nespochybniteľní zástupcami spravodlivosti, z porušovania práva (vraj pre založenie, zosnovanie a podporu zločineckej skupiny)? Kde, kedy za akých okolností po tomto pátrali?

  Ako si dovoľujú bez konkrétnych príkladov obviňovať- ako by sme žili v Severnej Kórei - že Smer-SD (líder strany) šíri nepravdy o Ukrajine? Aké konkrétne nepravdy? Kde a kedy boli vyslovené?

  To sa tí kresťanskí politici Lexmann a Štefanec neboja Boha? Neboja Božej spravodlivosti, keď obviňujú bez konkrétnych a preukázateľných dôkazov? Keď obviňujú skôr, ako stihli zaznieť rozsudky od kompetentných?! Aké právomoci si uzurpujú títo ôsmi samozvaní sudcovia?!

  zamata
  03.05.2022
  22:32
• Europoslanci vyzývajú frakciu S&D na vylúčenie strany Smer
  

  Aj občania, kt.nevolili stranu Smer-SD,ale majú zmysel pre spravodlivosť a predovšetkým dosť informácií o najdôležitejších udalostiach tak doma ako i vo svete vďaka systematic. záujmu o pravidelný prísun informácií,

  už pokladajú za absurdný a neúnosný sústredený pohon proti politikom ľavice.Podozrievania, obvinenia- ako v stredoveku proti názorovo nepohodlným ľuďom-toto je možné už dlhodobo sledovať - prinajmenej od r. 2012, no vo vystupňovanej miere najmä od r.2016,a to zo strany "známych" politikov,s nimi názorovo stotožnených zástupcov "spravodlivosti", zástupcov "známych" médií, vrátane "známych" politológov a iných analytikov

  (v spomínanom období ide najmä o 6-7 známych mien "analytikov"s nezmenenou rétorikou "lebo Fico, lebo Smer").

  Od parlamentných volieb r.2020 nebolo jediných novín, jediného média, jediného analytika, ktorý by upozornil na to, že počas vládnutia koalície Smer-SD,SNS, Most-Híd sa popri chybách (ale nie na kolúz.väzbu)vykonalo mnoho užitočného pre občanov.

  zamata
  03.05.2022
  22:11
• POLEMIKA: V čom je vládna pomoc problematická?
  

  Článok hodný diskusie nielen pre obsah, ale aj pre formu.

  Najmä pedagógov, nešťastných z poznania, že nepriaznivé objektívne okolnosti neumožňujú systematickejšie, dôslednejšie vzdelávanie žiakov - v porovnávaní s minulosťou - musí trápiť skutočnosť, ako sa im ich úsilie poúčať o niečom zásadnom žiakov, míňa účinkom, lebo v praxi majú možnosť sledovať, že to, o čom ich poúčajú počas vyučovac. hodín, je v praktickom živote negované.Ide napríklad (okrem iného) o spisov. jazyk, ktorého podobu si osvojujú žiaci v školách už od najnižšieho stupňa vzdelávania.Dostávajú možnosť listovať si už v škole v 4 základných kodifikač. príručkách spisov. slovenčiny, aby si osvojovali dobre jeho podobu.Dostáva sa im poučenia, že túto podobu jazyka má povinnosť používať každý vzdelaný človek v nesúkrom.(teda verej.)podobách jazyk.komunikácie.Zjednocuje všetkých používateľov. komunikácie.

  Ale aká je prax?

  Prečo "dopad" (dopadnutie na zem; PSP) namiesto správnych podôb - dôsledok, dosah, vplyv, účinok?

  zamata
  02.05.2022
  07:28
• Česi a Poliaci odmietli dodať slovenským cementárňam uhlie. Heger chce fórum premiérov
  

  Vytrvalé zdôrazňovanie našich vládnych politikov:

  "My budeme čakať na jednotné odpovede krajín Európskej únie!"

  bude s rastúcim ekonomickými ťažkosťami v Európe konfrontované poznaním, ktoré, čím ďalej, tým viac krajín bude dávať najavo (asi okrem našej), a to poznanie bude mať podobu vyjadriteľnú touto ľudovou múdrosťou:

  "Bližšia košeľa ako kabát!" (Inými slovami: My sa najprv postaráme o seba, až potom o iných.)

  Už mal možnosť Heger túto pravdu poznať od Poliakov a Čechov.

  A stačí už len aktuálne sledovať, ako sa stavajú niektoré krajiny k požiadavke poskytovateľa energetických surovín platiť mu za ne rubľami. My nie sme ochotní, my toto hrdinsky odmietame. My sme zásadoví.

  Na túto požiadavku už pristúpilo Maďarsko, tiež Rakúsko. A asi sa pridajú aj ďalšie krajiny. My nie. My predsa patríme k najbohatším krajinám Európy, my si môžeme dovoliť tie drahšie alternatívy odberu enenergetic. surovín.

  zamata
  01.05.2022
  20:03
• Radosti politickej prírody
  

  Matovič si pestuje povesť politika prísne dodržiavaných zásad, preto ubezpečuje:"Aj pre koaličných partnerov platí "padni komu padni".

  Presne tak, ako sa o tom verejnosť presvedčila v prípade ministra vnútra, pričom to nie je jediný prípad, o preverenie ktorého nie je taký záujem kompetentných,aj samotného úhlavného bojovníka proti korupcii,pána Matoviča,ako o preverovanie politikov opozičných.

  (Mimochodom, vedia diskutéri uviesť príklady krajín z civilizovaných končín demokratic.sveta, v ktorých vládni politici ubezpečujú občanov, že ich poslaním je viesť boj so zločinnosťou,viesť boj proti korupcii?

  A dokonca, že sa občania"na to chytajú ako na vábničku v predvoleb. lanárení voličských hlasov"?Počul niekto také vyhlásenia v Nemecku?Počul niekto vo Francúzsku?V Spojenom kráľovstve a inde?Nemysliteľné, nikde okrem Slovenska nepočuť napr.také ubezpečovania:"Občania nám dali mandát,aby sme viedli boj s korupciou."

  Žeby inde nebola korupcia?Je. Ale nikde s ňou nevedú boj vlád.politici.)

  zamata
  01.05.2022
  19:42
• Česi a Poliaci odmietli dodať slovenským cementárňam uhlie. Heger chce fórum premiérov
  

  Ponaučenia z múdrosti ľudu sa nezrodili len tak. Ich platnosť preverili stáročia.

  "Prišiel na psa mráz", alebo "Kto seje víchor, žne búrku."

  zamata
  30.04.2022
  21:59
• Zachráni si Hegerova vláda protikorupčný étos? Hrozbou je Boris Kollár
  

  Nejedného z novinárov aktuálne občania sledujú s údivom, ako dáva najavo (aj nápadnými vsuvkami -neraz škodoradostnými ) - i v správach, diskusiách - osobnú angažovanosť na správnej interpretácii hlavnej udalosti politic. života (obvinenie politikov Smeru-S),

  ako napríklad dnes ráno pred správami TA3 Dolinský

  (síce Košičan,ale hrdo dávajúci najavo výslovnosťou svoje "pobratislavčenie sa": spalovali, podla, obyvatelov - bez hlásky ľ),

  výsmešne konštatoval:

  "Poslanci Smeru sa hlásia do rozpravy ako o život." (Asi v zmysle: Zasmejte sa so mnou, občania,oceňte, aký som vtipný!")

  Zdá sa, že nielen niekt. politici,ale i niekt. novinári u nás pokladajú za nemysliteľné, aby vládni politici nebojovali proti korupcii, na rozdiel od civilizovaných končín demokratic. sveta, v ktorých nikto nepočul lanáriť voličov takýmto hlavným poslaním vlád. A to neznamená, že by okrem Slovenska nikde nebolo potrebné bojovať s korupciou.Vyjadrenie právnika Burdu by si mali pozorne prečítať a brať vážne.

  zamata
  30.04.2022
  09:05
• Zachráni si Hegerova vláda protikorupčný étos? Hrozbou je Boris Kollár
  

  Príde čas,zaručene príde,kedy história vypovie skutočnú pravdu o každom,tak o politikoch,ako aj o novinároch,rôz. analytikoch,a to o tom, ako napĺňali činmi svoje poslania.Či profesijne i charakterovo zdatne,či zlyhávajúc vo svojich úlohách.

  Najmä ten,komu sa nelenilo systematicky sledovať najrozumanitejše informačné zdroje, nevie o žiadnej takej situácii,aby Fico i Kaliňák sa dopustili nejakej mimoriadne vážnej zločinnej protiprávnej činnosti, že by niekoho okradli, obrali o majetok, ohrozovali jeho zdravie i život, resp.iniciovali taký druh činnosti.Dopustili sa, samozrejme aj chýb počas svojho pôsobenia vo vláde (ako nejeden z politikov),ale žeby takého rozsahu, aby bolo nevyhnutné zobrať ich do kolúznej väzby?Veď to je na zváženie toho, ako racionálne a profesionálne uvažujú i konajú tí,ktorí toto požadujú.

  Repa sa domnieva,že občania nevedia nič o minulosti súčas. vlád.politikov? Prisahali by novinári napr. na zdravie niekoho z rodiny, že títo politici boli a sú vzory morálky?

  zamata
  30.04.2022
  08:18
• Zachráni si Hegerova vláda protikorupčný étos? Hrozbou je Boris Kollár
  

  Slovo gréckeho pôvodu étos znamená mravný základ, charakter, charakternosť. Redaktori Pravdy chcú občanov presvedčiť, že táto vláda, ohlasovaná už pred voľbami ako vláda "zmeny", predstavuje nielen zmenu k všestrannému dobru, ale hlavne k mravnosti?

  O vláde koalície Smer-SD, SNS, Most-Híd, vedia občania dosť o tom, aby o nej nezmýšľali len ako o vláde zla, protipráv. činnosti a rozmanitej nemravnosti,

  ktorú nevyhnutne musela nahradiť vláda "zmeny", vláda etalónov morálky,poctivosti, slušnosti,pedantnej profesionality i dobra pre ľud,

  ako sa o tom snažia presviedčať občanov viaceré médiá,periodiká, bohužiaľ, medzi nimi i Pravda, a to vyjadreniami niektorých novinárov - v rozpore s názvom denníka. Prečo "v rozpore s pravdou"? Lebo občania disponujú pamäťou, vlastnou schopnosťou zhromažďovať informácie (a vonkoncom nie zo sociál.sietí).

  Odkiaľ berie redaktor Repa takú nezvratnú istotu, že obvinenia Fica a Kaliňáka sú opodstatnené? Už boli úkony prísluš.orgánov definitívne ukončené?

  zamata
  30.04.2022
  07:42
• Matovič začal Ficovu prezidentskú kampaň
  

  "...že konečne nastanú svetlejšie zajtrajšky?"

  Veď práve taká naivná dôvera voličov pred voľbami,že s "istými" politikmi, o kt.sa dostatočne neinformoval, prídu "svetlé zajtrajšky" - politická vyspelosť, politická kultúra, lepšie časy pre občanov atď. - privádza kritizovaných "tiežpolitikov" do vlády.

  Volič, ktorému sa nelení vlastnými silami zisťovať informácie o kandidátoch politických strán má možnosť jasne poznať, kto má aké predpoklady vládnuť a čo už užitočné pre spoločnosť urobil.

  (A treba pripomenúť to, čo asi mnohí občania nevedia,že "šťavnato",emotívne nápadne nadávať na politic. oponentov, kriminalizovať ich,to nie je spoločens. zásluha,to nie je kvalifikácia na politika, to by mali predpoklady vládnuť aj mnohí krčmoví kritici a takzvaní pavlačoví klebetníci.

  Keď nie je občan dostatočne informovaný o kandidátoch na vlád. posty pred voľbami, nemôže sa čudovať, že sa dostaví nepríjemné prekvapenie.A môže to pocítiť v mnohých negatívnych javoch svojho každodenného života.

  zamata
  28.04.2022
  16:45
• Analýza obvinenia Fica s Kaliňákom. Dekan Burda: Považujem ho za značne prehnané
  

  Srdečná vďaka, redakcia Pravdy, za všetkých diskutérov, ktorí nadobudli dojem - už len nahliadnutím do debaty pod týmto článkom (a to len dnes ráno), že skoro všetky príspevky sú preč. (Ráno tu bol len jeden.)

  Sú tu opäť. (Takže boli len na nejakú dobu -asi pred dôležitými mediálnymi diskusiami - "odložené".) Viacerí čitatelia sa radi začítavajú nielen do článkov, ale aj do diskusií. Majú možnosť posúdiť, kto si aké "renomé" (renomé akého druhu diskutéra) "pestuje".

  zamata
  28.04.2022
  08:42
• Analýza obvinenia Fica s Kaliňákom. Dekan Burda: Považujem ho za značne prehnané
  

  Keďže v demokracii nemôže vládnuť "jednonázorovosť", lebo toto je prejav totality, naopak, vládne v nej práve rôznorodosť v pohľade na isté témy (lebo žiadnu spoločnosť nepredstavujú ľudia s rovnakou úrovňou myslenia a vyjadrovania myšlienok),tak je práve v demokracii prirodzené a logické viesť názorový zápas nie zákazmi a sankcionovaním, ale presviedčaním.(A to verejne.) O tom,ktorý názor je správny a ktorý nie,majú rozhodovať len rozum, etika a zákon.(Toto bolo slušným spôsobom tiež už v diskusiách pripomenuté.)

  O umlčiavaní ľudí (aj o ich sankcionovaní) pre vraj nesprávne názory nemajú rozhodovať vplyvní - predovšetkým nie politicky vplyvní. Už aj zdravý sedliacky rozum umožňuje poznať,aký názor a akým spôsobom argumentovaný,má byť či nemá byť akceptovaný.

  Čo bolo také nevhodné v mojom príspevku? Okrem iného zdôraznenie toho, čo konštatoval právnik Burda. Že vo vyspelejšej spoločnosti nechajú ľudia aj politici orgány činné v trest.konaní a súdy v pokoji vykonávať ich činnosť.

  zamata
  28.04.2022
  08:31
• Analýza obvinenia Fica s Kaliňákom. Dekan Burda: Považujem ho za značne prehnané
  

  V upozornení vyššie redakcia zdôrazňuje, že každý môže mať vlastný názor,len debata musí mať zmysel,musí byť kultivovaná a slušná.

  Skoro všetky príspevky pod týmto článkom - vrátane môjho - však zmizli.

  Akú úroveň debaty chcú udržiavať pod článkami Pravdy tí, ktorí zlikvidovali aj také príspevky, v ktorých nebolo jediné neslušné slovo, žiadne výzvy na nenávisť, žiadne dôvody na paniku?

  Veď občania, ktorí si stihli prečítať tieto príspevky, porovnávajú (sledujúc aj iné diskusie) a zisťujú, čo je pravým dôvodom likvidácie niektorých. Niekomu z vplyvných niektoré konštatovania nevyhovujú a sú nebezpečné preto, že sú presvedčivé a slušné.Nech ich ten, kto s nimi nesúhlasí, tiež vyvracia svojím názorom - presvedčivo a slušne.Potrebuje azda redakcia Pravdy stratu záujmu čitateľov nielen o debaty, ale aj o samotné periodikum?

  Diskutéri,kt.stoja o povesť slušných diskutujúcich,svoje tvrdenia neformulujú nadávkami, ale ich konkretizujú príkladmi na základe svoiich skúseností a poznatkov.

  zamata
  28.04.2022
  08:08
• Sú mračná nad Súmračnou vyfabrikované?
  

  Najmä mladí ľudia (ktorí v súčasnosti v médiách prevládajú),by si mali budovať historic. pamäť oboznamovaním sa s tým,čo sa dialo na slovens.politic.scéne v čase, v ktorom ťažko predpokladať ich systematic. záujem o to.Väčšina z mladých, ktorí dnes pôsobia v médiách,bola v detskom veku.

  Už len čítanie článkov práve v denníku Pravda z nedávnej minulosti - napríklad z doby po voľbách r.2016 - umožňuje poznať mnohé.A čo ešte poznanie životopisov súčas. politikov (sú tiež dostupné na internete) a predovšetkým poznávanie káuz všetkých doterajších vlád v histórii Slovenska.Kauza Gorila, kauza Sasanka patria k mimoriadne vážnym.

  Autor nemá pochybnosti o nedobrom charaktere vládnutia Smeru,aj keď sa z fotografie pozerá na čitateľa človek mimoriadne mladučkého veku.Samozrejme, že za vládnutia Smeru nebolo všetko vždy v poriadku,sám líder tejto strany už neraz verejne priznal, že sa stali aj chyby.Na rozdiel od iných politikov.Ale v čom protiprávnom sa priamo osobne angažoval,to nech je známe.

  zamata
  28.04.2022
  07:26