Príspevky používateľa

• Aktuálne politické počiny
  

  Vďaka, autor článku, za úsmevné vnímanie i mimoriadne vážnych tém, lebo aj humor môže byť jedným z riešení, ako sa nepoddať problémom, ktoré čas od času veľmi nepriaznivo doľahnú na jednotlivcov i spoločnosť.

  Bohužiaľ, toto je čoraz viac zjavné:

  "Kdesi v zahraničí sa postupne akosi ocitá aj naša budúcnosť."

  Pokiaľ ide o hľadanie pravdy, cestou k nej je napríklad i porovnávanie.Porovnajme si napríklad slovník štátnikov v cudzine a u nás. Vie si napríklad niekto predstaviť Macrona, či pred časom Merkelovú (ale aj kohokoľvek iného v zahraničí) s takým slovníkom, aký takmer sústavne prezentuje donedávna premiér, v súčasnosti minister zo súčasnej vlády SR?

  zamata
  02.04.2022
  09:32
• Najhoršia vláda miesto najlepšej
  

  Dovolím si pokračovať postrehmi,ktoré zaznievajú v súkromných diskusiách občanov a zväčša ich nemožno nájsť ani v posudzovaniach spoločensko-politických udalostí doma rôznymi analytikmi (pričom týchto predstaviteľov kedysi neexistujúcej profesie je dnes u nás neuveriteľné množstvo).

  O predpokladoch vládnuť,zastávať najdôležitejšie funkcie v štáte,majú rozhodovať už pred akýmikoľvek voľbami - komunálnymi, parlamentnými, prezidentskými a inými - dokázateľne preukazované skúsenosti, schopnosti charakterové,profesijné, politické a najmä dostatočne bohatá prax skúsených profesionálov a politikov.Ako však umožňovali občanom poznávať práve takéto nevyhnutné informácie najmä"známe" médiá, "známi"analytici?Pozornosť občanov sústreďovali -v pevnej jednote s časťou politic.spektra (paradoxne, v demokracii) -na hlavný cieľ volieb -na víťazstvo nad Smerom-SD.Tým dávali najavo občanom, že jedinou správnou voľbou pre krajinu sú politickí súperi ľavice.A či majú aj predpoklady vládnuť? Nedôležité!

  zamata
  02.04.2022
  08:50
• Najhoršia vláda miesto najlepšej
  

  Aj napriek výsledkom prieskumov,podľa kt. skoro 80% občanov nevníma priaznivo pôsobenia súčas. vlád. politikov na ich postoch, si treba uvedomiť, že tie posty získali regulárnou cestou -výsledkami volieb- a že ich pôsobenie vo vlád. funkciách od začiatku po dnešné dni,teda celú polovicu vlád. obdobia,poznamenávajú objektívne negatívne javy- pandémia a dôsledky aktuál. vojny v susednej krajine, s čím by veľmi ťažko zápasila vláda v akomkoľvek politic. zoskupení.

  Ale práve v ťažkých podmienkach života občanov sú preverované schopnosti vlád.politikov poznávať to, čo v prvom rade treba riešiť vo vlastnej krajine, poznávať potreby, záujmy občanov doma.V cudzine sa vždy bude diať niečo,čo nemožno nechávať bez primeranej odozvy, ale na prvom mieste musia byť pre vlád. politikov občania SR.Občania však už len z takých správ (do diskusií médií sa nikdy nedostanú)dozvedajú, že pre našich vlád.politikov a ústavných činiteľov je rozhodujúce to, čo chce cudzina.O názory občanov doma veľmi nestoja.

  zamata
  01.04.2022
  21:03
• Najhoršia vláda miesto najlepšej
  

  Reagujem na na tento článok s takým oneskorením po jeho publikovaní,že kontrolórov textov mojich príspevkov, ktorí mi už neraz rozmanitým spôsobom znemožňovali ich odoslanie (a nejeden z príspevkov bol zlikvidovaný), môže upokojiť poznanie, že už asi ani nebude záujem čitateľov čítať diskusné príspevky pod článkom. Preto mi snáď už nemusia ako reakciu na odoslanie príspevku oznamovať ako neraz: "Zabezpečené pripojenie zlyhalo","Hmm, túto stránku sa nepodarilo nájsť" a podobne.

  Takú pravdivú analýzu súčasnej vládnej politiky ťažko v niektorom našom štandardnom médiu nájsť.Ale kde inde sa má objaviť taký druh článku(bohužiaľ, ide o výnimočný jav), ak nie v periodiku,ktoré má už v názve programovú požiadavku hľadať pravdu a poznávať pravdu?

  Zaujímavé,že nikto z diskutérov (o to väčší údiv vo vzťahu ku komentátorom a rôznym analytikom u nás) si nekladie otázku, ako je možné, že práve taká "kvalita" ľudí, aká je predložená na posúdenie autorom článku,rozhoduje o osudoch občanov Slovenska.

  zamata
  01.04.2022
  20:26
• Sankcie za vojnu dopadajú na „správnych“ ľudí?
  

  Najväčším nebezpečím najmä v takých podmienkach života, v ktorých treba mať len jeden názor, sú "ľudia s pamäťou".

  Vy ste, bloger "ninko",

  "občanom s pamäťou", čo znamená aj v dnešných časoch presadzovania len tých "správnych názorov" (nemožno si totiž nevšimnúť aktuálnu horlivosť v "čistení" mediálneho priestoru), paradoxne, v dobe, ktorú hrdo nazývame "demokratická",

  občanom, ktorého názory môžu vyvolať vážne obavy najmä v tých najviac dôležitých kruhoch. (Veľa si pamätáte a ľudia s "pamäťou", najmä s "historickou pamäťou", majú schopnosť i oprávnenie porovnávať a opodstatnene klásť i nepríjemné otázky.)

  zamata
  31.03.2022
  12:54
• Nielen bič plieska na konci
  

  V tomto konštatovaní, žiaľ, máte, diskutér "Jojo4",pravdu: "nikto nevie, ako ďalej."

  Obrovské finančné čiastky vynakladané na vojenskú techniku, to najviac potrebuje Slovensko v dobe poznamenanej pandémiou i vojnou v susednej krajine?

  Je nepochybné, že ak je vojna - a to v Európe a relatívne blízko - krutou skutočnosťou, treba postihnutým jej následkami pomáhať a priať si čím skôr jej koniec, ale aj na Slovensku už ľudia nápadne zápasia s vážnymi existenčnými problémami a neprajú si počúvať vládnych politikov a prezidentku prevažne to, čo je adresované cudzine (aj keď aj to je aktuálne nevyhnutné),

  chcú vidieť, počuť, na životnej úrovni pociťovať, prejavy vážneho záujmu našich politikov aj o život občanov doma. Chcú poznať aj nejakú perspektívu vývoja (a to v každej oblasti) v zmysle "svetlo na konci tunela".

  zamata
  31.03.2022
  09:06
• Neutrálna Ukrajina? Áno, ale...
  

  V súvislosti s upozornením na to, že naši občania sledujú aj informácie v zahraničí, treba zdôrazniť,

  že hodné úvahy sú najmä názory významných osobností z radov rôznych expertov, analytikov, ktorí určite nestoja o výsmech, o podozrenia z profesijného zlyhávania (nie to ešte zo zlyhávania racionálneho uvažovania).

  Napríklad vojenský analytik Martin Koller sa v televízii CNN Prima News hneď po vojn.úroku RF na Ukrajinu vyjadril, že k takému niečomu by nedošlo, keby Ukrajina bola neutrálna a demilitarizovaná.O to stála RF. Samozrejme,útok RF na UA rozhodne odsúdil.

  To isté konštatoval aj bezpeč.analytik A.Šándor, známy profesionál. vyjadreniami aj v našich médiách.Vyslovil presvedčenie, že Európa by bola bezpečnejšia, žiadna vojna by nebola,keby UA nebola pozvaná r.2008 do aliancie (vrátane tlaku USA).Pravdaže,aj on zdôrazňuje nemožnosť si nejako idealizovať Putina a vojnu odmieta.

  Priam neuveriteľné názory (napr.prečo vlastne došlo k vojne) ponúka John J.Mearsheimer,amer.politológ.

  zamata
  30.03.2022
  19:47
• Neutrálna Ukrajina? Áno, ale...
  

  Tak naši politici ako i naši novinári by si mali uvedomiť, že nielen naši občania, ale občania kdekoľvek na svete, nie sú v súčasnosti obmedzení len na informácie z domác.politic.scény či z domác. médií, ale i vďaka techn.pokroku sledujú informácie v zahranič. médiách a ako káže nielen duch demokracie, ale i racionálny úsudok (už len taký sedliacky rozum), porovnávajú informácie z rôz. zdrojov, uvažujú o nich, formulujú si závery.

  Autor článku má obavy, či Rus. federáciou požadovaná neutralita Ukrajiny nebude práve Ruskom neakceptovaná, či nebude zneužitá.Lebo vraj aj napriek ústavne zakotvenej neutralite bola už dvakrát napadnutá.

  Ale jedna vec je mať čosi zakotvené v dokumentoch a druhá -reálna politika,ktorú sleduje celý svet.Naši občania čítajú dokonca vo vyjadreniach západ. politológov, že keby nebola UA pozvaná v r.2008 do NATO a neustále povzbudzovaná do členstva v aliancii,nebola by tu táto otrasná vojn.realita.

  Vojnový útok z akéhokoľvek dôvodu je však neospravedlniteľný.

  zamata
  30.03.2022
  19:09
• Vojna ukazuje aj našu zraniteľnosť
  

  Rastie dopyt po efektívnom štáte.Či sa stane realitou,o to sa musí pričiniť dostatok naslovovzatých odborníkov. Máme ich? Budeme ich mať?

  Je v tomto smere prísľubom už len súčasná vládna garnitúra?

  Juraj Draxler sa v textoch svojich článkov sústreďuje na vážne aktuál. témy,čo platí aj o téme tohto článku, ale práve v texte tohto príspevku poriadne hnevá tých občanov,kt.majú dosť kadejakých "dopadov".

  V súčasnosti zaznieva slovo dopad a rôzne kombinácie slovných spojení s ním i rozmanité výsledky slovotvooných procesov s týmto slovom ako slovom základovým do takej miery často, rušivo často,že doliehajú na vedomie niektorých občanov ako údery kladivom.

  Len a len dopady ekonomické, dopady zdravotné, dopady vzdelanostné, dopady vojny a kadejaké iné.Ale v týchto situáciách nemožno používať slovo dopad, ale slová: dosahy,dôsledky, účinky, vplyvy,pôsobenie. Slovenčina je bohatý jazyk,ale dobre ho pozná len ten, kto sa nevyhýba čítaniu beletrie.Dopad znamená len dopadnutie na zem (PSP)!

  zamata
  26.03.2022
  20:37
• Prezidentka je buď hlúpa, alebo sfanatizovaná, alebo jej chýba kritické myslenie...
  

  Vážne upozornenie.

  Kto sú novinárs. osobnosti Slovenska? Len novinári oceňovaní Nadáciou otvoren. spoločnosti?Stačí sa pozrieť na výsledky posled. ročníkov Novinárskej ceny udeľovanej touto spoločnosťou.Napr.od roku 2016. Ocenení-zväčša len novinári zo "známych" troch-štyroch periodík,zo "známych"dvoch televízií.Zbierajú ceny vo všetkých žánroch.

  Obsahom už niekoľkých mojich diskus. príspevkov boli upozornenia na nevyhnutnosť seriózne - a to verejne, v štandardných médiách, v štandardných periodikách - odborne diskutovať o práci ľudí v médiách na Slovensku. (Nulová reakcia diskutérov.Nezaujímavá téma.U nás je zvykom -tak to občanov naučili médiá- vyšetrovať najmä korupcie znám.ľudí a aj pričinením médií -takmer každý vyzrel vo vyšetrovateľa, prokurátora, sudcu.)Na tému "Médiá na Slovensku"niet analytických článkov,niet rozhovorov s odborníkmi,akoby sa samotní pracovníci v médiách obávali, že sa dozvedia,koľko chýb,koľko porušení zásad profesionality sa k dnešku v médiách nahromadilo.

  zamata
  25.03.2022
  09:58
• Prezidentka: Sankcie voči Kremľu prispejú aj k našej bezpečnosti
  

  ...hosť (hostia) ... odpovedá (odpovedajú)...

  zamata
  25.03.2022
  09:19
• Prezidentka: Sankcie voči Kremľu prispejú aj k našej bezpečnosti
  

  Počul niekedy niekto p.prezidentku vyjadriť sa v tom zmysle, že zvolila nejakú formu poznania názorov občanov SR na akúkoľvek tému domácej či zahraničnej politiky a reaguje na názory občanov (treba zdôrazniť - na názory občanov SR), ktorým je zaviazaná skladať účty ako osobnosť z radov najvyšších ústavných činiteľov štátu?

  Nech diskutéri takú situáciu (verejná komunikácia prezidentky s občanmi) pripomenú. Novinári asi o takej situácii zabudli informovať. (Alebo takých situácií ani nebolo a ani aktuálne ich niet?)

  Prečo sa p.prezidentka napr.nenechá pozvať do verejnopráv. média,aby tam komunikovala s občanmi?

  V súčasnosti je v ňom k dispozícii program "RTVS 24" a v rámci neho "more času"na diskusie.Len do dnešných dní v tomto médiu neexistuje žiadna "kontaktná diskusná relácia" otvorená otázkam a pripomienkam občanom v zmysle - (hosť) hostia diskusie odpovedá(odpovedajú) na otázky občanov.(Čudná"služba"občanom. V súčas. verejnopráv. RTVS niet ani relácie,akou je v ČT1"Máte slovo".)

  zamata
  23.03.2022
  15:41
• Sudkyňa Ružena Sabová podala trestné oznámenie na Fica
  

  Práve ľudia z oblasti justície nemajú mať problém vyvracať akékoľvek obvinenia - krok za krokom (materiál za materiálom, aj akúkoľvek komunikáciu, ktorú pokladajú za nepravdivé ohováranie).

  Veď kto iný má priviesť k víťazstvu pravdu, ak nie najmä ľudia z justície?! Tak aké obavy z Fica? Treba aj verejnosti dopriať poznanie procesu odhaľovania vraj neprávd z jeho strany, ak je p.sudkyňa práve o tomto presvedčená, a to aj nejakým verejne dostupným spôsobom,napríklad pred televíz.kamerami. Osveta verejnosti je veľmi potrebná.

  Názorovú konfrontáciu napríklad medzi Blahom a Naďom telev.JOJ nedovolila zákazom vstupu Blahu do televízie, no verejnosť za to nepripočítava pozitíva tak televízii ako i Naďovi,lebo ten si sám vystavil vysvedčenie človeka hľadajúceho asi len komfortné prostredie na výmenu názorov (prostredie,v ktorom nebude ťažké názorovo víťaziť). Nebol to problém vo vzťahu k Dankovi, kt.nahradil Blahu a voči kt. zavládla "celonárodná povinnosť"(politikov i médií) ponižovať ho.

  zamata
  19.03.2022
  20:08
• Lavrov sa vyhráža Slovensku. Máme sa báť, alebo si nenecháme brnkať po nose?
  

  Občan sa už musí pýtať nielen na to,

  či si uvedomujú politici nesmiernu zodpovednosť za osudy občanov, ktorých záujmy sa rozhodli vstupom na politickú scénu obhajovať,

  ale i na zodpovednosť novinárov, ktorí priamo či nepriamo formujú charakterom informovania názory občanov.

  Treba pevne veriť, že súd histórie každému, kto má kompetencie nápadným spôsobom ovplyvňovať spoločensko-politický vývoj i názory občanov, vystaví spravodlivý rozsudok.

  Ako majú vnímať čitatelia už len také upozornenie v nadpise, či si máme dovoliť "brnkať po nose"? Ako podnet na odpor, ako presvedčenie, že my na Slovensku si toto dovoliť nesmieme,my ustupovať nebudeme nikomu?

  Už keď počúvali diváci v televíziách simultán. preklad verejných vystúpení dvoch ministrov zahranič.vecí,tak ukrajinského ako i ruského,po ich spoloč,rokovaní, mali možnosť vypočuť si "mrazivé upozornenie" S.Lavrova, že budú veľmi pozorne sledovať presuny prenosných protivzdušných komplexov krajín NATO.

  Toto naši politici nepostrehli?

  zamata
  19.03.2022
  10:50
• I. Radičová a spol. , už mlčte alebo to choďte povedať inam, tam. . . !
  

  Áno, RF je aktuálne agresorom a je hodné odsúdenia svetovej verejnosti túžiacej po mieri.

  Ale kde bolo rozhorčenie sveta (rozsahom intenzitou, konkrétnymi prejavmi trestov porovnateľné voči RF) proti pôvodcom vojnových represálií vo Vietname, v Iraku, v Líbyi, v bombardovanom Belehrade, v Afganistane?

  Aj tam boli obete nielen v radoch vojakov, ale aj civilistov, nevinných žien, starcov, matiek, detí. Kde boli požiadavky na porovnateľne tvrdé sankcie proti pôvodcom vojnového ničenia?

  Je zaujímavé, že o tom sa dokázali rozprávať moderátori diskus. relácií v televízii CNN Prima News s odborníkmi na médiá.Zaznelo tam dokonca upozornenie,že svet.verejnosť vnímala napr.vojnu v Iraku ako spravodlivú vojnu dobrých síl (tak bol vnímaný útočník) proti zlým silám.Z iného zor.uhla pohľadu bola vojna v Iraku vnímaná až po odhalení, že príčinou vojn.útoku bola "falošná stopa",ale ľudstvo po tomto odhalení už akosi netrvalo na potrestaní agresora.Bolo to už po rokoch,"búrka emócií sa nezdvihla".

  zamata
  17.03.2022
  21:35
• I. Radičová a spol. , už mlčte alebo to choďte povedať inam, tam. . . !
  

  Autor blogu nepriamo upozornil na niečo,na čo takmer nikto - a toto je veľmi zarážajúce -ani v zahraničí nepoukazuje.

  Akýkoľvek vojn. agresor kdekoľvek vo svete -a v ktorejkoľvek dobe -má byť posudzovaný rovnako - patrí mu pohŕdanie,odsúdenie,sankcionovanie (samozrejme,sankcionovanie sústredené priamo na pôvodcov vojn.ničenia, ľuds.obetí i materiál. škôd, nie sankcionovanie v zmysle kolektívnej viny sústredné na všetko obyvateľstvo pôvodcu vojny). Agresorom je aktuálne Rusko, ale nie je v novodobej histórii ľudstva jediným agresorom.

  Radičová i viacerí našimi médiami k "novej verejnej aktivite kriesení politici" (kt.z vlád.pozícií odišli pred rokmi)

  sa nesú na aktuálnej vlne odporu jedine proti Rusku čoby proti útočníkovi hodného odsúdenia, lebo svet "objavil" (naši politici sa ochotne pridali), že jediným vojnovým agresorom od skončenia 2.sv.vojny je len a len Rusko.

  Aktuálne tým agresorom vedenie RF je a veľmi tou agresiou ničí nielen Ukrajinu, ale poškodzuje aj samotné Rusko.

  zamata
  17.03.2022
  21:17
• SaS žiada Žilinku, aby sa začal zaoberať rozpustením strán ĽSNS a Republika
  

  Prečo nikto z politikov, zo zástupcov médií, spomedzi analytikov neprotestoval,keď bola po zrušení pôvodnej politic. strany Kotlebu (zdôvodnenia boli - pre rozpory s ústavou) opätovne, a to začiatkom roka 2010, registrovaná, uznaná ako oprávnená existencie strana ĽSNS? Veď nevhodné vyjadrenia Kotlebu vo vzťahu k istým hodnotám a udalostiam režimu v 40. rokoch boli známe.Prečo vtedy neprotestovali členovia SaS,že strana s týmto lídrom nemá právo na existenciu?

  Prečo dokonca líder strany SaS (registrovanej v roku 2009) Sulík pokladal za nevyhnutné stretnúť sa osobne s Kotlebom na politic. poradu pred dôležitými voľbami roku 2010? Po rokoch sa k tejto udalosti vrátili aj známe periodiká vraj s "najlepšími článkami na politc.témy", lebo sú pravidelne -rok čo rok vyznamenávané známou novinárs.cenou- Denník N, Aktuality.sk, Sme. Kto má záujem, nájde si tie články na internete.Stranu, ktorej lídra si zvolil Sulík r. 2010 za politic. konzultanta,SaS chce odrazu rušiť.To sa môže stať len v SR.

  zamata
  17.03.2022
  08:47
• Korčok bráni premiéra: Neschoval sa. Heger: Už sa stalo, čo mám robiť. Matovič: Ja by som šiel
  

  Nevedno, prečo tá "búrka v pohári vody" - vraj, aké je to nepríjemné pre Slovensko, že Heger nešiel nešiel do vojnou zmietanej krajiny v skupinke "statočných, odvážnych" politikov.

  Tak viacerí naši politici ako i viacerí občania nemajú asi čas na prehliadanie rôznych informačných zdrojov vo svete - absolútne nie konšpiračných - aby sa dozvedeli, že okrem nekritickej chvály, ktorej sa dostáva "trom statočným politikom" (asi inšpirovaným známym filmom Sedem statočných), sa v mnohých zahraničných médiách - i v politic.kruhoch v zahraničí - objavuje i zdesenie, čo si to títo trúfalí politici dovolili.

  Bez mandátu Eur.rady, bez poverenia EÚ, bez akéhokoľvek vybavenia bezpečnosti cesty sa rozhodli pre akúsi osobnú formu "názornej politic.agitácie"(a posilňovania osob.vplyvu). Vraj podporiť Zelenského. Nevybavili nič, len "riskovali".

  Bola to-podľa vyjadrenia istého predst.ER - len o osob.inicaitíva premiérov 3krajín, žiadni iní premiéri "pozvanie" na toto nebezpečné "podujatie" nedostali.

  zamata
  17.03.2022
  08:23
• PODCAST: Ruské rakety môžu dopadnúť aj k nám. Prichádzajú vojaci NATO
  

  Publikovaním nižšie uvedeného príspevku v tomto diskusnom priestore (16.3. o 11:15)

  bolo asi z mojej strany spáchané nesmierne previnenie, pretože následne mi už nebolo umožnené ani sa dostať na stránku Pravdy. Ktosi mi vytrvalo odmietal prístup oznámeniami "Zabezpečené pripojenie zlyhalo", "Pripojenie bolo prerušené" , "Bez internetu" a pod.

  Rušiť internetové pripojenie - to už je mimoriadne krajný zásah, ktorý by mal byť vysvetľovaný ako "opodstatnený" v nejakej odbornej diskusii odborníkov na médiá (Má azda platiť:"Áno, diskutér, ktorý sa nám nepáči,nemá mať ani prístup na internet!").

  Doteraz takých diskusií niet v televíziách.Rozhovory s "likvidátormi textov na internete",ktorí opracujú len na príkaz kohosi "vplyvného",to nie sú odborné diskusie.(Rozhovory o problémoch v školstve napr. tiež nemožno riešiť s upratovačkou v škole.)Nech sa pod mojím príspevkom, ktorý niekoho pobúril,objaví príspevok niekoho, kto môj príspevok vyvráti racionálnym argumentom. O tom je predsa diskusia.

  zamata
  17.03.2022
  07:49
• PODCAST: Ruské rakety môžu dopadnúť aj k nám. Prichádzajú vojaci NATO
  

  Citát z článku:

  "Minister Naď...pripomína, že ruské rakety dopadajú len niekoľko kilometrov od poľskej hranice a varuje, že môžu aj kúsok od našej."

  Zo strany ministra Naďa to má byť asi upozornenie na to,aby sa občania s väčšou dôverou a oddanosťou primkli k tejto veľmi prezieravej,predvídavej vláde, keď rozhodla o prítomnosti vojenskej techniky i vojsk NATO na našom území (veď aj parlament toto odsúhlasil ako nevyhnutnosť,vrátane politikov okolo Pellegriniho,v Smere-SD sa zdržali hlasovania).

  Občanov by mohla ovládnuť spokojnosť ("my sme za vodou"),keby sa nezačítavali aj do správ v cudzine,kde si majú možnosť prečítať to,čo u nás nie.Je tu napr. aj taký predpoklad jedného generála (zdôrazním, že ide o generála nie zo stred, či vých.Európy, lebo toto poznanie je u nás veľmi dôležité),generála z Austrálie, že rus.armáda sa môže snažiť posunúť vojnu na západ UA.Pokiaľ Západ nebude chcieť vojnu na svojich hraniciach,musí zakročiť.USA a NATO budú musieť prikročiť k tomu,čo neplánovali.

  zamata
  16.03.2022
  11:15