Nemôžem nesúhlasiť.
Ich "kamarátstvo" bola reklama pre oboch.
Kto nebráni ani svoje...azda čakáš, že bude púšťať vlastnú krv za cudzie? Veď Slovák rád hádže zbrane do buriny.
Sú v podstate tri polohy...nechce sa mi to už opakovať. Skopírujem vlastný post:
Na Ukrajine by to bolo z ich pohľadu kóšer, z pohľadu slovenskej legislatívy nie. Ale...pred minútou som spomenul ďalšie dve polohy, ktoré Slováci zrejme nepoznajú.
Mimochodom, ísť dobrovoľne "bojovať" bez prípravy, výcviku, formy...to je lacné gesto, dobré ako samovražda. A vytvoriť "cudzineckú légiu" z nevojakov...radšej to nenazvem nijako.
Jasné, dá sa vytvoriť bojová jednotka z hocijakých cudzincov...ale nie zo skaderuka-nohov. Zo skúsených žoldnierov nie je problém. Len žoldnieri obvykle nebojujú grátis. Nie je to o nadšení a romantike.
Ísť s akýmsi "povolením"...to je konina, také neexistuje
1. oficiálna jednotka (to by bolo zapojenie sa do konfliktu, čo je zatiaľ vylúčené)
2. súkromná osoba. Tu sú teoreticky dve možnosti, obe nelegálne:
a) žoldnier
b) dobrovoľník/dobrodruh
Tu o tom vyučujem:
https://debata.pravda.sk/debata/618413-slova…
Debata je rozbitá diletantským mazaním, dá sa čítať "podľa času".
Tá "pozitivita testov" je veľmi tupé kritérium. Neviem, čo za genitalissima to vymyslel.
Keby bolo za deň 5 testovaných, z toho štyria + bolo by to 80%. Je to zlé číslo?
Ak je zlé, dám iné: 2 z 2...100%, strašné (?).
Duce bol pred povesením zastrelený. Takže, to mu už bolo jedno. Cára by mali vybaviť vlastní, s tým súhlasím. Neviem prečo, diktátorov si mnohé národy pestujú ako Boha. Precitnú až roky po jeho smrti.
OP určite nestačí mimo EÚ. Na ležanie v posteli/za pecou netreba žiaden doklad.
Mimochodom, nespomínam konkrétne krajiny. Je to všeobecná poloha.
Vyššie som sa pomýlil, Word/World. To sa mi stáva aj v bežnom rozhovore.
Chváliť sa môžem aj že som obhospodáril všetky účastníčky Miss Word. To nie je dôkaz. Azda nemá generálny prokurátor pochodiť pomedzi ľudí a počúvať čo rozprávajú a následne si to overovať.
Je tu opakovane, denne vyslovovaný nábor, priam sa verbuje. Úplne iná situácia. Mimochodom, takto sa nezískavajú kvalitní žoldnieri. A za "bojovníka" bez určitých vlastností, schopností atď. by som sa osobne ja poďakoval. Je to horšie ako nič.
A ak sa niekto chystá do vojny v predstave, že je to dobrodružstvo, avantúra...tak ho to prejde ešte skôr ako sa ho opýtajú, či vie nejaké zbrane vôbec použiť. Vie niekto, ako sa vlastne dnes bojuje? Predstavy o zákopoch a rútiacich sa vojakoch s bodákmi na puškách...sú jemne povedané ultra-naivné. Napr. ja netuším ako sa tam bojuje.
Na to si ako prišiel? Mená nespomínam a inváziu som tvrdo odsúdil hneď keď začala. Asi si tvrdo padol z lešenia na táčky. Už sa na mňa nelep, skončili sme.
Ja už nemám slov. Hodnoty o ničom, všetci vidia iba vypočítavosť, záujmy.
Niekto ide bojovať za vlasť...a treba ho oslavovať, padať do mdlôb. Predsa položiť život za vlasť je tak samozrejmé, že sa o tom ani nemá hovoriť. Niečo ako brániť svoju rodinu, domov. Neurobiť to je strašné.
Alebo: ódy na chalana, ktorý je teraz prezident Ukrajiny (???). Vraj hrdinstvo, treba pokľaknúť...lebo nezobral roha! To čo je za absurdné vnímanie hodnôt? To akože normálne je zdúchnuť? Veď to by bola brutálna potupa, hanba, niečo neslýchané. Je to azda minimum, úplný základ.
To pomaly treba velebiť vodiča električky, že za celý deň nevykoľajil tramvaj?
Inak, sám sa označuje za terč č. 1, čo je pre mňa smiešne. On je perla národa? Hlavný ideológ, otec národa? Poznal som jedného takého. Volal sa Tito. Boli azda aj iní. Ale Z aby bola hlavná lovná, kvôli ktorej sa zvíja Zemeguľa? Veď to je totálna maňovina.
Nemyslím si, že ide o takú úbohú úzkoprsosť ako sú voľby. Sú oveľa vyššie hodnoty.
To si nemyslím. Inak, žiadne strany nespomínam. Nábor "do zbroja" ešte nikdy nebol.
Teda zvonku...na vnútorný akosi nebola odozva. Každopádne nesúhlasím.
Azda príliš veľa subjektívneho charakterizovania osoby, ktorú nepoznám (?).
Fakty OK, no niečo ako zábavný, sympatický...to by som si odpustil. Ako pre koho.
Zle. Nejde o to, čo komu "vadí". Teraz je medializovaná výzva, nábor - v hysterickej situácii. Upozornenie je úplne miestne.
Ak nejaký občan v zahraničí robí niečo nezákonné...nechytia ho pri tom...to nemajú azda riešiť štátne orgány. Keby ale príslušníci nejakého štátu niekde masovo bojovali v cudzej vojne...to je čosi úplne iné. Nerozumiem, ako to Slovák nevie pochopiť.
Maďari sa napr. od tohoto úplne dištancujú, odmietajú aj transport cez ich územie.
Doplním, že úplne iné je byť regulárnym vojakom OS SR. O tom ale nie je reč, SR by sa mohla zúčastniť iba ako súčasť NATO...to sa nedej, nie je v pláne...a mne určite neprináleží zaoberať sa takou otázkou.
Predpokladám, že aj na tejto debate sa nájdu chalani, ktorí boli ešte za socializmu legionári. Oni sú kompetentnejší než ja vyjadriť sa ako to bolo/je so slovenskými žoldniermi teraz...a ako to bolo kedysi.
Dobrodruhovia v občianskych vojnách...to je zasa niečo iné.
Ako si na to prišiel? Myslím, že nič také nepovedal. Ako cudzinec si myslím, že iba upozorňuje na málo skloňovanú skutočnosť, že občan SR sa nemôže stať príslušníkom cudzej armády ani paravojenských útvarov. Teda nie legálne. Podľa mňa je úplne v poriadku, že na túto skutočnosť upozorňuje (varuje).
Debata je rozbitá na mraky diletantským mazaním, no ja osobne som tento aspekt azda pomerne jasne vysvetlil (moje texty nie sú vymazané, dajú sa nájsť "podľa času"). Vidím totiž, že Slováci tomuto príliš nerozumejú. Je irelevantné o akú armádu/konflikt/vojnu ide.
Na druhej strane, človek môže slobodne vycestovať...a rozhodnúť sa, či sa bude kúpať-opaľovať alebo bojovať. Je to súkromná vec - s následkami. Uviedol som dve sólo možnosti: dobrovoľník a žoldnier.
Kto chce byť žoldnier, mal by počítať s pravdepodobnosťou 30% smrť, 60% zostať navždy mimo svojej vlasti...10%, že sa niekedy vráti domov. To sú moje odhady, nie sú to štatistické čísla.