Upresním viac: z pohľadu ochrany osoby je jedno, či chránená osoba bola postrelená do nohy, brucha alebo hlavy. K streľbe (ani taseniu) nesmelo dôjsť.
Ak toto chce niekto ospravedlniť hocičím...škoda slov.
Upresním viac: z pohľadu ochrany osoby je jedno, či chránená osoba bola postrelená do nohy, brucha alebo hlavy. K streľbe (ani taseniu) nesmelo dôjsť.
Ak toto chce niekto ospravedlniť hocičím...škoda slov.
Už si videl správu (od kohokoľvek): príčina smrti staroba? Ešte môj dedo z maminej strany bol dedinský doktor a takto to nepísal. Teta a ujo tiež nie...a ak sa nemýlim ani ja.
Lipták je svojský, nemám ambíciu zaškatuľkovať ho...ale veľa riskuje, vystavuje sa atakom...to nebýva zištné.
Ešte dodám: ak má strelec možnosť vypáliť 5x na cieľ vzdialený 1 m a zasiahnuť iba priestor vo výške 1-1,2 m... (iste, to sú smrtiace zásahy - ale nie vždy)...tak pokojne mohol zdvihnúť zbraň o pol metra vyššie.
Bolo mu to umožnené, stíhal by. To nie je o "mierení". Nedával do osi oko a mieridlá. Všetko zle.
Nemám tu partnerov na debatu. Zábojník asi číta :-). My máme úplne rovnaké videnie - aj keď ani jeden z nás atentát nezažil. Zmienim sa iba o pripravenosti, resp. "neočakávaní".
Samozrejme, že sa útoky na chránenú osobu nedejú bežne. No ale ak ochrankár počíta s tým, že veď tu iba trávim čas...tak môže ísť preč.
Upresním: pre ochrankára je úplne irelevantné kto útočí. Ak atentátnik prežije, potom je to pre vyšetrovateľov. Treba to rozdeliť/oddeliť.
Téma by mala byť postavená úplne inak. Ochrana osôb - chránená osoba. Meno nie je dôležité, stupeň ochrany. Pri premiérovi najvyšší. Atentátnik nezaujímavý. Ochrana totálne zlyhala. Nemôže byť vyhodnotená ako OK.
Takto je to z môjho pohľadu a takto som písal asi tri dni od prvej informácie o atentáte.
Potom je to iná poloha, nevedel som, že máte osobitný vzťah. Beriem späť a ospravedlňujem sa.
Aj členok sa dá vytknúť, jaj mama! To bolí.
Tak toto sa nedá odpustiť. Tisícky ľudí, ktoré sa tadiaľto premelú si predsa musia pamätať všetko, čo napísalo akési kormidlo - na celý život. To sú slová Božie.
*****. prečo by si niekto mal pamätať čo ktosi niekedy niekde spomenul? Takému indivíduu by riadne zatekalo na karbid vápenatý.
Teraz vážne. Ide ti o médiá alebo o to, ako sa rieši atentát?
Faktom je, že sa svet z gruntu mení, tém je milión...zaoberať sa balastom, neaktuálnymi komposťákovinami je prinajmenšom čudné. Trumpé ako mierotvorca, Trump ako colník, choroba krívajúcich kráv, úmrtie pápeža...samé nádherné témy. Nehovoriac o hlúpej dani či vyčíňaní akéhosi Bláhu. Predsa nie je uhorková sezóna, naopak.
Ale vidím: na večné časy tu bude najobľúbenejšou témou blbý kovid a očkovanie. To je pre väčšinu celoživotný zážitok, ostatné je šumienka.
Slovenský štát, Tiso...nežná...to nie je zlé, no na kovid sa nechytá. Komunisti sú už azda aj zabudnutí, čo tam po nich. Vlastne to iba hrali, komédia.
Presne tak. Netuším, čo sú akési nukleové kyseliny, no okrúhle razítko - to je čosi ako písmo sväté.
Najbližšie majú prísť k prevratnému zisteniu: že existujú dve pohlavia. Čudujem sa, že na to nemajú splnomocnenca, prípadne znalca s okrúhlym razítkom.
Pred pár dňami boli v debate na TA3 o 19:50 Zábojník a Vačok. Zábojník od začiatku rozpráva konzistentne, na záver povedal (na otázku, čo by urobil on): prepustil by som okamžite asi 10 ľudí (dnes už presne viem ktorých) a potom by som rezignoval.
Vačok na úvod povedal, že v ochrane osôb je laik, no celkom správne hodnotil to, čo by sa malo vyšetrovať. Obaja sa čudovali, že to dávno nie je uzavreté (Slovák potrebuje všetko prežúvať, toto bolo jasné ako facka).
Absurdné je, že sa "nevie" ako sa dostalo video na verejnosť (Eštok ešte trepe, že to ani nie je dôležité). No a absurdné je aj zverejnenie fotiek oblečenia obete atentátu. To ich doslova vytočilo. Prečo toto robí minister obrany?
Jasne som formuloval, čo robíš absurdne. Tvrdiť sa dá iba to, čo viem, v čom som fachman, čo viem podložiť. Slováčisko bežne ide aj ďalej, dokonca GARANTUJE!. Taký Matúš Š.E. stále niečo "garantuje. Garantuje sa dvomi vecami: všetkým, čo mám...alebo vlastným životoím. Bľabotanie nemá nič spoločné s garanciou.
Nemám tu žiadnych "oponentov", s laikmi nepolemizujem. Len už ma ozaj vytáča, koľko sa tu touto moňašovinou zaoberajú a ničomu nerozumejú. Ja napr. netuším ako funguje TV či telefón...tak sa do toho nemontujem. Vakcíny mi pijú krv, nikdy som sa nimi nezaoberal...aj keď by som mohol. Tak, ako gynekológ nelieči oči - ja kašlem na očkovanie.
Myslíš, že niekto rieši čo je v ampulke vakcíny napr. proti tetanu? Lekár sa ťa spýta: kedy naposledy? Neviem, asi v detstve. Tak pichneme. Zloženie? A kto to má vedieť? Je to vakcína proti tetanu a hotovo. Tu to riešia klampiari, stolári a obuvníci.
OK.: "tvrdím, že vakcíny boli narýchlo zbúchané". Veď ty nemáš o tom ani matný šajn, tak ako niečo môžeš "tvrdiť"? O chvíľu budeš "tvrdiť" čosi o neurochémii mozgu a operáciách štruktúr, o ktorých ani netušíš, že existujú. A vyhlásiš, že neurochirug, ktorý 40 rokov na tom maká nevie ani otvoriť lebku. Stačí si za 5 minút prečítať niečo na nete - a Slováčisko repovitý je expert.
Kotlár ale nedostal expertné zadanie, mal sa venovať úplne iným veciam. Vlastne sa tomu mali venovať OČTK a nie nejaký exot. Expertíze vakcín na Slovensku (???) - nikto. Načo?
V živote som poznal tisícky lekárov po celom svete. Skôr desaťtisíce. Najšikovnejší z najšikovnejších čuduj sa svete neboli profesori, prednostovia...ale obyčajní fachmani, MD so špecializáciou (bez 5 iných titulov). Tých vyhľadávali aj najvýznamnejšie osobnosti.
Poznám rôznych znalcov, ktorí sú vyslovene šarlatáni a dá sa u nich kúpiť hocijaký posudok. Platí najmä pre psychiatrov a psychológov (asi preto, že je to čiste subjektívne, neexaktné). Aj Úrad pre dohľad nad zdr.starostlivosťou má znalcov, ktorí sú proti pacientom (iba 9% podnetov je v prospech ľudí).
Molekulárny biológ ak v ampulke/flakóne nájde nejaký bordel, to by malo byť dokázateľné a nespochybniteľné. Lenže slovenský vládny splnomocnenec nedostal zadanie analyzovať obsah, ale riadenie protiepidemických opatrení a lov v mútnych vodách. Čo by mala skôr robiť možno polícia, nie rôzni exoti.
Problém vakcín ako takých nie je slovenský. Slovenský problém je to, čo sa stváralo.
Kotlár povedal, že neuznáva SAV. Vraj uznáva iba okrúhle razítka znalca, hoci aj streleného. V SR vraj nikto nemá certifikát na koniny.
Človek s certifikátom je automaticky múdrejší ako bez? Zďaleka nie všetci fachmani chcú mať akýsi certifikát znalca. Tí, čo ho chcú mať ho získajú, to nie je profesúra či niečo podobné. Škoda slov.
Nie si v tomto ani len na návšteve. Radšej si nemysli nič. Ani ostatní tunajší popŕdači.
Ani slovenskí politici nech neriešia vakcíny. Management okolo toho bordelu riešiť môžu a to nerobia.
To vážne certifikát automaticky znamená, že je jeho majiteľ povolanejší ako ten, kto ho nemá? S tým sa rozhodne nestotožňujem. Ale polemizovať sa mi nechce.
Toto laické bľabotanie je vyslovene škodlivé. Laik, ktorý sa pasuje za fachmana (politici) - to je vyslovene nebezpečné. No a Kotlár dnes vyhlásil, že ho akýsi posudok SAV vôbec nezaujíma, lebo na toto nie je certifikovaná. Takže, posudok akejsi údajne šialenej ženštiny má vyššiu validitu ako vyjadrenie SAV - lebo ona má okrúhlu pečiatku znalca.
Odporúčame