To je strašne dôležité. Aký to má súvis s tunajšou témou?
To je strašne dôležité. Aký to má súvis s tunajšou témou?
Ty zachytávaš čo? Myšlienkový matrix? Veď o medicíne nemáš šajn.
Kompetentnejší ako ja? Tomu akosi nerozumiem. Ty ma poznáš? Obávam sa, že mám toľko praxe, čo Bukovský vek. Iste, akýmisi epidémiami sa nezaoberám, robím/robil som úplne iné veci.
No a to "učenie". Začínajúci asistent môže mať pokojne 23 rokov. Pomáha pri cvičeniach. Na spomínanej fyziológii je to špeciálne možné. Ja som bol vo veku 30 rokov hosťujúci profesor na niekoľkých fakultách. Mal som aj PhD. Ale nebol som plnohodnotný profesor ako v ČSSR. Na konkurz, na zmluvnú dobu. Potom...žiadny profesor. Tomu ty ale asi sotva rozumieš.
Bukovský a jeho CSc. - z toho padám do mdlôb.
Dobre. Čo je to "učenie"? Tak bol asistent, veď som vravel, že bol buď asistent...alebo si robil internú/externú ašpirantúru. Čo to mení na veci?
Ufff...môžem vedieť, ako si predstavuješ tú svoju "milú" patofýzu v bežnej klinickej praxi? Kedy sme to študovali, hrozná skúška štvrtý ročník? Vtedy si prepadol - priznaj sa prv, než ťa začnem ukrutne mučiť. Ja som na skúške neprepadol ani jedinýkrát.
Ja nediskutujem. Iba poukazujem na nezmysly. Diskusia v mojom podaní je niečo iné. Na tému, monotematická...do hĺbky. Tu určite nehľadám studnicu múdrosti.
V čom ja zavádzam verejnosť? To som zvedavý. Ja predsa nič kategorické netvrdím. Iba vyvraciam mýty. Od tvrdenia som mal míle ďaleko. Mimochodom, toto okolo "oného" ...ma vôbec nezaujíma. Teda ani ten "oný"...ani flatulencia.
To, čo by si urobil ty...je tvoja vec. Len to (prosím) nikomu nenavrhuj. Okrem mnou menovaných (to bol iba začiatok) v tomto participuje množstvo iných. Iste, najmä interdisciplinárne.
A čo? Cancer je celosvetovo používaný výraz. Zastrešujúci onkológiu.
Ale prrrrrossssím ťa...Patofyziológ si u pacienta nevšimne nič. Neprichádza s ním do kontaktu.
Mať nejaké písmenká...to je "venovanie sa"? Môže sa v nich akurát kochať...ak mu to stačí.
Ešte spomeniem, že dnes "získať" PhD. trvá tak tri roky. Žiadne fanfáry. Igor neučil 15 rokov medikov. Robil tam, kde vravíš...ale "neučil". A už vôbec nie 15 rokov, za 15 rokov musí byť profesor ak nie je nemtavý.
Neviem, či bol asistent alebo externist. To je dnes ale úúúplne nepodstatné.
A všelijakí epidemiológovia, hygienici...kto o nich vôbec vedel, koho zaujímali doteraz? To boli povaľači. Verejné zdravotníctvo, mamma mia! Paraziti, pandravy, kliešte.
Stále to isté. To by si prizval biológov, molekulárnych biológov, genetikov, farmaceutov, potravinárov, biochemikov...asi by som mal pokračovať na celu stranu A4...
Ufff...Teba to PhD. fascinuje. Radšej by ale bol "dietológ", resp. výživár, nutricionista...Neviem, či v SR...ale už existujú takéto medicínske špecializácie.
Ty si to poňal ako "dietológ" = sestra, že? Igor kedysi hovoril, že akú má mať špecializáciu...keď taká, na to, čo robí neexistuje. V tom mal pravdu. No keďže ho za absenciu atestácie kolegovia roky negovali...asi si niečo urobiť mal - aj keby pro forma. Nepleťme sem už prosím PhD.
Ty, coach a ja...nevystupujeme v médiách a nemasírujeme tupé gebule. A to je deštruktívne, ak je celosvetové ťaženie nejakým smerom...a niekto to podrýva. Navyše nie je na to kompetentný.
Má myslím CSc., asi si to zmenil na PhD. (čo je nepodstatné). Kto takto jednohlasne rozhodol, že je kompetentný na to, čo konštatuješ? Lebo to je "pán Boh povedali". Ja som si kedysi pred 40 rokmi robil doktorát z molekulárnej biológie, čo pomerne tiež príbuzné. Odvtedy som sa tým nezaoberal.
Sú tisícky ľudí, ktorých vzdelanie sa okrajovo tohoto dotýka. Nebudem spomínať tie disciplíny, vedecké "obory"...je ich veľmi veľa. Všetci sa pretŕčajú v médiách? Nie? Tak prečo zrovna nutricionista bez klinickej atestácie? Lebo funguje na mierne neštandardnej platforme? A podrýva oficiálne aktivity? On je sabotér, či nie?
Teba tuším postihol zlý osud. Asi ťa do hlavy palicovali chlapi, ktorých počas tvojho pobytu v maternici obhospodarovala dáma, ktorá ťa priviedla na tento škaredý svet.
Téma je Bukovský, ktorý je vyštudovaný lekár, má CSc. (možno si ho premenoval na PhD.). Pravdou ale je to, čo tu spomínajú kolegovia v asi stovke postov: nemá klinickú atestáciu. Správnejší výraz je špecializácia, atestácia je iba postup a osvedčenie o špecializácii.
Nič proti teoretikom na medicíne, môžu byť skvelí, môžu mať meno vo svete, môžu mať Nobelovky...ale bez potrebnej špecializácie nemôžu robiť klinickú prax.
A keby aj išlo o atestovaného klinika...nemôže sa gynekológ vyjadrovať o oftalmológii. Ani neurochirurg nefušuje do dermatológie.
Myslím, že som tú debatu videl aj ja. Dvaja odporcovia vakcinácie, jeden teologický filozof - bioetik, druhý bioetik (neviem aký)...a jeden exaktný vedec, ale nelekár. Ten teologický bioetik bol tuším z ĽSNS.
Nuž, ak takéto debaty majú byť prospešné...takto asi ťažko. No aspoň vyvážené by azda mohli byť.
Vravím, že nemám vodcu. Keď už, mydlím ja. Ale baby. No nie škaredé...takže, nerob si nádeje. A neplatím - ale keď už, platí sa mne.
Ja som "Igi"? OK, prispôsobím sa tvojej úrovni. Veľké osobnosti, úplne najväčšie...sa liečili a liečia u psychiatrov. Zatiaľ pochopiteľné? To nie je stigma.
Máš rád baranov? Nuž, lááááska je lááááska...