??? Lopatkou na uhlie a s plutvami na nohách? Párkrát tuším áno. Ale miesto loptičky radšej používam kocky.
??? Lopatkou na uhlie a s plutvami na nohách? Párkrát tuším áno. Ale miesto loptičky radšej používam kocky.
Problém je, ak ľudia tenis vnímajú tak, ako si napísal. Ja som primárne hráč, to je 10x dôležitejšie ako sledovanie. V polohe diváka mi ide o radosť, zážitok z hry iných. Kto, aké sú štatistiky...mi je ukradnuté.
Aktuálne je to (pre mňa) fakt nuda. Paradoxne, chcel som aby "vypadli" čiaroví, aj aby rozhodovala elektronika. Už sa mi to nepáči, vrátil by som sa späť.
Chýba prirodzenosť, živelnosť...dokonca aj hádky s rozhodcom. Sterilné, strojové.
Čo sa týka hráčov...dorastá pár veľkých talentov. V tomto zmysle nebude nuda.
Dám teda ja pár postrehov. Obaja sa dostali do finále veľmi suverénnym spôsobom. Osobne som si myslel, že vyhrá Sinner. Pôsobil mimoriadne neporaziteľne, padalo mu to mm presne na čiary až to nebolo možné. Až doteraz. Zrejme nemal "svoj deň"...a očividne mu Alkaraz nevyhovuje. Carlito totiž nepríjme strojovú hru, hrá oveľa pestrejšie, vartiabilnejšie. nečakanejšie, nepredvídateľnješie. Potom je po súperovej strojovosti a presnosti. Nepozeral som štatistiky, no mám pocit, že Sinner urobil oveľa viac nevynútených chýb než je jeho zvykom.
Navyše, Alkáč bol takmer nepriestrelný, nemal problém returnovať ani extrémne dobré podania súpera, vracal aj úplne nemožné. Veril si, Sinner naopak akosi od začiatku pôsobil rozpačito. Výsledok je spravodlivý, kvalita hry asi väčšinu divákov uspokojila.
Vidím, že tu ľudí tenis ako taký vôbec nezaujíma. Všelijaké omáčky, kto čo povedal a pod. - je očividne lákavejšie ako nejaké GS finále.
Ďakujem, snažím sa.
O tenise ani bééé, prázdna slama a kykyňákoviny. Jeden miluje veľké ženy, ostatní majú večnú tému: meno. Toto je autorský článok, chalan sa rozhodol, že tunajších ozermbuchov a trubirohov nebude dráždiť a napíše to normálne.
Aryna nemala "nahnuté", prvý set vyhrala klasicky s jedným brejkom, viedla aj celý druhý set o brejk, ktorý stratila až keď podávala do zápasu. Anisimova sa držala, tentokrát sa na rozdiel od W nerozsypala.
Nadávať na SAV nie je zrovna "názor". Oni sa neponúkali Ficovi aby ich požehnal touto grcanicou. Molestovali ich, obťažovali...ešte ich chcú žalovať, že nedodali výsledky, ktoré by sa im hodili do guláša.
Zeleniny. Správa nie je zverejnená. Vyhlásenie pre TASR poskytla hovorkyňa SAV aj s menom. Štúdia je v zásuvke, rovnako ako Pekovej. Nemaj obavy, sú na nej mená pracovníkov a koordinátora štúdie. Tebe je to na čo potrebné? Veď nevieš povedať ani jednu vetu o nukleových kyselinách.
Nákovu máš? Ak nie, musí stačiť radiátor: rýchlo čelovice a potom pupkáč z lešenia.
To nie je o politike. A nie je to ani choroba. Je to malformácia, vrodená vývojová vada.
Hlava mi neberie prečo sa pokrývači striech a bačkoristi rozhodli, že idú fušovať do molekulárnej biológie. Svet sa rúti do záhuby.
Karanténa funguje dlhé stáročia. Je to základné protiepidemioloické opatrenie.
Nikdy nezabudnem, ako som lamentoval, že po fenomenálnom ročníku 2011 nehrala Brisbane a nezaistila si post svetovej jednotky (chýbalo 75 bodov). Zrejme sa počítalo, že vyhrá AO (čo sa nestalo).
Nestalo sa...a nie je historický zápis medzi svetové jednotky.
Eštok neurobil nič, no teraz je na pranieri tento exot. Ten uletel do Márie a rieši Vesmír.
??? otázky na teba k tejto téme? Vieš, čo sú nukleové kyseliny? Čo je farmakodynamika? Atď. To je ako pýtať sa hluchého ako sa mu páčia jednotliví skladatelia a rôzni interpreti.
Tých aspoň môžeš vidieť.
Stále tu nevidím nič zákerné či dokonca podlé. Vláda to má predžuť? Eštok údajne vyhlásil, že Kotlár neurobil vôbec nič z toho, čím bol poverený. Prituhuje.
A žalovať pracovníkov tímu, ktorí vypracovali štúdiu? Nehorázne, nonsens!
Mimochodom, ani Kotlárova správa nie je zverejnená Pekovú oficiálne "priznal" až dnes (hovorilo sa o tom od začiatku). Zdôraznil, že analýza nestála nič, urobená bola grátis. Na otázku prečo zrovna "pochybná" Peková (považobaná za veľkú konšpirátorku) keď je takto zameraných znalcov asi 10...sa zbalil a odišiel.
Zloženie vakcíny sa vôbec nemalo riešiť, to je vec výrobcu. Iste, kontroluje sa každá šarža, ale veľmi pro forma. Pozrie sa pár flakónov, či nie sú zle sfarbené, či tam niečo nepláva, či nesmrdia...a to je asi celá kontrola. V podstate organoleprická.
Že výrobca neručí za nežiadúce účinky...to je úplne iná vec. Táto fraška v tomto smere nenapovedala vôbec nič. NÚ sa postupne, priebežne hlásia...a sú aj v SPC/letáku pridávané. Pridávajú ich radi, aby sa vyhli žalobám.
Možno by ťa vypol pre grandióznu blbosť. Takže štúdia SAV je "súkromný názor akýchsi skaderuka-nohov"? Ak nikdy nemali potrobu robiť takúto nezmyselnú vec, na čo by im bol akýsi certifikát? Hlavička SAV je menej ako pofidérny štempeľ akejsi Pekovej, o ktorej som nič pozitívne nepožul? Ste neskutočne rigidní a zadubení formalisti.
Analýza SAV má oveľa vyššiu validitu než akýsi súkromný labáčik záhadnej osôbky.
Odporúčame