Vďaka, rád ju zopakujem.
Vďaka, rád ju zopakujem.
Pri zápche sa kamsi uteká?
Neotravuj, si slabomyseľný. Iste, spomínam si aj na to keď...ale nič. Opýtaj sa mamky.
Môj "oný" ťa dúfam neprenasleduje. Existuje také slovné spojenie...použil som ho. Slabneš v obsahu. Ten tvoj "miláčik", ktorého brániš svojím virtuálnym telom v rozhovoroch označuje ľudí čudo, monštrum, ancikrist, netvor, ha-y-zel, obluda...
Aké "nešťastie", akéhosi Harabina ja môžem mať u Y**Y**. Len nechápem, ako u Slováka môže takéto "čudo" vôbec hrať.
V texte, na ktorý reaguješ som uvádzal iné pojmy. Zuza a Pelle nehlásajú lásku k extrémizmu/nacizmu. Vždy proti tomu vystupujú.
Že ten, kto má niečo za ušami má byť navždy ticho - to píšeš neustále.
Chlape, ty rozumieš iba hladu, svojej stolici...a zrejme Dikobrazovi. Písal som vo všeobecnej polohe, že zlo si treba všímať bez ohľadu na to, či sa ťa týka alebo nie.
Ľudia chodili do cudzích občianskych vojen ako dobrovoľníci - iba z presvedčenia.
A kde je biológia a chémia? Škoda už toto tisíckrát opakovať, o školstve boli stovky debát. Nič nové nenapíšeme.
To bude zrejme nová nadávka. Podobne, ako sa nadávkou stalo slovo podnikateľ.
Nemusí byť technik, sú aj iné možnosti. A to, v čom s "pohybovala štvorica" je veľké nič. Iba perie, navyše falošné.
Ja netuším o akom dlhu sa bavíte, mne je to u ****.
Odzadu. Skutočne články nečítam, už vôbec nie blogy. Stačí mi titulok - a idem do debaty. Ešte to by mi bolo treba, čítať maňoviny. Iste, občas si rád "rozdám" vo fliaskaní. Tu sú verbálne súboje bežné, nevyhýbam sa im. Nie som za každú cenu distingvovaný, to ani náhodou.
Tvoj svetonázor je súkromná vec, do toho ma nič nie je. Len vidím určité extrémne prvky v zmysle "proti" - a občas aj za (napr.Srbov, tuším aj Sovietov). No a Japonci...sú vraj neskutoční rasisti. Tak som veľakrát počul. Nepoznám ich a netúžim s nimi žiť.
Neviem o žiadnych dlhoch, nezaujíma ma to.
Áno, X-krát som lovil zločincov...a často som bol aj Boh. Nie samozvaný...azda sa tomu dá povedať "poverený". Debata nie je ale o mne. Ty presadzuješ názor, že ten, kto nie je bezúhonný nemá právo "vidieť zlo". To je zásadný omyl.
To sotva. Jej rodičia by dnes mali okolo stovečky. Ale ak máš cca 70 - je to možné.
Ale čo to tu riešite moňašoviny. Ak niekto vyzerá odpudzujúco, rozpráva baraniny, má odporný hlas, chichoce sa ako škriatok, vy-ze-rá ako môj o-ný...tak je jednoducho odporný, negustiózny, fuj. Čo to má s akýmsi "kádrovaním"?
Hnusné je nechutné, degutantné. Ale vy sa mu pokojne nasťahujte aj do ga-tí.
Ja nespomínam žiadnu kožu, neviem, čo to slovné spojenie znamená (koža na tvári) - asi si sa zle napojila. Mimochodom, aj závadový človek môže mať názor na iného závadového - dokonca ho usvedčiť.
Ak niekto prepadol kasíno - nemôže svedčiť proti bankovému lupičovi? To je veľký omyl.
To "ohodnotenie" právnou jedničkou je subjektívne. Ale tu sa vôbec nezaoberáme právom - ale tým, čo nepoznáš.
Nechápem, ako si ho niekto môže "vážiť". Iba ak na kg váhy.
Aký dôvod? To mám tri hodiny analyzovať každú odpornú bytosť, venovať sa jej? Nestojí mi za to.
Ja nie. Na druhej strane, všetko, čo sa spája s menom Harabin považujem za stelesnenie odpornostia.
Neviem, na čo je dobré "obhajovať" chyby. Hrúbka je hrúbka, to nie je používanie nejakého termínu, o ktorom sa polemizuje či je spisovný alebo nie.
Nemyslím, že autor blogu je prírodovedec/technik. V exaktných vedách už vlastný súbor zaručuje originalitu a nemôže byť plagiát. Čokoľvek urobím, mám vlastné výsledky na vlastnom súbore. Môžem robiť hocijakú banalitu, dva mesiace merať teplotu pacientom na nejakom pracovisku...a je to OK.