Hlavne že si tam nechajú moderátorky pre ktorých je predvádzanie sa na móle prvotnou záležitosťou.
Čo tam po pocite diváka...
Hlavne že si tam nechajú moderátorky pre ktorých je predvádzanie sa na móle prvotnou záležitosťou.
Čo tam po pocite diváka...
Á ja sa teraz pýtam?
KEDY MÁ TENTO ČLOVEK ČAS PRACOVAŤ A VYKONÁVAŤ ZODPOVEDNÚ FUNKCIU PREDSADU NAJVYŠŠIEHO SÚDU SR?
Predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin hrozí žalobou za výrok psychiatričky v reportáži.
BRATISLAVA. Do konca septembra dal čas predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin Rozhlasu a televízii Slovenska aj psychiatričke Renáte Papšovej na uzavretie mimosúdnej dohody.
Ako upozornili Hospodárske noviny, žiada ospravedlnenie a 400-tisíc eur. Platiť má médium spolu s doktorkou.
Dotkol sa ho výrok psychiatričky v reportáži vysielanej deň pred májovými voľbami členov Súdnej rady. „Ako lekár môžem povedať, že niekedy sú choroby nákazlivé a naša justícia je chorá, ochorel Juraj Majchrák, ochorela doktorka Lauková, ktorá tak isto zomrela na tvrdú perzekúciu doktora Harabina.“
6. 9. 2012
BRATISLAVA - Uverejniť ospravedlnenie a zaplatiť 3 milióny ako odškodné má denník Pravda bývalému predsedovi Najvyššieho súdu Štefanovi Harabinovi za karikatúry a glosy. Tie upozorňovali na to, že Harabin rozdal niektorým sudcom odmeny spolu za viac ako 5 miliónov a na to, že na Najvyššom súde sa neprideľujú prípady prostredníctvom elektronickej podateľne.
15. 2. 2006
Harabin, ktorý žiadal 10 miliónov, hovorí, že nie je dôležité odškodnenie, ale ospravedlnenie, ktoré dokazuje, že nie je možné publikovať lži a brániť to ústavným právom na slobodu prejavu.
Slovenský syndikát novinárov varuje, že rozhodnutie krajského súdu v neprospech Pravdy je "nebezpečný precendens, ktorý má pôsobiť na médiá zastrašujúco". O spore chce informovať aj Medzinárodnú a Európsku federáciu novinárov.
Tri milióny musel v roku 2004 zaplatiť a ospravedlniť sa aj denník SME sudcovi Najvyššieho súdu Haraldovi Stiffelovi.
Okresný súd Bratislava V. zamietol dnes žalobu ministra spravodlivosti Štefana Harabina na Spoločnosť 7 Plus, ktorá vo svojom týždenníku uverejnila článok s názvom "Nedotknuteľný". Minister žiadal úhradu nemajetkovej ujmy jeden milión Sk (33.194 eur).
Okresný súd už raz v tejto veci vyniesol rozsudok, po odvolaní spor skončil na Krajskom súde v Bratislave. Čas rozsudku však zostala právoplatná, preto dnes súd rozhodoval len o výške nemajetkovej ujmy. Pôvodne minister žiadal jeden milión Sk, súd mu však aj po dnešnom rozhodnutí priznal len 52.000 Sk (1.726 eur). Okrem zaplatenia tejto sumy sa vydavateľ musí Harabinovi ospravedlniť.
O spornom článku v týždenníku Plus 7 dní, ktorý publikovali v prvej polovici roku 2005, sudkyňa povedala, že je na hrane slušnosti. Podľa týždenníka mal Harabin ako sudca Najvyššieho súdu SR vyhodiť z kancelárie policajtov, ktorí mu priniesli predvolanie na výsluch.
2. 10. 2008
Rodičia Šimona Bucha (21) sa súdili s nitrianskou nemocnicou, ktorej lekári tak sfušovali operáciu nosovej priehradky ich syna, že skončil v bdelej kóme.
Šimon Buch (21) bol pred hospitalizáciou v nitrianskej nemocnici zdravý ako repa. Stačila však operácia nosovej priehradky a je z neho len telo bez ducha
Súd im po piatich rokoch od operácie priznal odškodné 600 000 eur a anestéziológ Ivan Kliment dostal dvojročný podmienečný trest.
Je otázne, či rodina toto odškodné vôbec niekedy uvidí, pretože nemocnicu zo zákona nemôžu exekvovať. Mama Šimona Valéria Buchová zdôrazňuje, že peniaze pre nich nie sú v tomto prípade prioritné. „Oveľa radšej by sme boli, keby bol Šimon zdravý a my sme nič z toho, čo sme riešili doteraz, nemuseli absolvovať,“ povzdychla si V. Buchová, ktorá striktne odmietla vyčísliť, koľko ich za tých päť rokov stála Šimonova liečba.
13. 10. 2012
Televízia Markíza nedávno musela odvysielať v Televíznych novinách desaťminútový oznam - a neobvykle dlhé ospravedlnenie už hrozí aj jednému z mienkotvorných denníkov. Vysúdil si ho na bratislavskom krajskom súde sudca najvyššieho súdu Štefan Harabin. „Tri kancelárske strany formátu A4 za osemnásť neoprávnených zásahov o riadení Najvyššieho súdu,“ vysvetľuje sudca. V roku, keď boli nepravdivé informácie uverejnené, Najvyššiemu súdu dokonca predsedal. Súd podľa neho prihliadol okrem iného aj na to, že negatívna a nepravdivá publicita mohla zmariť Harabinovi šance na znovuzvolenie. A priklepol mu aj trojmiliónovú náhradu nemajetkovej ujmy a deväťstotisíc náhradu súdnych trov! Proti rozhodnutiu neexistuje riadny odvolací prostriedok. Vydavateľstvo si teraz musí vybrať či zaplatí, alebo sa pokúsi využiť mimoriadne prostriedky. Advokát denníka Pavol Hagyari sa ku kauze nechcel vyjadriť skôr, ako sa vydavateľstvo rozhodne.
16. decembra 2005
Nuž pán Hrušovský, o nič šialenejší ako schválenie vyplatenia 170 tis. odstupného vašej nominantke v Sl. Pošte pani Hrdej, ktorá tam za rok svojho pôsobenia vyrobila akurát tak ďalšiu stratu.
Oprava, lebo sa mi to spojilo:
SPRAVODAJSTVO - Domáce / BRATISLAVA – Štefan Harabin si prilepšil. Za sporný článok vysúdil od vydavateľstva denníka Sme - Petit Press 33.193,92 eura (milión korún). Harabin zažaloval vydavateľstvo za článok z konca februára 2005, ktorý vyšiel na titulnej strane denníka pod názvom "Sudcovia, čo súdili za prejav viery".
Harabin sa s denníkom súdil za článok, ktorý vyšiel v máji 2007 pod názvom Harabin chráni vrahov. Krajský (KS) súd v Bratislave mu dnes v odvolacom konaní v spore na ochranu osobnosti priznal nemajetkovú ujmu 500-tisíc Sk (16 597 €), informoval hovorca KS v Bratislave Pavol Adamčiak.
KS dnes potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava 5, ktorý vlani 6. decembra Harabinovi priznal nemajetkovú ujmu 500-tisíc Sk (16 597 €). Minister pôvodne žiadal 2 mil. Sk (66 387 €), zvyšných 1,5 mil. Sk (49 791 €) KS zamietol.
Štefan Harabin si prilepšil. Za sporný článok vysúdil od vydavateľstva denníka Sme - Petit Press 33.193,92 eura (milión korún). Harabin zažaloval vydavateľstvo za článok z konca februára 2005, ktorý vyšiHarabin sa s denníkom súdil za článok, ktorý vyšiel v máji 2007 pod názvom Harabin chráni vrahov. Krajský (KS) súd v Bratislave mu dnes v odvolacom konaní v spore na ochranu osobnosti priznal nemajetkovú ujmu 500-tisíc Sk (16 597 €), informoval hovorca KS v Bratislave Pavol Adamčiak.
A prečo súdy takto promptne nekonajú v prípade každého občana?
Slovensko prehralo pred Európskym súdom pre ľudské práva (ESĽP) dva prípady žalôb na prieťahy v konaní, pričom súd sťažovateľom priznal celkový nárok na vyše 16 tisíc eur.
prvom prípade Ondrej Tresa žaloval Slovensko za neprimeranú dĺžku konania o odstránení neoprávnenej stavby. To sa začalo už v októbri 1994, pričom v jednej časti nároku sa právoplatne skončilo v máji 2009.
druhom prípade Peter Laduna žaloval SR za neprimeranú dĺžku dvoch konaní o žalobe na ochranu osobnosti. Prvé konanie sa začalo v októbri 2003 a stále pokračuje. Dĺžka tohto konania tak v súčasnosti predstavuje viac ako osem rokov a 10 mesiacov na troch stupňoch konania. Druhé konanie sa začalo v novembri 2002 a tiež stále pokračuje, teda jeho dĺžka v súčasnosti predstavuje viac ako deväť rokov a 10 mesiacov na dvoch stupňoch konania.
To je radosti...
Takže načo je nám vlastne potravinová výpomoc. Za Radičovej mala zmysel, dnes je vlastne v poriadku, že sme o ňu prišli.
Patologická situácia sa nedá vyriešiť bežnými prostriedkami. Je to stav, ktorý vyžaduje krajné riešenie, možno až na hrane etiky. Ale keďže predpokladám, že rómske ženy sú svojprávne, tak samé by zhodnotili, či je to pre nich cesta. Určite by som to nezavrhovala a nazaštiťovala sa falošnou morálkou ako naši farizejskí poslanci z KDH.
Prečo tento človek už nie je za mrežami, ale ešte klame cez médiá.
Takú hlúpu krajinu, ktorá si nechá ukradnúť pred nosa národný poklad a zlodeja si ešte hýčka, veru ťažko hľadať.
No to už je len istota silnejšieho postavenia štátu v SPP, keď bude v jeho predstavenstve viac zástupcov štátu. A hlavne, keď budú platení okrej oficiálneho príjmu aj investičnou skupinou J&T.
To si pán premiér myslí, že už všetci v tejto republike sú už padnutí na hlavu?
Pre teba irelevantné, pre tých, čo musia vedľa nich bývať a žiť, nie.
Takže, pokiaľ si myslíš, že to navyrieši demografický nárast Rómov, OK.
Tak omnoho lepšia a efektívnejšie je to spojiť s poberaním prídavkov na deti. Štát nech platí iba po štvrté dieťa. Potom sa tie Rómky o tú sterilizáciu budú biť. To ti garantujem!
Však ako sa hovorí: do roka a do dňa, že páni doktori.
Dúfam, že nám opäť "spríjemníte" predvianočný čas a necháte svojich pacientov napospas osudu aspoň na jeden týždeň.
Odporúčame