Pochybujem.
Z mojich reakcií bolo jasné, že OU dávam na roveň gymnáziám a ty si ma obvinil z opaku. Neviem či zrovna toto je chápanie súvislostí.
Ale budiž...
Pochybujem.
Z mojich reakcií bolo jasné, že OU dávam na roveň gymnáziám a ty si ma obvinil z opaku. Neviem či zrovna toto je chápanie súvislostí.
Ale budiž...
Veľmi stupídny článok.
Ja som doteraz nepozerala na príslušnosť k nejakej cirkvi ako na výhodu. To predsa popiera zmysel viery.
Pokiaľ si si nevšimol, tak to bola otázka a nie konštatovanie. To by som si nedovolila.
Si vedľa jak ta jedľa. Môj syn úspešne skončil VŠ.
Každá regulácia je vo svojej podstate škodlivá. Ale najhoršia je tá, keď sa týka priamo ľudí a ich budúceho osobnostno-odborného vývoja. Človek sa vyvíja, niekomu to trvá dlhšie a niekomu pomalšie. Ale dopredu niekoho odsúdiť, alebo zatratiť pre zlý priemer, ktorý ovplyvňuje xy faktorov a málokedy je objektívny, je zlé a škodlivé.
To je môj názor.
Si sprostý a nechápeš súvislosti, alebo nevieš čítať?
Logicky, z vety : Prečo by zrovna OU mali brať hlupákov? vyplýva, že by takých nemali brať.
Mentálna izolovanosť od okolitého prostredia sa môže prejavovať aj obrovským sebavedomím, ktoré ale vôbec nesúvisí so znalosťou/neznalosťou svetových jazykov...
Tak keď je to tak a môže byť z neho lepší odborník ako gymnazista, tak prečo by mali brať štvorkárov?
Kde je napísané, že OU nevyprodukuje lekára? Zato, že to nadiriguje Čaplovič?
Poznám xy gymnazistov, ktorí mali 3 keď nastúpili na gympel, v prvom ročníku 4 a dnes sú z nich absolventi VŠ a špičkoví odborníci vo svojich fachoch.
Predsa 15 ročný chalan/dievča má úplne iné priority ako akési známky. To, že za socializmu sme na to nebrali ohľad, bolo správne?
Nerozumiem negatívnym reakciám. Veď keď sa vám to nepáčilo, mate xy ďalších TV kanálov s inteligentnými programami.
Á propo, nešlo o žiadnu reality shov, ale o spevácku súťaž, ktorej formát je veľmi populárny aj v iných krajinách.
Konečne sme videli mladých, ktorí sa chcú presadiť svojím talentom a jeho rozvíjaním, nielen svojimi vnadmi a hlúpymi rečami a vulgárnym vystupovaním. Program bol profesionálne zvládnutý a všetkým sútťažiacim patrí obdiv, že dokázali prísť a predať sa.
Ale nehovor. Prečo by zrovna OU mali brať hlupákov?
Pán Ševčovič nehovorí pravdu. Po zavedení 25% dane bude v našom priestore iba jedna krajina s vyššou daňou - Rakúsko. A áno má pravdu v tom, že investorov okrem výšky daní zaujímajú aj kvalita podnikateľského prostredia, pracovnej sily či vymožiteľnosť práva. Ale neviem či pán Ševčovič vie, ale vymožiteľnosť práva, hlavne čo sa týka obchodných súdnych sporov je na Slovensku v priemere 5 -7 rokov. Tak to som zvedavá na firmu, ktorá bude zaťažená druhou najvyššou daňou v rovnakom ekonomickom priestore a nebude sa domôcť svojich práv, ako dlho bude u nás ochotná podnikať.
Tento komunistický pohrobok v súčasnej vláde nič iné ako regulovať ani nevie.
Dnes je to ale rok 2012, keď už majú svoje práva zaručené aj čivavy...
Nemám pochýb, že minister to myslí dobre, ale dnes to už takto nepôjde.
V lepšom prípade bude všetkým na smiech, v horšom sa bude súdiť v Štrasburgu v kauze o obmedzovaní práv a slobôd občanov.
Mš pravdu. Voliči mu dali mandát, tak je na ťahu. Tak nech pracuje a nevyhovára sa na opozíciu, že mu hovorí NIE a nabáda ich k akémusi jednotnému návrhu na vylepšenie hospodárskych a sociálnych opatrení vlády.
Čo nemá na to gule? Asi nie, lebo si je vedomý, že takisto ako pravica okrem zvyšovania DPH nemá prakticky nič, tak je to presne s ľavicou, ktorá okrem zrušenia rovnej dane nemá prakticky nič.
Rozdiel je ale v tom, že zatiaľ čo po zvýšení DPH by sa ŠR naplnil po zrušení rovnej dane to bude otázne, pričom dopad na obyčajného človeka bude úplne rovnaký (pri úniku kapitálu možno ešte horší).
V 70 možno nie, ale s holým zadkom určite.
To je ale srandista.
Slovensko mu pekne poďakuje, že neprosí, keďže si ešte nevšimol, že sme v eurozóne a Brusel mu ukáže dlhý nos, keďže bude ratovať v prvom rade Španielsko, Portugalsko a Taliansko.
Súhlasím s ekonómom a obávam sa, že o dva-tri roky to ŠR pocíti a štát na dani z príjmu právnických osôb vyberie menj ako doteraz. Toto rozhodnutie bude kontraproduktívne.
Akĺe Fico má DPH ako nedotknuteľnú mantru, keďže je to základ jeho populistickej rétoriky. Pritom by stačilo rozčleniť výšku DPH podľa komodít a napr. potraviny zaťažiť čo najnižšou sadzbou a napr. luxusný tovar, trebérs sadzbou 30 %.
"Najradšej mám, keď na všetko, čo povieme, hovoria, že nie,"
To je zvláštne. Pokiaľ si pamätám, tak Fico na každé ekonomické opatrenie ako ušetriť, ktoré navrhovala Radičovej vláda, povedal NIE! Nikdy, ani zo srandy, áno. Vždy to bolo o žmýkaní tých najchudobnejších a nesystémovosti.
Ale ja nevidím v tomto smere žiaden rozdiel medzi opatreniami, ktoré boli prijímané doteraz a tými, čo plánuje prijať Fico.Ale áno, je tam rozdiel. Zatiaľ čo tí predchádzajúci tvrdili, že to zasiahne všetkých, tak Fico hovorí, že zaplatia to bohatí, čo je mimochodom, nehorázna lož. Hlavne voči jeho voličom.
Oficiálna správa Wiflingu o stave slovenských súdov, médií a sporných rozhodnutiach. Cit. „Zatiaľ čo pozostalým po obetiach trestných činov alebo neodborných zdravotníckych zákrokoch naše súdy priznávajú odškodné nanajvýš 10- až 20-tisíc eur, verejní činitelia v sporoch s médiami neraz vysúdia až desaťnásobne viac.“ Následne uvádza konkrétne príklady, kedy „obyčajní“ pozostalí vysúdili za hrozné skutky napáchané na ich blízkych, rádovo 100 tisíc Sk a naši „neobyčajní“ verejní činitelia, medzi inými aj páni Slota, Harabín a Fico, vysúdili od zástupcov médií, ktoré iba komentovali ich chovanie, rádovo milióny SK.
Toto je spravodlivosť po slovensky. Toto je vizitka našich súdov. A keďže je to nedotknuteľná kasta, ktorá ako vidíme slúži predovšetkým záujmom politikom, tak ich platy nikdy nebudú spadať pod rovnaké kritériá, ako tých ostatných.
A keby predsa len, tak zažalujú štát za diskrimináciu, tak ako vždy. Nakoniec rozhodnutie o tom prijmú ich kolegovia.
Fico neškrtal v časoch hojnosti a nebude ani teraz. Lenže keď pouvaľuje záťaže iba na tých čo tvoria reálne hodnoty a korupcia, sociálne dávky a štátny aparát zostanú rovnaké, tak nielenže to bude voči tým čo pracujú nespravodlivé, ale táto spoločnosť to dlho neutiahne.
Dodatočná daň bankovým inštitúciám ešte ani nie je schválená a už tu máme prvé reakcie bánk. A to je len začiatok. Ale nemýľte sa vážení! Nezaplatia to boháči, ale my všetci, ktorí pracujeme a využívame bežné služby bánk.
Odporúčame