Pohlavie: muž
Príspevkov: 41093
narodna rada zvolila v tajnom hlasovani za generalneho prokuratora Centesa....pravomoc prezidenta je vymenovat ho do funkcie....
pokial viem, tak skartovanim sa neporusil zakon...toto je dovod???
mozes mi prosimta skopirovat tvrdenie, ze to ON skartoval a licnou stranou??...
ak tvrdis, ze to bol chaos,preco sa toho chaosu zucastnil Trnka??...
a mozem teda poprosit 3 VAZNE DOVODY NA NEVYMENOVANIE DO FUNKCIE??
zbino
kde v Ustave ma pravo nevymenovat GP do funkcie???..
zbino
ake zavazne??..vymenuj 3 zavazne dovody....
GP nevoli a nenavrhuje prezident....voli ho Narodna rada...prezident ma pravomoc ho iba vymenovat...
zbino
martin...este jedna vec.....ak vplyv na zivotne prostredie nebol negativnejsi cez povrchovy variant, preco to bolo potrebne tak dlho obhajovat v Bruuseli??....ved ak je povrchovy variant vyhodnejsi aj po stranke enviromentalnej, tak predsa EU rada zaplati tuto variantu....
realita je ale taka, ze EU schvalila financovanie tunelovej varianty pre podstatne nizsi negativyn vplyv na zivotne prostredie..
ale ak obhajujes Prokopovicovu chybu, je to tvoj problem...
zbino
pocuvaj....v roku 2005 zmenilo ministerstvo dopravy pod vedenim Prokopovica trasovanie tohto useku....
bol vybrany tunelovy variant pre mensi negativny zasah do prirody....ale prokopovicovo ministerstvo to zmenilo...ze cena...povrchovy variant ma byt lacnejsi....a odvtedy sa tu deje kolotoc,ktory sa zamotal v roku 2008, kedy sa konecne "obhajil" povrchovy variant....pripravne prace zapocali...zial, cez PPP neboli peniaze na vystavbu a prace sa zastavili v roku 2010.....odvtedy sa ukazalo, ze tento povrchovy variant nie je idealny, kedze dochadza k zosuvm pri Sutove - ziadny vymysel obcanov Sutova a poskodzovanie...a zistilo sa, ze na vystavbu mostov pri Rojkove si vyziada vyssie naklady kvoli nestabilnemu podloziu...
obhajuj si prokopovicovu zmenu trasovania, ja tvrdim,ze to bola chyba...nova studia z Jula 2012 vravi, ze tunelovy variant nebude mat taky zasadny vplyv na podzemne vody,ako sa predpokladalo pred 7 rokmi...
zbino
zbino
ved odtial aj ja kopirujem.....,ale ak si pamatas, velakrat sa stalo, ze ak som od teba chcel overenie tvojich tvrdeni, tak si nemal co a odkial skopirovat....
:-))))))
zbino
komunisticky pamätnik??.....:-)))))))))))))
nie, nevadi mi to, ze to vyhlasili komunisti za prirodnu rezervaciu...zjavne mali viac rozumu...
zbino
nie??...a ako si overujes informacie??...vies, to copy a paste pouzivam,aby som nepisal hluposti, ako ty...ked si udaje vycuciavas s prstov...
ak nieco tvrdim, pouzijem dokaz...odkaz na svoje tvrdenia...
nauc sa to pouzivat aj ty a nebudes za hlupaka....vymyslene udaje nikoho nezaujimaju....
zbino
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))
ty a fakty??.....zasmial som sa.....
zbino
Pro současný stav je toto konstatování
zřejmě pravdivé, jelikož povrchový odtok je v současnosti významně ovlivněn terénními
úpravami svahu. Ovšem již Němejc (1929) si všiml, že akumulace rašeliny na Rojkovském
rašeliništi leží v dolní části mělkého údolíčka, které sestupuje ze svahu Kopy. Považujeme za
pravděpodobné, že vlastní rašeliniště vzniklo právě díky periodickému toku, který stékal z
prudkých svahů Kopy. Poměrně vysoké srážky a prudký svah zaručují, že vydatnost drobného
toku mohla být poměrně stabilní, navíc při rychlém pohybu vody nedošlo k obohacení o
bazické ionty.
zbino
S tímto názorem lze obecně souhlasit,
ale pouze pro vývěry, které leží pod počvou tunelových rour, skryté vývěry umístěné výše ve
svahu (např. vrt R11/INK-7, nebo vývěry na JV okraji Rojkovského rašeliniště) mohou být
samozřejmě ovlivněny drenážním účinkem tunelů. Drenážní účinek bude největší během
ražby a měl by se podstatně snížit instalací primárního ostění.
Podle Némethyové (2008), resp. Pospiechové (2007), dojde vlivem hloubení severozápadního
portálu tunelu Rojkov k ovlivnění 3,65 ha povodí, ze kterého je rezervace dotovaná, což
představuje 4,9 % z celkové plochy povodí (70,5 ha). Pirman (2010) s ohledem na variabilitu
srážek během roku konstatuje, že srážky a související povrchový odtok ze svahu nemohou být
rozhodujícím faktorem pro zachování rašeliniště a případné narušení dotace povrchovými
vodami bude mít na rašeliniště zanedbatelný vliv.
zbino
Provedené výzkumy ověřily, že vývěry minerálních vod nejsou vázané pouze na území
Rojkovského rašeliniště, ale rozptylují se v širším okolí do říčních štěrkovitých sedimentů
nebo podél zlomů vystupují do svahovin na úpatí masivu Kopy (pramen Jazero v Rojkově či
vývěry v JV části Rojkovského rašeliniště). Pirman (2010) uvádí, že objem vystupujících vod
je zřejmě velmi velký a tudíž je efekt ředění povrchovými vodami poměrně nízký, byť by
bylo možné v prostředí zvodnělých aluviálních sedimentů předpokládat výraznější ředění. S
tímto názorem nesouhlasíme, rozptyl celkové mineralizace vývěrů v blízkém okolí
Rojkovského rašeliniště je naopak dosti velký (cca od 500 - 3550 mg/l), tudíž efekt ředění
považujeme za velmi významný. Pirman (2010) dále konstatuje, že vliv záměru na oběh a
výstupové cesty minerálních vod bude zanedbatelný.
zbino
a ako bude zasiahnuty tento vodny zdroj??
odporucam ti prestudovat hodnotiace studie - vplyv na ZP v danej lokalite a potom mozes konstatovat, ze tunelove riesenie ma podstatne mensi vplyv na zdroje pitnej vpdy,ako povrchovy variant...pretoze povrchovy variant moze sposobit vysusenie raseliniska a tym zmenit odtok vody, aj podzemnej a narusit zdroje pitnej vody.....tunel zasahuje do prudenia podzemnych vod,ale je v tych studiach aj navod,ako eliminovat negativny vplyv razenia na tvorbu zasob vody...
Sutovcania to spravili naschval??....ty si mesuge...fakt..
zbino
ano...mas pravdu....najvacsi rozmach nastal v rokoch 2004-2005...ale aj tak to nestacilo, financne zdroje neboli dostatocne....
skoda jedneho, ze sa v roku 2006-2007 uz schvalene projeky spojili do PPP a to nevyslo...teraz by sme sa nebavili o tychto problemoch...
zbino
fakt??...ale prosim ta...to len tvoja nevedomost sa ta snazi utvrdzovat,ze mas pravdu a pritom je to opak...
vies velmi dobre, ze ak uz ti niekto k tym tvojim ekonomickym vymyslom da dokaz,ze sa mylis, tak zdupkas....kolkokrat sa stalo,ze si nedokazal svoje ekonomicke taraniny zdovodnit a podlozit akymtakym faktom??...
nedaj sa vysmiat...
zbino
:-)))))))))))))))))))))))))
pocuvaj sem.....vies, ze kazda diskusia skonci tak, ze ta tu polovica vysmeje a ty zduchnes,ak od teba chce clovek relevantne,aj ekonomicke podklady a vysvetlenia....
nestaraj sa do veci, do ktorych nevidis...
zbino
ktory zdroj pitnej vody???...ak znicis raselinisko a vybudujes most na svahu, odlesnis ho, to ako nemam vplyv na vodu a zadrziavanie v prirode??....
ano, nekopol do raseliniska, kedze ide o prirodnu rezervaciu, ktoru vyhlasili este v roku 1950...a je to 4.stupen ochrany....
ano, neexistuje dobry variant, ale aj napriek tomu, ze zmena trasovania bola uskutocnena este v roku 2005, tak si mylsim, ze podstatne mensi vplyv na prostredie bude mat tunel....
Sutovo??...necital si, ze sa tam zosuva teren??....chod sa tam pozriet, kadial vedie trasovanie...pripravne prace tam boli zapocate este take 3-4 roky dozadu....uplna kravina takto tahat dialnicu...a v zime bude neprejazdna...
zbino
vsimol som si...ze ides na nizke obratky...ak by si pridal, nabral by si viac vedomosti a skusenosti....a potom by ti nerobila problem taka historia...
zbino
ficovolici si myslia, ze take 15000 rokov stare raselinisko sa tu uz velmi dlho roztahovalo, tak je ho potrebne jednoducho vymazat z mapy....
zbino
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
