Profil

 

Príspevky používateľa


  • teplaren v Presove alebo pozemky statnej Bratislavskej teplarenskej...SPP ceskym miliardarom....

    zbino zbino
    16.05.2013
    10:58

  • kri....s nami necvici....ochromil pravny stat...je to uboziak...skoda, ze uz nebude mat moznost neprijat demisiu Ficovej vlady....pretoze podla VAS ma pravomoc aj neprijat demisiu....ma moznost volby.....Fico by nedokazal zostavit vladu, tak prezident by neprijal demisiu Ficovej vlady a nevymenvoal by novu vladu a tak vlastne by zabezpecil vladnutie jednej strany, kym by to nezmenil iny prezident...

    zbino zbino
    16.05.2013
    10:38

  • kri...vies, preco chcem byt prezidentom??.....

    podla tvojej logiky spravim nasledovne....vladnut budu moji kamarati - vyhrali volby, zostavili vladu.....pridu nove volby, vyhra SMER a moji kamarati prehraju...ale co spravim ja??..

    podla tvojej logiky neprijmem demisiu vlady....mam predsa moznost volby...a ak neprijmem demisiu, nemoze vladnut nova vlada....a nevymenuje ani noveho predsedu vlady.....lebo ak mam pravo VYMENOVAT, tak podla vasej logiky mam pravo aj nevymenovat....

    takze nastane situacia, kedy tu moze vladnut jedna vlada aj 20 rokov....

    vyriesili sme problem....KRI...suhlasim s tebou, ze prezident ma vacsie pravomoc,ako mu dava Ustava...vyriesene....

    zbino zbino
    16.05.2013
    10:32

  • nepridava moznost volby.....odsek 2 popisuje casovu postupnost pri konani prezidenta...

    ak bude splnena podmienka v odseku 1), tak az nasledne bude konat prezident podla odseku 2)....inak by porusil Ustavu a znefunkcnil by pravny system statu....

    ZIADNA VOLBA...ak

    I. expr. i akže spoj. podraď. uvádza vetu

    1. podmienkovú: ak sa nebudeš učiť, prepadneš;

    ak by kúpele nepomohli, treba ho operovať;

    v spájacích výrazoch → iba ak, ak len: asi nepríde, iba ak by zmenil program;

    necestuj, ak len nechceš riskovať

    2. nepravú vzťažnú (s priraď. vzťahom), kým: ak sa vlani zúčastnilo 100 súťažiacich, tento rok ich už bolo 300

    II. čast. vyj. približnosť al. obmedzovanie: nebolo ich veľa, ak traja, štyr...

    K TVOJEJ POSLEDNEJ VETE : POVERIT VLADU VYKONAVANIM JEJ FUNKCIE AZ DO VYMENOVANIA NOVEJ VLADY moze az vtedy,AK prijme demisiu vlady...skor ju nemoze poverit....

    zbino zbino
    16.05.2013
    10:26

  • ty si uplny nemtudom??.....prezidentova pravomoc je ta,ze VYMENUJE do funkcie GP....ty to este furt nechapes???....GP uz nepredstupuje pred prezidenta, prezident nema pravomoc vyberat, volit alebo navrhovat GENERALNEHO PROKURATORA...

    ustavu pisal Meciar a Gasparovic....pre tvoje info...

    ak minimalne 90 poslancov schvali,ze Generalneho prokuratora bude do funkcie menovat vratnik na najvyssom kontrolnom urade, tak GP sa dostavi na vratnicu NKU a preberie si vymenovaci dekret....a basta....

    prezidentove pravomoci su dane Ustavou....

    zbino zbino
    16.05.2013
    10:20

  • (3) Predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny rozpočet. - V roku 2000 sa prezident obrátil na právnych expertov a žiadal ich o takéto stanovisko, lebo ešte nemal možnosť dať podnet na Ústavný súd. V tom čase sa na Ústavný súd však obrátila skupina poslancov, ktorí žiadali vyložiť článok, že predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny rozpočet. Súd sa podnetom odmietol zaoberať.

    o Lexovi som pisal uz skor, tak si nastuduj vyklad Ustavy...

    zas to napisem..miesas hrusky a kiwi...

    zbino zbino
    16.05.2013
    10:15

  • kri...nie...nie je to tak.....prezident ma pravomoci dane Ustavou...je ich dost...

    to, o com sa tu bavime, je fakt, ze Ustava pomenovala , kto z Ustavnych ciniotelov VYMENUJE konkretne funkcie....a kedze GP je jedna z najvyssich statnych funkcii, nebude predsa GP vymenovavat vratnik na ministerstve spravodlivosti....

    vyznam slov... - vymenovať dok.

    1. uviesť (v poradí), označiť (menom), menovať: v. hlavné európske rieky;

    v. všetky možnosti

    2. ustanoviť (význ. 2, 3): v-l ho za svojho zástupcu;

    CO JE NEZROZUMITELNE NA TOMTO SLOVE......

    podla vasej logiky by prezident mohol znefuncnyt stat....a legalne...pretoze ak sa bude postupovat podla tohto chybneho vykladu clanku 150, tak prezident nemusi do funkcie vymenovat predsedu vlady, ziadneho ministra, rektorov, vysokoskolskych profesorov,vyssich statnych funkcionarov,nemusi vymenovat generala,nemusi napriklad vyhlasit referendum,aj ked su splnene ustavou a zakonmi dane zakonne podmienky...nemusi vymenovat ziadneho sudcu..

    zbino zbino
    16.05.2013
    10:04

  • no presne...ved clanok 150 mu nic neprikazuje,......je tam jasne napisane, ze iba VYMENUJE...to je pravomoc, ktoru ma prezident v rozsahu danou Ustavou.-..

    nie je tam ziadne slovicko MUSI, PRIKAZUJE.....je to jedna z jeho pravomoci...

    zbino zbino
    16.05.2013
    09:57

  • prvu vetu vynecham

    preco?..pretoze je to napisane v Ustave - najvyssi zakon statu...

    ano, mas pravdu, je to viacmenej formalita - podla toho,ako je to napisane v Ustave clanok 150

    nemoze nastupit bez podpisu,pretoze v Ustave je jasne napisane, kto moze vymenovat do funkcie zvoleneho Generalneho prokuratora.

    nemusia davat taky navrh,pretoze prezident nerozhoduje o GP.....Ustava mu nedava taketo kompetencie (kompetencia -ie ž. okruh pôsobnosti, právomoc)...jeho podpis bude vtedy zbytocny, ak to bude jasne napisane v Ustave..

    DOSTUDUJ SI USTAVU...

    zbino zbino
    16.05.2013
    09:30

  • evva....fuuuuuuuuuuu...take veci.....po roku sa takto vyplakavas.....preco ich nevymeni Smer??..ak ti to vadi???

    pisat bludy, ze Figel ma svojich ludi na NDS....

    zbino zbino
    16.05.2013
    09:21

  • Celkovo Slovensko od vstupu do Európskej únie v roku 2004 odviedlo do všeobecného rozpočtu únie spolu 4,564 mld. eur a získalo 8,54 mld. eur. „Kladné saldo čistej finančnej pozície Slovenskej republiky vo vzťahu k rozpočtu Európskej únie v štátnom rozpočte na hotovostnom princípe tak dosahuje od roku 2004 celkovo 3 976 463 tis. eur,“ uvádza rezort financií.

    Celkové príjmy z rozpočtu únie Slovenska predstavovali vlani (2011) 2,041 mld. eur a odvody a príspevky do rozpočtu EÚ dosiahli 704,7 mil. eur. Čistá finančná pozícia Slovenska voči rozpočtu únie tak dosiahla úroveň 1,336 mld. eur a medziročne vzrástla.

    zbino zbino
    16.05.2013
    09:15

  • zlatko, ale to je s naviazanim sa na odsek 1) .....ty si uz fakt nemtudom??....kedy prezident prijme demisiu vlady???.....vtedy,ak NRSR vyslovy nedoveru vlade,alebo zamietne jej navrh na vyslovenie dovery....vtedy prezident musi odvolat vladu.......a AK nastane takato stuacia, tak prezident nasledne poveri vykonavanim jej funkcie..

    ak by mala platit tvoja logika, tak odsek 2 by musel byt ako samostatny clanok ustavy a vtedy by si mal pravdu, ze sa moze rozhodnut.....v tomto pripade, je tu popisany postup,ako ma prezident postupovat...

    zbino zbino
    15.05.2013
    10:41

  • kri......vies, kto pisal a schvaloval ustavu???

    clanok 150 nebol nikdy novelizovany...

    Čl. 156

    Táto Ústava Slovenskej republiky nadobúda účinnosť

    dňom vyhlásenia, okrem čl. 3 ods. 2, čl. 23 ods. 4, ak ide

    o vyhostenie alebo vydanie občana inému štátu, čl. 53,

    84 ods. 3, ak ide o vypovedanie vojny inému štátu, čl. 86

    písm. k) a l), čl. 102 písm. g), ak ide o vymenúvanie

    profesorov vysokých škôl a rektorov a o vymenúvanie a

    povyšovanie generálov, písmená j) a k), čl. 152 ods. 1

    druhá veta, ak sa týka ústavných zákonov, zákonov

    a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov

    vydaných orgánmi Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky,

    ktoré nadobudnú účinnosť súčasne s príslušnými

    zmenami ústavných pomerov Českej a Slovenskej

    Federatívnej Republiky v súlade s touto ústavou.

    I. Gašparovič v. r.

    V. Mečiar v. r.

    JE SMUTNE,ZE USTAVU NEOVLADA CLOVEK,KTORY SA POD NU PODPISAL...

    zbino zbino
    15.05.2013
    10:26

  • tak potom co tu pises hluposti,ze ma vyssie pravomoci,ako si ludia myslia...chces tvrdit, ze obcania SR si neprecitali Ustavu??..

    nie moj zlaty....pleties si hrusky a kiwi...nizsie som ti to vysvetloval..

    zbino zbino
    15.05.2013
    10:16

  • návrh -u m. myšlienka, plán predkladaný na prerokovanie, schválenie al. súhlas: n. zákona, n. na výzdobu;

    predložiť, schváliť n.

    □ (po)dať, urobiť n. navrhnúť;

    GENERALNEHO PROKURATORA NENAVRHUJE ANI NESCHVALUJE PREZIDENT,ALE VOLI HO NARODNA RADA...prezident uz iba VYMENUJE do funkcie riadne zvoleneho kandidata...to je ten rozdiel...

    ak by ustava davala prezidentovy pravo vyberu alebo volby, tak potom logicky ma pravo vymenovat alebo nevymenovat kandidata....ale to pravo podla ustavy nema....GENERALNEHO PROKURATORA VOLI NARODNA RADA....prezident ma pravo ho uviest do funkcie...uz fakt neviem,ako to napisat...

    ak by Gaspi a Meciar napisali do Ustavy, ze GP vymenuje do funkcie vratnik z Mileticky, tak ho vymenuje on....bez ohladu, kto bude v danej dobe robit vratnika...

    nastastie na buduci rok mame volby a tento gasparko plny krasi a prezident hlavy statu uz nebude nastastie robit hanbu tejto republike...a novy prezident moze kludne vymenovat Centesa za GP..:-))

    zbino zbino
    15.05.2013
    10:14

  • niekto si tu robi z ustavy trhaci kalendar....ale od ficovolicov sme sa dozvedeli jednu zasadnu vec...ak je niekde napisane, ze VYMENOVAT, tak automaticky to znamena, ze nemusi nic...

    zbino zbino
    15.05.2013
    10:09

  • SEDLAK......z komy si sa zobudil??...

    Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 21. marca 2012 predbežne prerokoval návrh skupiny 60 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, zastúpených R. P., poslancom Národnej rady Slovenskej republiky, na začatie konania o výklad čl. 102 ods. 1 písm. t) a čl. 150 Ústavy Slovenskej republiky a takto

    rozhodol:

    Návrh skupiny 60 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky prijíma na ďalšie konanie.

    Odôvodnenie:

    I.

    Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 29. februára 2012 doručený návrh skupiny 60 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky (ďalej len „skupina poslancov“) na začatie konania o výklad čl. 102 ods. 1 písm. t) a čl. 150 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“).

    zbino zbino
    15.05.2013
    10:08

  • jaaaaaaaaaaj...jasne....cize ak je niekde ze iba VYMENOVAT, TAK TO AUTOMATICKY ZNAMENA, ZE NEVYMENOVAVAT...

    uz som to pochopil..ak zena povie NIE, znamena to ANO....tak je to??,...logika, to da rozum...

    aj je raz napisane, ze VYMENUJE, tak realne to znamena ,ze nevymenuje...

    (3) Každý môže konať , čo nie je zákonom zakázané, a nikoho

    nemožno nútiť , aby konal niečo, čo zákon neukladá - a ak zakon uklada, ze VYMENUJE, tak prezident to berie,akoze nevymenuje...logika..

    ak nezastavim na znacku STOP,DAJ PREDNOST V JAZDE, odvolam sa na ustavu...(1) Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Zá-

    kladné práva a slobody sú neodňateľné, nescudziteľné, nepreml-

    čateľné a nezrušiteľné.

    a pre prezidenta neplati ani toto : Čl. 13

    (1) Povinnosti možno ukladať

    a) zákonom alebo na základe zákona, v jeho medziach a pri zachovaní základných práv a slobôd,

    AKOKOLVEK SA TU BUDES VRTIET AKO HUSENICA V JABLKU,ZAKON JE JASNY...

    zbino zbino
    15.05.2013
    10:07
< Predchádzajúce 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk