clovece, ty si aktualny ako sneh v tatrach v roku 2006
clovece, ty si aktualny ako sneh v tatrach v roku 2006
vobec...prave naopak...Ukrajina uz mala byt davno clenom NATO a vyhla by sa vojne...
ja s tym nemam vobec problem...je super, ze Slovensko bude v NATO, EU a bude podporovat Ukrajinu,ako nasi spojenci.....
takze ukotvenie v EU a NATO...sach mat volici smerohlasu a sns.... :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
no neviem, ci pochybil.....to by potom mali byt predvolani vsetci ministri,ktori odovzdavaju napriklad vlakove supravy, autobusy....alebo len cestu...je to propagacia konkretneho produktu a reklama pre zhotovitela....
takze ministri,ak odovzdavaju napriklad len defibrilator, tak by mali prist o 12 platov...kedze propaguju konkretnu znacku....
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))
.
volici tejto koalicie musia makat cely zivot..40-45 rokov a ledva dostanu 500e dochodok.....a cyklista bude po 4 rokoch vo funkcii brat 4000e plat a 5500 vysluhu.....esteze mame lacne potraviny a energie....
....kde si videl kopat zakopy bagrom??....evidentne si nebol na vojne....ale neplac, pojdes branit vlast na vychodnu hranicu, ked padne Ukrajina.....budes strielat do ruSSkych fasistov, ked sa pokusia prekrocit nase hranice...
ty pojdes na vojnu...branit vlast, ked budu ruSSke fasisticke vojska v Uzhorode,....
ano ano....ruSSke fasisticke vojska v Uzhorode budu velkou bezpecnostnou hrozbou.....ty pojdes prvy do Uble, branit vlast pred ruSSkou okupaciou fasistami...
kopat zakopy sa naucis aj za 3 dni...
„... tu bude vyprávať, že kto rodina. K***t, by som mu pichol tú vidličku do čela,“ hovorí Pavol Gašpar. Kaliňák totiž predtým počas rozhovoru povedal, že „Tibor (Gašpar) je pre mňa rodina“.
„V prvom momente, keď sa situácia vyvinie tak, že on je sejf, j**e na nás,“ pokračuje neskôr počas konverzácie Marek Para.
„Sejf neni,“ reaguje Gašpar mladší. (...) „By som mu povedal, že čo mu otec odkazuje.“
„... tu bude vyprávať, že kto rodina. K***t, by som mu pichol tú vidličku do čela,“ hovorí Pavol Gašpar. Kaliňák totiž predtým počas rozhovoru povedal, že „Tibor (Gašpar) je pre mňa rodina“.
„V prvom momente, keď sa situácia vyvinie tak, že on je sejf, j**e na nás,“ pokračuje neskôr počas konverzácie Marek Para.
„Sejf neni,“ reaguje Gašpar mladší. (...) „By som mu povedal, že čo mu otec odkazuje.“
„... tu bude vyprávať, že kto rodina. K***t, by som mu pichol tú vidličku do čela,“ hovorí Pavol Gašpar. Kaliňák totiž predtým počas rozhovoru povedal, že „Tibor (Gašpar) je pre mňa rodina“.
„V prvom momente, keď sa situácia vyvinie tak, že on je sejf, j**e na nás,“ pokračuje neskôr počas konverzácie Marek Para.
„Sejf neni,“ reaguje Gašpar mladší. (...) „By som mu povedal, že čo mu otec odkazuje.“
to nieje bla bla...to je rozhodnutie Ustavneho sudu.......
.
nic im nekleslo....iba ak tebe vies co... :))))))))))))))))))
„... tu bude vyprávať, že kto rodina. K***t, by som mu pichol tú vidličku do čela,“ hovorí Pavol Gašpar. Kaliňák totiž predtým počas rozhovoru povedal, že „Tibor (Gašpar) je pre mňa rodina“.
„V prvom momente, keď sa situácia vyvinie tak, že on je sejf, j**e na nás,“ pokračuje neskôr počas konverzácie Marek Para.
„Sejf neni,“ reaguje Gašpar mladší. (...) „By som mu povedal, že čo mu otec odkazuje.“
netrep bludy.....
.
Ústavné sťažnosti proti odposluchom, ktoré sú používané ako dôkaz v trestnom konaní, boli „odmietnuté”, čo znamená, že neboli meritórne preskúmané...........Z tohto zjednocujúceho stanoviska vyplýva, že zákonnosť odposluchov sa má riešiť najskôr v samotnom trestnom konaní. To je novinka, ktorá v čase podania ústavných sťažností neplatila.
.
Ústavná sťažnosť, ktorej bolo „nevyhovené”,sa týka odposluchu, ktorý sa ako dôkaz v trestnom konaní nepoužíva....................V každom prípade, keďže tu ide o odposluch, ktorý sa v trestnom konaní ako dôkaz nepoužíva a ktorého aktéri nie sú obvinení, v tejto časti nemá rozhodnutie pre prebiehajúce trestné konanie právny význam.
3.Dopad tohto rozhodnutia na prebiehajúce trestné konanie je teda neutrálny (nepomáha nám, ale ani neškodí).
1.Ústavné sťažnosti proti odposluchom, ktoré sú používané ako dôkaz v trestnom konaní, boli „odmietnuté”, čo znamená, že neboli meritórne preskúmané. Ide zrejme o reakciu senátu na zjednocujúce stanovisko pléna z mája tohto roku (hoci podľa môjho názoru procesne nesprávnu, ale posledné slovo má súd a my to rešpektujeme).Z tohto zjednocujúceho stanoviska vyplýva, že zákonnosť odposluchov sa má riešiť najskôr v samotnom trestnom konaní. To je novinka, ktorá v čase podania ústavných sťažností neplatila.
2.Ústavná sťažnosť, ktorej bolo „nevyhovené”,sa týka odposluchu, ktorý sa ako dôkaz v trestnom konaní nepoužíva. Výrok v tomto prípade evokuje aj meritórne preskúmanie, avšak bez znalosti písomného znenia to neviem potvrdiť ani vyvrátiť. V každom prípade, keďže tu ide o odposluch, ktorý sa v trestnom konaní ako dôkaz nepoužíva a ktorého aktéri nie sú obvinení, v tejto časti nemá rozhodnutie pre prebiehajúce trestné konanie právny význam.
„... tu bude vyprávať, že kto rodina. K***t, by som mu pichol tú vidličku do čela,“ hovorí Pavol Gašpar. Kaliňák totiž predtým počas rozhovoru povedal, že „Tibor (Gašpar) je pre mňa rodina“.
„V prvom momente, keď sa situácia vyvinie tak, že on je sejf, j**e na nás,“ pokračuje neskôr počas konverzácie Marek Para.
„Sejf neni,“ reaguje Gašpar mladší. (...) „By som mu povedal, že čo mu otec odkazuje.“
Odporúčame