SIS má po roku nového riaditeľa. Pellegrini vymenoval Gašpara za šéfa tajných
1.Ústavné sťažnosti proti odposluchom, ktoré sú používané ako dôkaz v trestnom konaní, boli „odmietnuté”, čo znamená, že neboli meritórne preskúmané. Ide zrejme o reakciu senátu na zjednocujúce stanovisko pléna z mája tohto roku (hoci podľa môjho názoru procesne nesprávnu, ale posledné slovo má súd a my to rešpektujeme).Z tohto zjednocujúceho stanoviska vyplýva, že zákonnosť odposluchov sa má riešiť najskôr v samotnom trestnom konaní. To je novinka, ktorá v čase podania ústavných sťažností neplatila.
2.Ústavná sťažnosť, ktorej bolo „nevyhovené”,sa týka odposluchu, ktorý sa ako dôkaz v trestnom konaní nepoužíva. Výrok v tomto prípade evokuje aj meritórne preskúmanie, avšak bez znalosti písomného znenia to neviem potvrdiť ani vyvrátiť. V každom prípade, keďže tu ide o odposluch, ktorý sa v trestnom konaní ako dôkaz nepoužíva a ktorého aktéri nie sú obvinení, v tejto časti nemá rozhodnutie pre prebiehajúce trestné konanie právny význam.