Nie nie he to ten typ blogera co hovoris. Je to realita, co bezi v ruskej televizii. Cisty maras, ktory europu vykresluje ako demona a podobne. Medvedeeove vyroky su slaby odvar toho co tam bezi. Ale tak je to logicke - Putin si vojnu potrebuje pred ruskom narodom obhajit. Akonahle by zlyhala propaganda - tak sa mu podlomi podpora. A volby v rusku sa blizia.
P.S.: Prosim ta a kde v europe sa vo verejnopravnej televizii hovorii o vyhladeni ruska a podobne veci?
zdeno123
Zapadne media maju svoju propagandu ale ked to precitas z viac zdrojov urobis si obraz. Sloboda tlace tu stale je aj ked media pisu podla toho kto ich plati.
Naopak rusko to je ina liga v propagande. Ked sa pozries spatne, to co povie rusko vzdy opak urobi. Ak si chces pozriet co ide v ruskych mediach tak si pozri tento twiter. Chalan to ma dobre spracovane ale pozor je to ina kava: https://twitter.com/francis_scarr - treba vediet anglicky alebo rusky
Napr. Par dni stary prispevok tam je, kde bezi v Ruskej TV verejna diskusia ci maju zrovnat kyjev so zemou.
zdeno123
Tu niekde som to videl: https://twitter.com/francis_scarr
Ale neviem najst uz konkretny prispevok :(
zdeno123
Odporucam pozriet https://twitter.com/francis_scarr - treba vediet rusky alebo anglicky.
Su tam utrzky z ruskej propagandy v rusku. Obracia sa mi zaludok. Zapadna propaganda je len slabucky odvar.
Pani ten rezim by som nechcel ani nahodou zit. Dufam, ze ukrajina odradi Ruske imperialne chutky dostatocne. Vsak Batuska car sa uz par krat vyjadril, ze NATO hranice by sa mali vratit na uroven roku 1997.
zdeno123
Skuste v historii najist konflikt, kde utoky na civilne obyvatelstvo prinieslo kaputulaciu naroda?
Presne tuto otazku vcera polozil v ruskej narodnej televizii - rus zijuci v izreali, ktoreho pozvali do svojej propagandistickej show. Reporter tej show spociatlu velmi obhajovsl bombardovanie ukrajiny ako cestu ako zlomit ukrajinu. Po tej otazke bol dost zaskoceny. Ak to este najdem tak to tu postnem.
zdeno123
Vyborne podla tvojej teorie za vsetko moze USA :)
Papez sa vyjadri nad utrapou Ukrajinsekho ludu, ktory bezosporu trpi koli rozbitej infrastrukture a zime a hned to odsudis a otocis.
BTW papez Frantisek este nebol papzeom, ked sa vojna v Syrii zacala. A neviem preco tu stale vytahujete vojnu v Syrii - zaciatok vojny v Syrii ma uplne iny charakter ako konflikt Ukrajina - Rusko. Kde Rusko je jednoznacne agresor v tejto vojne.
A k Stalinovmu hladomoru na ukrajine si lepsie precitaj historiu a potom sud kto je zodpovedny.
To iste plati pre Donbase a vrazdenie civilistov - neviem ci sa nasli dost presvedcive dokazy - rusi su tiez majistri v prekrucanii a formovanii verejnej mienky. Staci si pustit rusku verejnopravnu televiziu a rozumiet trosku po rusky.
zdeno123
Nie je to uple tak ako pises. Predaj fosilnych paliv rusku co sa tyka celkovych objemov znacne klesol. Nahradit vypadok predaja smerm na aziu bude potrebne vybudovat infrastrukturu - co potrva roky.
Dalej si treba uvedomit zavislost ruskeho rozpoctu na predaji paliv - dnes hovorime cca o 40% prijmu do pokladnice. Klesajuca ruska ekonomika koli sankciam, znizeny predaj paliv, klesajuca cena fosilnych paliv dava asi rozpoctu celkom slusen zabrat. Uvidi sa do kedy to rusi dokazu tahat. O ukrajine nehovorim, ta je plne zavysla na zapade - a ten tiez zacina mat svoje ekonomicke problemy
zdeno123
Zial toto je vojna. Preto trosku nechapem tych co tu velebia Rusko ako agresora. Taketo veci sa deju na oboch stranach. Vojaci su vystaveny enormnemu tlaku a castokrat zo strachu alebo z nenavisti robia taketo zverstva.
Vojnovy zlocin to je ak velitel dal rozkaz popravit ich, nie? Malo by sa to vysetrit.
zdeno123
Dnes je u nas vyrocny den ktory by sme si mali nesmierne vazit - odtrhnutie od Ruskej nadvlady a zaciatok slobody. U nas to prebehlo celkom hladko.
Zial ukrajina take stastie nemala - dnes za to plati dan najvysiu a to stratou tisice zivotov a devastovanim krajiny. To musi zomriet tolko ludi aby ukrajina mohla byt tiez slobodna zem?
zdeno123
@star over - chod trolit na ruske fora tam je teraz dusno.
Tato vojna je zlocin ruska ktore sa nemoze zmierit s tym, ze stratili politicku a ekonomciku moc na ukrajine.
Rusko je stat, ktory sa zasekli 30 rokov v historii a myslia si, ze svet si podmania silou. Uz cina to pred 30 rokmi pochopila, ze svet sa da ziskat inak akou silou.
Navyse Rusko s tym potencialom fosilnych paliv mohlo byt dnes uplne inde - to by tam vsak nemohla vladnut ta stara komuniticka horda.
zdeno123
Chod trolit na ruske fora - tam je to teraz potrebne.
Ziadna vojna nemoze byt ospravedlnena inou vojnou z minulosti. Zamysli sa nad tym co tu celu dobu pises - snazis sa obhajovat rusku agresiu agresiou inych. Ale vsak Lahko sa ti pise, ked nas pred problemom chrani blok NATO. Len si predstav, ze by sme ten virtualny plot nemali ….
zdeno123
Pani, tak uz by ste sa konecne mali dohodnut a jednotne prezentovat dovod Ruskej agresie. Tak je to expansia NATO? Alebo utlacanie ruskej 90% vacsiny na Donbase? Alebo demilitarizacia, denacifikacia alebo desatanizacia (viz. Medvedev). Ja uz som v tom strateny.
Alebo nakoniec, ze by tam bol iny dovod - ako strata politickeho a ekonomickeho vplyvu na ukrajine?
zdeno123
Ani jeden z bodov nehovor o tom, ze ukrajina by sa nemohla stat clenom napr. NATO. Ale to uz je take slovickarenie - ked chces to tam najst tak to tam medzi riadkami mozes najst.
Btw: keby to bolo tak jednoznacne ako to pises tak by Lavrov na verejnosti nepotreboval tvrdit:
„Ze z budapestianskeho memoranda nevyplyva zavazok uznávat výsledek ozbrojeného státního prevratu.“
To, ze memorandum nebolo ratifikovane som nevedel - podla wiki z toho vyplyva, ze v pripade porusenia memoradna sa signatoryy nezavezuju konat v pripade porusenia memoradna.
zdeno123
Ja sa nesnazim tvrdit, ze USA nevedu agresivnu politku vo svete. Tiez maju svoju temnu historiu. Napr. Irak - kde si to nechali odobrit na pode OSN skreslenim reality.
Tento konflik je vsak pre nas a Europu iny - odohrava sa teraz a odohrava sa nam hned za hranicami. Nemozeme predsa agresiu Ruska ospravedlnovat, tym, ze aj ine staty boli v minulosti agresivne. Na zaklade historie by sme sa mali pocuit a odsudit akykovelk konflikt. A to aj tym, ze si pri volbe lidra vyberieme toho spravneho....
Poviem to inak - vyhoda domokracie je taka, ze funguje v nej aka taka sebareflexia. Tz. ze, ked americania zacali vojnu v Afganistane a svet s tym nesuhlasil, tak ludia maju silu zmenit to. Hoci to trva, nejaku dobu ale da sa to. Skus to spravit napr. v Rusku - tam je Putin pri moci uz mozno 20 rokov a este dalsich 10 bude. Neviem co caka ukrajinu - je mozne, ze ju postupne zrovna zo zemou hoc to bude trvat aj roky.
zdeno123
V memorande nie je nikde spmenute vojenska neutralita Ukrajiny. Hlavne v tych casoch nebola otazka NATO vobec adekvatna - jednalo sa hlavne o odovzdanie jadrovych zbrani.
Prosim pekne znenie memoranda: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS…
To ako si ho intepretujes je na tebe.
zdeno123
Suhlasim s tebou ale ake je riesenie? Rusko si momentalne robi z medzinarodneho prava trhaci kalendar.
Jedine paky su teraz sankcie a podporovat ukrajinu - potom v tom spravnom momente, skusit vyrokovat nejaky kompromis oboch stran.
Aj ked aka dohoda z toho moze vyjst, ked Rusko uz vela krat avizovalo, ze svoje ciele dosiahne a ukrajina sa pochopitelne nechce vzdat toho co jej patri.
zdeno123
Ty vidis dovod vojny NATO a jeho historiu. A co Budapestianske memorandum - kde sa Rusko zaviazalo respektovat ukrajinsku nezavyslost a jej statne hranice?
Rozisrovanie NATO moze byt moralny problem ale pokial sa nemylim, nie je to v rozpore s medzinarodnymi dohodami.
A nauzaj si myslis, ze dovodom agresia ruska je rosirovanie NATO? Ved Rusko so svojim jadrovym potencialom sa o svoju uzemnu celistvost bat nemusi. To je len zamienka Ruska. Vojna na ukrajine ma iny charakter - treba si pozriet nejake historicke knihy. Aj tie novodobe konflikty v Syrii v Iraku a urobit si nazor podla toho.
zdeno123
Na Ruskych diskusnych forach to zacina celkom vriet - ustup Ruskych vojsk z Kherson a promenadovanie sa Zelenskeho v Khersone vyvolava mnozstvo otazkok: aky je vlastne ciel "specialnej vojenskej operacie". Vsak Kherson mal byt navzdy rusky. Preco v Rusku nehovoria pravdu o cieloch operacie atd..
Asi preto prisiel na Ukrajinu tak masivny raketovy utok aby ukludnili Rusku pro-vojnovu verejnu mienku.
Vsetci rusky trolovia mali by ste ist tam lobovat a nie tu otravovat slusnych ludi svojimi nezmyslami.
zdeno123
Pekne zhrnute. Tlieskam :)
Ano putin sa zasekol niekde v case studenj vojny - kde respekt sa musel ziskavat napinanim svalov. Doba sa vsak od vtedy zmenila (neplati to pre kazdy kus sveta). Keby Putin zanechal Rusko mladym a inteligentym- rusko so svojim potencialom nerastneho bohatstva mohlo byt uplne niekde inde. Nemuseli tak viest ”specialnu vojensku operaciu” ale mohli ukrajinu prilakat ekonomicky :)
zdeno123
Sorry za pravopis, pisem z telefonu :)
zdeno123
Odporúčame
CESTOVANIEPrekvapenie v Boeingu: Prezident letel v turistickej triede Ryanairu s jediným bodyguardom, ľudia si ho nakrúcali
ZDRAVIEKVÍZ: Upchatý nos, suchý kašeľ, horúčka či zápal. Viete, po ktorom lieku siahnuť, keď vás dostihnú jesenné choroby?
FUTBALChcel si prilepšiť, skončil za mrežami. Slovenský talent opísal dni v base i systém stávkarskej mafie
SPRÁVYMatovič vyzval Šimečku, aby vylúčil akúkoľvek povolebnú spoluprácu s Hlasom. Hrozí tlačovkou, ktorá rozhodne budúce voľby
ŠPORTDve rany za pár mesiacov? Premýšľam nad koncom, po zranení a rozchode som sa hľadala, priznala Vlhová
NÁZORYPriatelia - odtiaľ potiaľ. Fico v Trumpových kliešťoch. Ako umne urobiť ideový obrat o 180 stupňov
HOKEJBrankár si jeho strelu všimol až v sieti. Dvorský využil asistenciu Pekarčíka na nechytateľný gól
ŽENARozprávková svadba Seleny Gomez: Nevesta zažiarila v romantických šatách, nechýbala Taylor Swift či Hilton
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
