"Ak...tak..." bude skor asi konspiracna teoria.
"Ak...tak..." bude skor asi konspiracna teoria.
A to ze napadol Juhoslaviu nelutuje?
UA nikomu vojnu nevyhlasila. To znamenw, ze vsetko zo strany zapadu je cira propaganda.
Konecne chce zeleny nacista stihat kolaborantov s teroristami. Ze bysi konecne vstupil do svedomia?
Slovensko nerokuje. Pani Heger a Nad rokuju ako sukromne osoby, kedze nemaju doveru parlamentu.
Tak pokial to zaznelo NA tvojej televizii a nie V televizii, tak o nic nejde.
Zapad tuto vojnu zacal (sankciami), zatiahol do nej UA (vojenskym obsadenim uzemia a kontrolou UA), a sirenim nenavisti voci konkretnej narodnosti prostrednictvom polodementnych trollov A to sa nemusi skoncit dobre.
Pokial raz bola vyslovena nedovera vlade, tak tam mohol byt len ako sukromna osoba, bez opravnenia cokolvek vyjednavat, alebo davat v mene SR, alebo z majetku SR.
Uz aj USs odmieta podporovat nacistov. Tu sa to nimi len tak hemzi.
A ak ta sused priamo , bezdovodne ohrozuje a ty sa k nemu vlames, aby si ho zastavil, kto je vinny?
Vojaci su len mala cast zo statu. Rozumies slovu "Stat"? Ci ked ty budes byvat u suseda, alebo v hotely a napadne ta jeho strazny pes, tak si vlastne napadol ty jeho?
Napr. USA v minulosti "ohrozovali" , alebo "napadli" staty vzdialene 10000 -ce km a trlly sa nepozastavovali nad tym, ze na akom uzemi ich napadli, ani preco ich zbombardovali.
Stat sa da napadnut, alebo ohrozovat na lubovolnom uzemi. "Stat" to nie je len uzemie, ale aj ludia.
Nesuhlasim. Su to plateni trolli. Pricina konfliktu doteraz nebola vysetrena ziadnou nezavislou komisiou. Potvrdene fakty su tieto:
1.Zapad ekonomicky napadol RS zhruba pred 10 rokmi (sankciami a kradezami majetku)
2. Na UA-RS hranici sa dlhodobo zdrzovali vojska NATO, aj ked UA nie je jej clenom. Po napadnuti Iraku bolo potrebne ich povazovat za tenoristicke.
3. Zapad bez vysetrenia priciny konfliktu napadol RS zbranami
Cize aj ked nie je jasne, kto konflkt na UA zacal (ci RS, alebo UA), jasne je to, ze RS bolo napadnute ekonomicky, aj vojensky statmi nato. Pokial je mozne UA povazovat za spojenca nato, a bola a je pod jej vplyvom, co potvrdzuje dlhodpba pritomnost jej vojsk na uzemi UA, tak bola RS napadnuta natom (zapadom) a UA ako jeho sucastou.
Vsetko ostatne su len domnienky a propaganda, nie fakty, ci uz zo strany UA, alebo RS.
A co este? Kazdy kto nepodporuje ukronackov je hned rusky spion?
Najprv chceli briti znicit UA uranovymi strelami a teraz toto.
"Expertka" prisla na nieco, co vsetci vedeli uz davno.
Odporúčame