Vojna je, ked niekto bojuje proti niekomu inemu. Tu ale ide o to, ze EU nechce ruske energie a rusko s tym suhlasi. Cize v tomto pripade ide o spolupracu a nie o vojnu.
Vojna je, ked niekto bojuje proti niekomu inemu. Tu ale ide o to, ze EU nechce ruske energie a rusko s tym suhlasi. Cize v tomto pripade ide o spolupracu a nie o vojnu.
Kto vie, preco sa vobec k niecomu vyjadruje. Jej nazor je nepodstatny, kedze nebola volena a nikoho nezastupuje. Je to len nazor jedneho volica z milionov. Teda prakticky ziadny.
Ak si teda pouzival , alebo pouzivas plyn, alebo elektrinu z RS, tak by si mal byt prvy na rane.
Nefungovalo by to , lebo ak by nemohli obchodovat (zvysovat ceny) v case nudze, tak by to robili mimo casu nudze.
To moze predsa urobit aj teraz.
To by asi nefungovalo, lebo stat musi mat "strategicke" podniky "pod kontrolou" stale. Nie len v case nudze. Inak je tam priestor na nejaku sabotaz, alebo zanedbanie predpisov zo strany vlastnika.
Zaujimave, ze 50 rokov fungovali plynarbe a elektrarne bez obchodovania na burze a teraz je to zrazu nevyhnutne na "obnovu" a "investicie do buducnosti".
V tom pripade je potrebne odpredaj Enelu vyhlasit za neplatny, kedze bol v rozpore s ustavou (socialny stat, pravo na dostojny zivot). A tieto clanky ustavy sa pri "burzovych" cenach elektriny a plynu nedaju dodrzat.
Ak su vo velkych ziskoch, tak na ziadne zdrazovanie nie je dovod.
Ale coby. Stale v nich ma vacsinovy podiel. To co Mikloz ukradol sa potom odkupilo naspat.
Podivne je uz len to, ze elektrarne aj rozvodna siet boli postavene za statne (peniaze obcanov) a teraz im chcu predavat elektrinu za burzove ceny?
Nie je dovod, aby sa ceny elektriny zvysovali. Ak stat, alebo statny podnik ponuka prednostne elektrinu na burze, miesto toho, aby ju za prijatelne ceny predaval svojim obcanom a firmam, tak je chyba vo vedeni, nie v cenach elektriny. Take elektrarne (monopoly), co vydieraju vlastnych ludi cenami su nanic.
Tym je vlastne povedane, ze nezalezi kto a co robi a na co su zvoleni. Dolezite je len to, ze su pri "moci'.
Vy ste fakt daky "spomaleny". To som predsa uz cca 3 prispevky do zadu vysvetlil, ze su.
Kde vy na to chodite? "V Amerike nikde neboli predsa národnostne konflikty". Pozrite si aspon nejaky film, ked uz neplanujete cestu. Rasove/narodnostne (napr. kkk vs. afroamericky, hispansky konflikty a vojny rozlicnych gangov tam vzdy boli a aj su na dennom poriadku. Kde ste doteraz zili. Na Mesiaci?
Ano. Podstatne je ze vase predchadzajuce tvrdenia ("nie su zalozene na etnicite") su lzive.
To su tu sami hostorici "novatori". Texas je povodne ciste Mexicky stat, rovnako ako CA a mnohe dalsie.
To mate odkial, takuto infosku? Zrejme ste tam ani nikdy nebol, ani nic o tom necital, nevidel a ani nepocul.
Podla tejto "logiky" by u_s*a nikdy ani nevzniklo a neexistovalo.
Kde na tie vyrazy "proiranske", "proruske" chodia? Kto to vyhodnocuje? Ak niekto pije kolaloku a popri tom striela, tak je automaticky "proamericky"?
Odporúčame