Kde konkretne sa vyhraza? Medzi ktorymi riadkami?
Kde konkretne sa vyhraza? Medzi ktorymi riadkami?
Uz prebieha davnejsie. Svet napadol Rusko davno pred "invaziou". Otazka je len ako bude prebiehat.
Takze sa priznal, ze USA bojuju proti Rusku. Oslabenie "nepriatela" je mimochodom ciel kazdej vojny.
To nie su informacie. To su fakty.
Paradoxne je, ze UA nevyhlasila RS vojnu, cize oficialne RS nie je nepriatel UA. Napriek tomu ho USA a dalsie staty podporuju zbranami (a vojakmi) proti Rusku a nazyvaju to "invaziou", cim napadaju Rusko.
Nummi prave postupil do vyssieho levelu. Kedze jeho fantazie, co sem dava uz asi vobec nikto necita, tak uz na svoje prispevky reaguje len on sam.
K zbraniam je potrebne zaskolenie, podpora, servis, logistika. To nie je len obsluha "stlacanie gombikov" ako si tu jednoduchi fasisti predstavuju.
Skutocne veris tomu, ze by sa UA vojsko naucilo "na pockanie" robit s nato zbranami?
To si nemusi nikto predstavovat. Nato roky navazalo do UA armadu a zbrane. RS stoji proti mnohym armadam.
Ten vcerajsi test rakety nemusel byt v skutocnosti "test". Totizto RS varovalo usatych, aby nedodavali UA zbrane. Ti ich tam samozrejme dodali, tak RS zrejme na oplatku zacalo s "dodavkou" do US. Po ceste sa ale asi nieco zmenilo, tak mohla byt deaktivovana.
Len som sa nad tym trochu zamyslel, co som asi nemal robit, lebo tieto trolovske spravy su zrejme urcene len pre miestnych mentalnych "gigantov".
Slovo "obranca" je odvodene od slova "branit". Nie "schovavat sa". Nebude teda "Obranca mesta" niekto, kto mesto brani?
Nejake novsie spravy nemas? O toto sa snazia uz asi poslednych 10 rokov.
No a koho, alebo co chceli teda ubranit, ak nie civilistov? Civilisti su predsa "stat". Ak ohrozuju tych, tak su ako vojsko zbytocni.
A hlavne na co niekomu budu tie 100-vky miliard, ked si za ne nic nekupi?
Ty mas "infosky" ako nikto iny. Nejaky dokaz na to mas? Ako skoda diskusie, ale "moralna povinnost" je nieco ine, ako "dodavky zbrani". Tomu aspon rozumies?
Ty asi fakt nevies citat. Ak im aj nejake dodavali, tak to nemali robit.
Ako ziadat o dodavky zbrani z "moralnej povinnosti" moze len uplny idiot. Ma to mnoho dovodov:
1. Nie je iste, ci zbrane dorazia na miesto "urcenia"
2. Nie je iste, ci sa dostanu do spravnych "ruk"
3. Nie je iste, ci su spolahlive a overene
4. Nie je iste, ci budu spravne pouzite
5. Nie je iste, ci nebudu hned znicene
6. Nie je iste, ci pri nespravnej manipulacii, alebo zneskodneni nenarobia viac vlastnej skody, ako cudzej.
7. Zbrane riesia vojnu, nie mier....
A ja ze "moralka" je nieco ako "slusnost". A ono je to "dodavanie zbrani".
Vies citat?
"Moralna povinnost je nepodporovat teroristov a ani nikoho, kto s nimi spolupracuje"
Odporúčame