Ak by hrali, to co hrali, ale 2x rychlejsie, tak by mali sancu vyhrat.
Ak by hrali, to co hrali, ale 2x rychlejsie, tak by mali sancu vyhrat.
Ked chcu robit len jednoduche nenarocne prace v kancelariach , tak potom je logicke, ze su menej ohodnotene , ako tie narocnejsie prace, nie? Lebo na tie miesta sa ich aj hlasi najviac.Uz rozdelovanie povolani na muzske a zenske mi pride ako vyplod choreho mozgu. Mozno , keby to dal autor do uvodzoviek, by to nejaky zmysel davalo, ale takto je cely clanok jeden velky nezmysel.
To netusim. Treba si precitat to rozhodnutie sudu a urcite tam bude aj odovodnenie. Ja by som sa asi tiez bal zamestnat roma, pretoze ostatnych ludi nazyvaju "gadzami" teda "neludmi" a to povazujem za silne rasisticke.
Romovia nemaju rovnake sance, ale su zvyhodnovani oproti vacsine ostatnych ludi. Kedy zacnu vyplacat odskodne tej vacsine?
Ja netvrdim, ze by tento rezort nemohol viest. Ale netvrdim ani to, ze by mohol, To plati na vsetky vlady a vsetkych ministrov. Jednoducho neexistuje ziadny predpoklad (konkretne vzdelanie, konkretna prax, konkretne skusenosti, konkretny talent), ze by tento rezort mohol uspesne viest a vyuzivat spravne peniaze danovych poplatnikov. Ale ako som uz spomenul, to plati asi na na vsetky doterajsie vlady a ministrov. Nie len na tuto.
Neviem, ako niekto moze usudzovat, ze ak niekto robi ministra v jednom rezorte, tak automaticky sa predpoklada, ze bude vediet viest aj uplne iny rezort. Ci minister, ako minister? Je pravda, ze kazdy minister ma poradcov. Ale ako moze vediet, ze mu v danom obore radia spravne, ked o tom nema ani potuchy? Ak ma niekto stavebnu firmu , neznamena to, ze rovnako bude vediet viest aj softverovu firmu. Tie firmy predsa funguju uplne inak.
To je holy fakt, ze demokracia na Slovensku je vazne narusena , ak do nej akymkolvek sposobom, ci vyhlaseniami zasahuje prezident. Je to protiustavne. Vlada by od prezidenta mala pozadovat okamzite odstupenie a ospravedlnenie sa obcanom z nezakonneho zasahovania do demokratickeho procesu-pokusu o manipulaciu a prevrat. Okolnosti vrazdy novinara by mali byt dokladne vysetrene. "Pokusom o prevrat" nazval zhromazdenia prezident, nie vlada.
Trestne oznamenie bol pivinny podat, hned ako sa o skutku dozvedel. Preco ho nepodal, ale podava ho az teraz po dvoch rokoch?
Okrem toho sa vyjadril: "Boh ochranuj Slovensko", co znamena, ze jeho vysetrovanie nebolo nezavisle, ale ovplyvnene nabozenstvom. Popripade niekym inym.
Vyzera to tak, ze revolucny plan A nevysiel, tak nastupuje zmierovaci plan B. Prezident nema priamy zastupitelsky mandat od volicov, nemal by sa vobec miesat, ani nijako zasahovat do politiky. Naopak, vsetky kroky by mal vzdy najprv konzultovat s vladou.
Slovo "mafia" je z hladiska trestneho prava u nas neexistujuci pojem. Takze je uplne jedno, ci niekto je , alebo nie je mafian, pravne je to irelevantne. Takyto pojem sa mozno da pouzit akurat tak na ovplyvnovanie verejnej mienky a ako vidim, tak ho niektori aj velmi radi pouzivaju.
Pokial mysli pani. Niklosonova vsetky tie obvinenia vazne a nepodala ani jedno trestne oznamenie, potom je spoluvinnicka vo vsetkych pripadoch, ktore sama spomina.
Urcite sa najde. Napriklad Ukrajina je blizko casovo, aj vzdialenostou.
Neml by prezident podporovat demokraticky zvolenu vladu, namiesto toho , aby sa ju snazil zhodit?
Od nastupu do funkcie zneuziva svoje pravomoci a to aj take, ktore nema a nikdy nemal.
Presne tak. Kto z tejto situacie tazi, alebo chce tazit? Cloveka az zmrazi, ked si polozi tuto otazku a coho vsetkeho je schopny.
Odporúčame