brigádnik?
.mienil som - živý bude závidieť mŕtvym.
.treba len veriť, že citovaný generál nato nestihne dobehnúť do špeciálneho protiatómového co krytu.
.živý budú závidieť mŕtvym.
.nie som už z tých najmladších.
.skôr si však myslím, že dnešní mladí ľudia sú veľmi šikovní, tvoriví, keď chcú tak aj veľmi milí, síce trocha viac uzavretí v sebe. Nedivím sa však. Pri tom kvalte, pri spravovaní kvanta informácií sa im ani nedivím. Majú sa čo obracať.
.deti v predškolskom veku ovládajú zložité systémy - tv, počítače, tablety a majú v sebe penzum informácií, ktoré sme mi získavali oveľa dlhšie.
.možno sme v ich veku neboli o nič lepší.
.naša armáda v zlomových situáciách pre štát vždy zlyhala. S výnimkou generála Goliana.
.nakoniec to hodnotím pozitívne. Však stačilo prezidentovi Svobodovi povedať - ideme sa brániť.
.prichádza pomaly jar. Nuž komu by sa chcelo umierať hrdinskou smrťou?
http://www.aktuality.sk/clanok/270332/uk raji…
.rozumiem Ukrajincom, nakoniec si to budú musieť vyriešiť sami.
A držím palce nášmu prezidentovi, nech nepodľahne pokušeniu.......
.pekné
.ja som síce na vojne v závere nebol, ale zúčastnil som sa braneckého výcviku. Nedalo sa ináč.
.no a tam nás na jednej nemenovanej strelnici vyzbrojili samopalmi s ostrou muníciou a mali sme strieľať do terčov cca 50 m vzdialených. Ležali sme asi 5 strelci vedľa seba s nabitými samopalmi a čakali sme na úpravu terčov. Čo čert nechcel dotkol som sa zľahka kohútika samopalu, nuž rana ako z dela, našťastie guľka preletela niekde ponad terče a neskončila vo vojakovi obsluhujúcom terče. Všetci stvrdli, vrátane mňa, ani ma nikto nedokázal spucovať a po nejakej chvíľke sme strieľali do terčov akoby sa nechumelilo.
.nuž naučil som sa, že na samopale je oveľa jemnejšia spúšť ako na vzduchovke. To je celý prínos vojny pre mňa, ak nerátam medailu nejakého druhého stupňa, ktorú som získal na nasledujúcich streľbách, tentokrát už zo vzduchovky.
.žiadnemu inteligentovi by v jeho domácej knižnici nemala chýbať modrá knižka.
.tejto tézy vyslovenej istým českým občanom v debate so Šípom rozumiem.
.akési tvrdenia o užitočnosti vojny pre výchovu občana sú absolútne nezmysly.
.zasmial som sa, keď istý môj známi mi rozprával príhodu z krátkeho pôsobenia na vojne, keď pôsobil vo funkcii akéhosi oznamovateľa príkazov na nasledujúci deň od velenia. Jednak zaspal a potom nikdy nestihol nič oznámiť a keď aj nezaspal, tak sa mu nič oznamovať nechcelo. Jednotka sa ocitla v absolútnom chaose.
.nuž boli radi, že sa ho zbavili po troch mesiacoch služby.
.Procházka týmto potvrdil, že je za obmedzenie demokratických práv občanov.
.pokiaľ by uvažoval normálne, čo sa od neho očakávať nedá, tak by napísal, že je potrebné zvýšil kvórum na vstup politickej strany do parlamentu z terajších 5 pct na minimálne 500 tisíc až milión získaných hlasov v parlamentných voľbách, pri požadovanej účasti voličov tak ako je to pri referende t.j. minimálne nadpolovičná väčšina z oprávnených voličov Slovenska. Pri nižšej účasti občanov vo voľbách strán do parlamentu sú takéto voľby neplatné. Vládou je pri takomto scénari buď poverený úradujúci predseda vlády /nemyslím tým Fica/, alebo prezidentom poverená úradnícka vláda.
.v tejto republike funguje všetko naopak.
.v skratke, referendum pokiaľ by aj bola dosiahnutá nadpolovičná väčšina zúčastnených a hlasovala by za nadpolovičná väčšina nemá v ústave žiadnu podporu. Jeho aj kladný výsledok je možné zmiesť v parlamente, resp. sa ním vôbec nezaoberať.
.máme to pomýlené. V Švajčiarsku tých referend býva viac než dosť a pritom ich výsledky sú záväzné a nikto neplače, že je to drahé. To je priama demokracia pre občanov.
.občania by mali byť tí, ktorí rozhodujú o rozhodujúcich otázkach v štáte. Politické strany, ktoré raz za štyri roky oklamú sľubmi svojich voličov by mali byť buď zo zákona zakázané, resp. pre ich vstup do parlamentu by mali byť stanovené náročnejšie kritériá - minimálne 500 tisíc až milión hlasov získaných pri parlamentných voľbách.
.potom aj nové referendum, ktoré nás čaká v krátkom čase by sme nemali dopredu odsudzovať, ale svojou účasťou na ňom vyjadriť svoje stanovisko.
.o čom tu točím, nuž výsledok posledného referenda osobne považujem za veľmi silný, keďže sa ho zúčastnilo cez 900 tisíc občanov. To je sila, s ktorou nie je možné neuvažovať.Na druhej strane je to absolútna prehra všetkých cirkví na Slovensku.
.a to pochopil aj Sulík, ktorý v krátkej dobe vyhlási zbieranie podpisov k referendu o odluke cirkvi od štátu. Správna otázka na správnom mieste. Osobne odluku podporím, i keď ju zorganizuje Kočnerov Sulík.
.berme si príklad z usa, kde cirkvi si zabezpečujú financovanie bez dotácií štátu. Zmyslom cirkví by predsa nemalo byť súčasné honobenie majetku, ale mravná a duchovná výchova ľudí.
.v tejto republike funguje všetko naopak.
.v skratke, referendum pokiaľ by aj bola dosiahnutá nadpolovičná väčšina zúčastnených a hlasovala by za nadpolovičná väčšina nemá v ústave žiadnu podporu. Jeho aj kladný výsledok je možné zmiesť v parlamente, resp. sa ním vôbec nezaoberať.
.máme to pomýlené. V Švajčiarsku tých referend býva viac než dosť a pritom ich výsledky sú záväzné a nikto neplače, že je to drahé. To je priama demokracia pre občanov.
.občania by mali byť tí, ktorí rozhodujú o rozhodujúcich otázkach v štáte. Politické strany, ktoré raz za štyri roky oklamú sľubmi svojich voličov by mali byť buď zo zákona zakázané, resp. pre ich vstup do parlamentu by mali byť stanovené náročnejšie kritériá - minimálne 500 tisíc až milión hlasov získaných pri parlamentných voľbách.
.v prípade uplatnenia týchto dodatkov by si Kotleba nemusel kupovať báger, stačilo by mu ako vlastníkovi pozemku požiadať príslušný stavebný úrad o zjednanie nápravy a asanáciu čiernej stavby na jeho pozemku.
.istotne by ho to vyšlo lacnejšie a peniaze vyzbierané na báger by mohol použiť na iné dobročinné účely.
.ďaľšia časť zákona hovorí o tom, že vlastník pozemku je fakticky aj vlastníkom stavieb a nehnuteľností postavených na pozemku.
.z tejto strany má Kotleba pravdu, keďže je vlastník pozemku, je de facto aj vlastníkom stavieb a nehnuteľností na pozemku a pokiaľ nechce mať problémy s úradmi, tak tieto stavby chce dať do súladu so zákonom ich demoláciou bagrom.
.pravdu povediac Kotleba má v tejto kauze navrch.
.v podstate Kotleba s tým uprataním svojho pozemku vôbec nepreháňa. Ako vlastník má na to plné právo.
.zvlášť, keď nové doplnky stavebného zákona hovoria o tom, že vlastník tzv. čiernej stavby, resp. nehnuteľnosti na cudzom pozemku, si veci musí dať do poriadku, ináč mu stavbu, resp. postavenú nehnuteľnosť zasanujú na jeho náklady.
.žiaľ smrť si nevyberá.
.tentokrát trafila vedľa.
.zomrel veľký syn slovenského národa, ktorý pre národ žil, tvoril a bol jedným z nás.
.úprimný, ľúbiaci, tvorivý, skrátka Človek s tým veľkým č.
.česť jeho pamiatke.
.slušilo by sa napísať, že ich vymenoval na návrh vlády, menovite ministra školstva.
.ináč je zaujímavý počet vymenovaných rektorov - piatich.
.to v socialistickom školstve ich bolo spolu na celom Slovensku niečo viac ako päť. A vysoké školstvo malo úroveň.
Dnešná úroveň takmer stovky vysokých škôl a ich klonov nám zabezpečila, že do tisícky svetovo hodnotených vysokých škôl z hľadiska ich kvality sa nedostala ani jedna vysoká škola zo Slovenska.
.absolútne s tebou súhlasím. Predsa každému normálne uvažujúcemu človeku /azda okrem hlavy štátu/ musí byť jasné, že akýsi medzičlánok medzi zamestnávateľom a zamestnancom nefunguje bez poplatku. O tento poplatok agentúram ide a zamestnávateľom o to, aby nemuseli zamestnávať zamestnancov na zmluvu.
.o čo prichádza zamestnanec? Nuž minimálne o ten poplatok, ktorý si agentúra prisvojí za tzv. otrokársku zmluvu, bez akýchkoľvek záruk voči zamestnancovi v oblasti platieb sociálneho a zdravotného zabezpečenia.
.alebo sa chceme inšpirovať v usa, kde takýchto agentúr na dočasné použitie fungujú tisíce a pritom radi majú sídlo na Floride? Keď takáto agentúra sa dostane do problémov s úradmi, jednoducho zmizne z pľacu a jej činnosť preberá nová agentúra, pod novým názvom. A nároky agentúrnych zamestnancov? Nuž nebuďte smiešny, tie nikoho už viac nezaujímajú.
.alebo, že by to fungovalo inak? Kľudne poučte ostatných tí čo majú patričné skúsenosti s ich podvodmi.
A že je o čom.....
Ostreľovanie obytných častí Donecka ukrajinskou armádou je vojnový zločin.
Či?
Myslíš, že je lepšie ignorovať výsledky referenda občanov Podkarpatskej Rusi, keď 78 pct z nich požadovalo autonómiu. Myslím si, že minimálne by ju mali mať priznanú.
Odporúčame