Ak to niekto podporuje, su len dve moznosti. Bud je sprosty, alebo tym nieco ziska. Tu ina možnosť nie je, je to uz prilis očividne.
Ak to niekto podporuje, su len dve moznosti. Bud je sprosty, alebo tym nieco ziska. Tu ina možnosť nie je, je to uz prilis očividne.
Naco na neho vobec reagujes. Je to debil.
nebola v skratenom konani
Toto bezdovodne skratene konanie a dalsie obmedzenie rozpravy sa im moze javit ako správny krok. Ale je to nebezpecny precedens pre parlament vobec. A moze sa im to vratit v buducnosti.
Blaha to hovori rovno, Fico a ini nepriamo naznacuju.
Skusil som to pocuvat, ale pri prvej jasnej lzi (skratene konanie kvoli porusovaniu ludskych prav) som to vypol. A ich argumenty k zruseniu USP aj tak poznam.
Reagujem na jeho vyrok, ze opozicii ide len o záchranu Lipsica.
A kto to spolitizoval? Kto tu roky tvrdi, ze antikrist Lipsic muci a zabija smerakov a ich nominantov?
No tak by slo onho, a? Ved Fico sa tym netaji, ze Lipsic je podla neho antikrist (jeho slova). Vlada by vybrala noveho sefa USP a urad by fungoval dalej.
Cize nejde o Lipsica, ako sa nam snazi nahovorit Susko
Tak potom ale nejde o Lipsica a pan Susko klame.
Preco klame? Ved Lipšic sam ponukol odchod, ak ostane usp zachovany.
Blahoslavení chudobní v duchu, lebo ich je nebeské kráľovstvo.
Skus pouzit google. To zvladnes aj ty.
Rokovaci poriadok. Skratene legislativne konanie. Paragraf si najdi sam.
porusenim zakona
SMER uz zaplatil tu skodu, co obcanov stalo presunutie uspor v 2. pilieri do garantovanych fondov? NBS odhadla moznu skodu az na 10 miliard eur. To je cca 3000 krat vacsia skoda, nez mal sposobit podla teba nejaky Simecka.
Cize porusili rokovaci poriadok. A predseda parlamentu to obhajuje.
Vlastne preco nie? Na Slovensku je porusovanie pravidiel brane ako nieco celkom normalne a v poriadku.
Sekol som sa, to usmernenie je ovela starsie.
Nasiel som, z coho mozno vychadzali:
"Odmena nie je podľa krajského súdu právne nárokovateľná a nemá ani charakter zárobku. Naopak,
plat starostu obce je podľa krajského súdu právne nárokovateľný a má charakter zárobku, z ktorého dôvodu ide
v prípade funkcie starostu obce bezpochyby o funkciu platenú."
Krajsky sud sa ty vyjadril, ze starosta je platena funkcia, aj keby mal plat 0 eur. Z toho ale nevyplyva, ze ak ma poslanec odmenu vacsiu nez 0 Eur, tak by slo o neplatenu funkciu. Cize v usmerneni toto zrejme obratili.
Pochopil som spravne, ide o interne usmernenie a tie nie su všeobecne záväzný právny predpis.
A samozrejme sa moze stat, ze nejaky sud povie, ze interne usmernenie porusuje nejaky všeobecne záväzný právny predpis (v tomto pripade zakon). Nepreslo to nejakym legislativnym konanim (ako zakon), toto riziko tam je o to vacsie.
Odporúčame