Nasiel som, z coho mozno vychadzali:
"Odmena nie je podľa krajského súdu právne nárokovateľná a nemá ani charakter zárobku. Naopak,
plat starostu obce je podľa krajského súdu právne nárokovateľný a má charakter zárobku, z ktorého dôvodu ide
v prípade funkcie starostu obce bezpochyby o funkciu platenú."
Krajsky sud sa ty vyjadril, ze starosta je platena funkcia, aj keby mal plat 0 eur. Z toho ale nevyplyva, ze ak ma poslanec odmenu vacsiu nez 0 Eur, tak by slo o neplatenu funkciu. Cize v usmerneni toto zrejme obratili.


