Ze na pana:DDD. Urobil zo seba uplneho cu***a. A sasa.
Ze na pana:DDD. Urobil zo seba uplneho cu***a. A sasa.
Ano presne tak, je to v susednom state a je to teraz. A tyka sa nas to. Mozeme byt radi, ze sme v nato.
Mozno sa medzi ústavnými sudcami nasli nejaki, co sami chápali, ze musia konat rychlo. Kazdy vidi, o co ficovi ide a akú škodu to moze sposobit. Aj ustavni sudcovia.
Keby sme pocitali mrtvych, co maju na svedomi sovieti a Rusi, to by sme prisli k peknemu cislu. 6 mil. hladomor len za stalina + 2 mil. len gulagy. To mas 8 mil. bez vojen este len. Ale do tohto acohentizmu sa dalej púšťať nebudem. Tu mas vojnu v susednom state, všetci odsudzuju Rusku agresiu (aj smer), a khl je zneuzivana na vojnovu propagandu. Ti hraci nemaju co hľadať v reprezentacii sr za tychto okolnosti.
A klanat sa husakovi a zaroven korcovi je vkusne? Zakričať na meetingu "prezidentka je americka.." a nechať dopovedať dav, to je vkusne? Ako pan "filozof"?
To je vec toho klubu, kde ovechkin hra. A jeho fanusikov. Nas sa ta vojna dotyka viac, ako ludi vo washingtone. S duhovou vlajkou na tankoch a uniformach nikto ludi nezabija. So "Z" ano. Taky maly rozdiel, vsak?
Az po toho homosexuala to je ok. Ale hypoteticka situacia,nemci by v 1944 chceli hrat na olymiade (keby nejaka nola hypoteticky). Dovolit im to? Asi nie. Vidis, tu uz to konci. Akebo by nejaky rus hral hokej v nacistickom nemecku. Je to extremna situacia, ale ako priklad.
Potom nebude problem vymenovať aspon zopar veci.
Rusi len blafuju. Rusom nemozes ustupovat. Beru to ako slabost.
Ano, sport a khl využívajú rusi na propagandu. Napriklad hraci v tvare "Z" na ploche. Toto americania nerobili a nerobia.
Fini uz maju s rusmi svoje skúsenosti. Maju pravdu. Rusku nesmieme ustupovať. Zobrali si Krym a to by im pomaly aj nejako preslo. Nestacilo im to.
.
Pises vse. Co presne?
Lenže nhl nebola zneuzivana na vojnovu propagandu.
Seherezada len nepostrehol, ze úplná imunita bola uz davno zrusena. :)
Poslanci uz davno imunitu nemaju. Maju ju len na vyroky v parlamente.
Jediny jasny bol Burda.
Viacerí diskuteri si myslia, ze tu ide o trestne pravo. Odbornici hodnotia rozsudok ustavneho sudu, cize ide o ústavné pravo.
Ani len obvineny nebude nikto. Tym len oblbli volicov, aby si mysleli, ze smerakom ide o nieco ine, ako zabezpecit pre svojich ludi beztrestnosť.
A ako to,ze este ani jeden z nich nie je ani len obvineny? Kde to vazne? :DDD
Politicky ciel? Ja som si myslel, ze mu islo o porušovanie ludskych prav.
Odporúčame