A kto je teda zadavatel?
Tak, asi nam to teraz vysvetlil. To je argument :) Keby nebolo dochodcov, nemame co zrat, tak nech su vsetci ticho :DDD Naco analyzy. :DDD
Take referendum by bolo protiustavne. Ty chces, aby sa u nas porusovala ustava?
Ok, to je mozne, ale to sa tyka kazdej vlady. A asi necakate, ze prave Fico bude s tymto nieco teraz robit. Bol tu 12 rokov a nikdy sa o to nestaral.
Co s tym ma baracka. To su zavery z materialu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť (RRZ). Chapes? Nastastie tam este Fico rozkazovat nemoze. Inak by im takuto analyzu samozrejme zarazil.
Diletanti zo smerohlasu. to sa dalo cakat. Ale im je to tak jedno. A ich volicom tiez. Takze je vsetko v poriadku.
V com presne su lepsi nez bol napr. Heger? Alebo Odor? Fakty by som chcel vidiet. Ich pomoc tym najchudobnejsim alebo vobec nie je pre najchudobnejsich (bonifikacia hypotek) alebo to vobec nie je adresne a tym padom nezodpovedne v case, ked treba setrit (vid dnesny clanok).
Tito diletanti nas uz stali miliardy a uz tu boli trikrat. A ludia ich zvolia aj stvrtykrat. To maju naozaj slovaci pamat akvariovej rybicky?
Preco ma prezident pravo vetovat zakony? Preco vobec mame funkciu prezidenta? A preco ho volime priamo a nie je voleny parlamentom? Lebo ma byt nezavisly od vlady a teda niekedy aj nesuhlasit s vladou v nejakej veci.
Pre tych so slabou pamatou, Caputova vetovala zakony aj za Matovica.
Akym prezidentom bude Pellegrini, to je nam vsetkym jasne - volicom opozicie aj koalicie. Takeho prezidenta naozaj nepotrebujeme. To mozeme funkciu prezidenta rovno zrusit.
Porusit zakon a bezdovodne rokovat v skratenom legislativnom konani je zodpovedne? Preco porusujes zakon, podrztazka?
Tymto podpisanim dostane ustavny sud viac casu na posudenie novely a sposobu jej prijatia. Ako presne Ficovi pomoze, ak ustavny sud napriklad zisti, ze podmienky pre skratene legislativne konanie neboli splnene a ooznaci to za hrube porusenie legislativneho procesu?
To sa da aj otocit. Vlada je v otvorenom boji s prezidentkou. Ale prezidentka je tu prave na to, aby vlada nemohla robit vsetko. Napriklad aj porusovat ustavu. Je to ista poistka. Inak by sme tuto funkciu mohli zrusit a zaviest system ako v usa, kde sef vlady a hlava statu je ta ista osoba.
Cize vlk urobil opak toho, co chcel zajac. A to zajacovi vyhovuje. A Caputova urobila opak toho, k comu ju vyzyval Fico. Cize Ficovi vyhovuje, ze to Caputova podpisala.
Hviezdoslav, dole si pisal, ze mate z toho vsetci radost. Tento prispevok ako radost prave nevyzera. :)
Niektori tu nieco pisu o schizofrenickom konani prezidentky. Ja tu vidim schizofreniu smerakov. Novelu vitaju, ale zaroven sa im nepaci, ze to prezidentka podpise. Mali by sa tesit, nerozumiem tomu.
To uz su len tvoje domnienky. Zrejme prezidentka napokon suhlasi s novelou, ale jej prijatie je podozrive. Na rozdiel od koalicie jej zalezi na ustave, tak sa pre istotu obratila na ustavny sud. Ustava je zakladny zakon statu a nesmie sa porusovat.
Naviem, co sa tu smeraci rozculuju . Nech su radi, podpisala to, tu novelu predsa vitaju. A ze sa na to pozrie ustavny sud? Aj to je ok, azda by nechceli, aby bola poruseny zakladny zakon statu. Vsetko je v poriadku.
Takto zneuzivat Hviezdoslavovo meno pri pisani sprostosti. Dal by ti lopatou po hlave, keby zil.
Oni uz trollia celu republiku, vratane svojich volicov:)))
To nie je pravda. Vysoko postavený politik nemusi mať priamo pravomoc, ale moze mat velky vplyv, ked sa uz len vyjadri. Naoriklad moze mat vlyv alebo rozhodovať o inych veciach, ktore sa týkajú zvazu. (napr. peniaze). Akebo moze ovplyvnit masu ludi, ktori budu vyvijat dalsi tlak.
Odporúčame