37,5 €/h az 100 €/h
Neviem, neviem ci by s cenou 100€/hod uspel u niektorej sukromnej firmy, a hlavne s tou kvalitou poradenstva. Ked je taky praviciar, tak sa ma zivit iba v sukromnom sektore, ale Mihalovi statne ksefty nesmrdia, lebo vie velmi dobre, ze su najlukrativnejsie. A potom moze vykrikovat, ze 400 € je jeho vreckove na den.
citat z ustavy: " ...okrem správy vlastného majetku a vedeckej, pedagogickej, literárnej alebo umeleckej činnosti."
Vies co tam robila? Co ak tam prednasala a to je uz pedagogicka cinnost. Nechcem ju obhajovat, ale sustredme sa na vacsie RYBY a na vacsie sumy. 375€ statny rozpocet nezachrani.
Ale predstav si ak v referende prejde znizenie poctu poslancov na 100!! To bude menej kancelarii, menej notebookov, menej pozitkov, menej vsetkeho. A ked sa tam dostane taky Matovic s Anickou a Slotickom aj viacej zabavy :-)
Tak podla Teba jednotlivi clenovia politickych stran nie su v politike, nevykonavaju politicku cinnost. Akonahle je niekto v strane, je v politike. Ved musi sa zucastnovat schodzi, volieb, a ked ho nominuju taj aj na snemoch alebo zjazdoch strany. Agitovat :-) a tak pracovat pre stranu a pre jej svetle zajtrajsky.
Maly myl pri stranach Svejna MOST, Chren SaS
Platilo ju CENTRUM VZDELAVANIA, nie MPSVaR.
Centrum vzdelavania je organizacia v priamej posobnosti rezortu.
Len nechapem, ze suma 375€ vyvolava tolko diskusie, ked inde unikaju miliardy! Tito socialisti su pristipkari! To ked modraci ufajcia zopar milionov je OK.
Ved sa sabli. Ani Pociatek nemohol odolat :-)
Spravne. Ale moze byt vlastnikom, akcionarom. Inymi slovami, konatel sa odpise z OR, ale majitelom zostane.
Nevadilo by, ak by bol majitelom spolocnosti volne kotovanej na burze alebo nejakych blue chipsov. Ale ak je 100% alebo 70% majitelom v nejakej s.r.o., inymi slovami majoritnym majitelom, nie je to problem? Hlavne ked s.r.o. vyhrava tendre jeden za druhym, alebo staci jeden poriadny, alebo doatcia :-)
Otazka je kedy ich odmietol. Ked sa zacal oficialne angazovat v SaS? Alebo nebolo za tym nieco ine, ze ho Pociatek vyzval, aby ... Ale Svejna s Chrenom brali zaujimavejsiu zakazku. Jeden je v SaS a druhy v SDKU-DS. A obaja su spolocnikmi vo firme. Tomu sa vravi diverzifikacia rizika: Ked bude SMER mame zakazku, ked vyhra SaS budeme mat zakazku, ked vyhra SDKU-DS budeme mat zakazku, ... Dalsi priklad Lovasova (presadzoval Most). Alebo Studenec (presadzuje SaS) smerujuci na URSO stanovovat ceny pre SPP, kde v sucasnot spracoval navrh na ich zvysenie. Predtym bol tusim na MF a predtym bol riaditelom sekcie energetiky na MH SR :-)
Co nevidis, ze toto je len divadielko a rozdeluju si posty koalicno opozicne? Kricia len ked su ukrateni.
A nie je hanba pre neoliberalneho praviciara brat prachy zo statnych zakazok od laviciarov a naopak. Ked niet prachov v pokladni, tak zvysia dane, aby mali zase co rozdavat a nelamu si hlavy nad koncepcnymi opatreniami na ozivenie ekonomiky. To je hanba!
Volakedy komanci zmlatili studentov. Porusili ich ludske prava na slobodu prejavu.
Teraz je tu zavazne podozrenie, ze poslanec nevyplatil mzdy studentom. Co je opat porusenie ludskych prav, pravo na mzdu.
Predtym porusovali ludske prava komancovia, teraz zase novopeceny kapitalista :-) A to priamo z koalicie a poslanec.
Preto ak ma Kalinak take informacie, nech ich zverejni a poda trestne oznamenie. Aj na to pasovanie. Je to v zaujme aj samotnej koalicie, aby sa to presetrilo.
Na zazname Matovic viac krat opakujete:
"Ja neviem co bolo dalej.", "Ja neviem co sa dialo dalej. Ved to mate na zazname..."
Ten chlap je bud magor, alebo psychicky naruseny clovek, ktory si v afekte nepamata co spravil, alebo len trosku zhuleny od nedekriminalizovanej marisky.
Normalny urcite nie je. A ci je zlodej a paserak? ;-) Trafena hus zagaga.
Dochodca, aby mohol vyzit z dochodku, tak ho preda. A pojde si kupit mensi. No ale predtym este bude musiet zaplatit MIKLOSOVU DAN z nehnutelnosti. A ked si bude kupovat novy mensi, zaplati 19% DPH, tzv. FICOVU DAN. Dobreeee
Uz sa zacinaju podobat na Vladka Meciara: Rychlejsie hovoria a davaju stanoviska, ako rozmyslaju.
Potom nastupi dobra chapajuca mamkababka Radicka, nahrada za Tomanovu, a bude skresavat ich poziadavky - vid odvody, vid dane, ... a co vsetko uz dementovala a davala na spravnu kolaj.
Je to vlastne zmena zmeny, ktoru prezentovali predvcerom. No a to som zvedavy, akot to bude v sulade s antidiskriminacnym zakonom, kde sa nema diskriminovat napr. na zaklade veku. Myslim na prepustanie penzistov.
Neblazni, 650 € za taky vylet! Ved to je o nieco drahsie ako bezna letenka v business class s podobnou destinaciou. Ked budes chciet, donies Ti takych faktur kolko budes chciet. Skor danova kontrola na tu firmu. Ale ked s nimi lieta Sulik, tak su nedotknutelni.
Suhlasim s Tebou! A dufam, ze podobne bude postupovat aj u poslankyne Cibulkovej z SDKU-DS. Aj ona si uviedla dovod na ospravedlnenie - "iny dovod (v zahranici)". Porovnaj si to s Pociatkovym a Slotovym ospravedlnenim na www.nrssr.sk
Proste nech je rovnaky meter na kazdeho!
Zdražujú ako voľakedy Biľak, pekne podľa abecedy - A auta, B banány, C cibuľu, D dyne, E energie, F - FŠETKO :-)
V európskom, ale aj vo svetovom meradle je zaťaženie dane z pridanej hodnoty na Slovensku veľmi vysoké! Pri ponechaní jednej sadzby, čo SaS predvolebne považovalo za správne, by táto mala klesnúť na 15-16%. Tak by sme sa priblížili k európskemu priemeru DPH. Pritom by Slovensko stále patrilo k tretine krajín s najvyšším zaťažením!
Zbožné želanie, že zvýšenie DPH o 1% naplní kasu je scestné. Rumunsko v júni zvýšilo základnú sadzbu DPH na 24% a zatiaľ sa im to na príjmoch vôbec neprejavilo. Podobne Grécko na 23%, Španielsko zo 16% na 18%. A príjmy sa nezvýšili. Aby to malo nejaký vplyv, treba ju zvýšiť radikálne na 25% (Maďarsko má 25% a znížené 5% a 18%). Ale na to nie je koaličná odvaha. To by bolo už jasné porušenie predvolebných sľubov.
V EÚ sú štáty viazané limitmi pre výšku základnej aj zníženej sadzby DPH - znížená sadzba DPH nesmie byť nižšia ako 5% a základná sadzba sa musí pohybovať v rozpätí od 15-25%. V žiadnom štáte EU nie je jednotná sadzba DPH.
Cieľom spotrebných daní a DPH je regulovať spotrebu určitých druhov tovaru. To prehlásil aj Mikloš a Radičová, že chcú zdaniť spotrebu a zároveň ju diferencovať spotrebu. Je predsa scestné, aby základné životné potreby, energie, lieky, knihy, školské potreby mali rovnakú DPH ako napríklad luxusné Ferrari, či briliantový náhrdelník. Každý človek sa môže rozhodnúť či si kúpi Ferrari alebo niečo pod zub :-) A tak je to diferencované aj vo všetkých štátoch EU.
Koalícia opäť klamala, aj keď zvýšeniu DPH dala marketingový názov "Ficova daň". Uvediem zopár nedávnych a aj predvolebných citátov:
"V otázke DPH nie sme ochotní poľaviť," SaS, Juraj Miškov.2.9.2010
"Nebude sa zjednocovať DPH na lieky, knihy a predaj z dvora. ...zvýšenie DPH by žiadne významné prostriedky do rozpočtu neprinieslo." Radičová,
"... zníženie DPH nemusí prispieť k zníženiu ceny, zvýšenie s istotou áno. Preto som veľmi zásadne odmietla takúto zmenu, ktorá neznamená prínos do verejných financií," Radičová
Odporúčame