Príspevky používateľa

• Stromy nestíhajú utekať pred klimatickou zmenou
  

  4. Sociálno-ekonomické dopady ochrany prírody na lesné hospodárstvo. Sociálno-ekonomické dopady možno kvantifikovať na základe mzdových nákladov, odvodov zamestnancov a zamestnávateľa, odvedených daní z príjmu a dane z pridanej hodnoty (DPH). Tieto ukazovatele sa hodnotili za obdobie rokov 2006 až 2013 a prepočítali sa na 1 m3 nevykonanej ťažby (362 tis. m3 ročne) z dôvodu uplatňovania legislatívy o ochrane prírody. Nevykonanie 1m3 ťažby predstavuje pre štát stratu 7,62 € na sociálnych a zdravotných odvodoch, 1,83 € na dani z príjmov právnických a fyzických osôb a 4,06 € na DPH. Vo vyjadrení pracovných miest to predstavuje 2,50 pracovníka na 1 000 m3 ťažby dreva. Spolu priame dopady ....14,05 mil. € plus cca 905 pracovných miest v LH, čo predstavuje náklady štátu približne 27 mil. €. K sociálnym dopadom možno pripočítať aj zápornú obchodnú bilanciu z dôvodu náhrady palivového dreva zemným plynom, ktorá činí 1,46 mil. €

  zltko
  29.12.2014
  11:34
• Stromy nestíhajú utekať pred klimatickou zmenou
  

  2. Zvýšené náklady obhospodarovania lesov v dôsledku realizácie ochranných opatrení v ochranných pásmach lesov v 5. Stupni ochrany prírody z titulu neumoťžnenia spracovania kalamity ochranou prírody......... 2,176 mil. € ročne (tiež iba čiastočný údaj, lebo gro sumy je skrytej v bežných nákladoch užívateľov pozemkov).

  3. Zníženie všeobecnej hodnoty lesných porastov. Z dôvodu rapídneho zhoršenia zdravotného stavu lesov v chránených územiach je všeobecná hodnota lesných porastov so zdravotným stavom v roku 2010 nižšia o 23,788 mil. € v porovnaní s hodnotou pri uplatnení zdravotného stavu v roku 2000. Z uvedeného vyplýva priemerné ročné zníženie hodnoty lesných porastov v CHÚ o 2,379 mil. €.

  zltko
  29.12.2014
  11:33
• Stromy nestíhajú utekať pred klimatickou zmenou
  

  Reálne náklady, ujmy, straty na výnosoch a ekonomické škody dnes uplatňovanej ochrany prírody.

  (Alebo – dopad dnes uplatňovanej ochrany na najchudobnejšie vidiecke regióny a ich zamestnanosť).

  - Ekonomické dopady pre lesné hospodárstvo a naň naviazané odvetvia

  1. Majetková ujma vyplývajúca zo zákazov a obmedzení zákona o ochrane prírody a krajiny

  Matematicky vypočítaná celková ročná ujma je 22 427 000€ (štátne + neštátne aj napriek tomu že štátne nemajú na ňu nárok, ujma vzniká tým štátu)

  V SR je cca 7 600 lesníckych užívateľských subjektov. Pritom v CHÚ má svoje pozemky cca 4 300 subjektov z ktorých si ročne kvôli komplikovanému systému kompenzácie náhrady za obmedzenie bežného obhospodarovania uplatní ujmu cca 17 subjektov tj 0,4% z celkového počtu oprávnený žiadateľov...

  Za roky 2005 – 2010 bolo ročne priemerne vyplatených 1 431825€ čo je 6,38% z celkovej „nárokovateľnej“ ujmy.

  zltko
  29.12.2014
  11:32
• Stromy nestíhajú utekať pred klimatickou zmenou
  

  Výsledkom tohto vývoja je, že Slovensko má dnes, na základe nezávislého monitoringu ISPRA najhorší zdravotný stav lesov z celého regiónu strednej a východnej Európy (ForestEurope, UNECE, FAO, 2011) !!!

  SR neefektívne míňa peniaze štrukturálnych fondov na rôzne prevažne „ničneriešiace“ projekty. A aj na tzv. prehodnotenie CHÚ s nulovým efektom, neuvedomujúc si že pravdepodobne už nikdy nebudeme disponovať finančnými prostriedkami na opätovné „skutočné“ prehodnotenie, lebo EU neumožňuje opakované čerpanie financií na ten istý účel a SR na to nikdy nebude mať z vlastných zdrojov.

  zltko
  29.12.2014
  11:29
• Stromy nestíhajú utekať pred klimatickou zmenou
  

  Mnohé krátkozraké a nepremyslené obmedzenia „v mene ochrany prírody“ spôsobili zánik predmetu ochrany nejednej lokality. Zákaz pasenia, kosenia zlikvidoval postupným zarastením mnohé lokálne chránené územia. Plošné, zavádzanie bezzésahového režimu v lesoch, bez zváženia kde, v akej výmere, pri splnení akých podmienok, ale hlavne bez dôslednej realizácie v ochranných pásmach týchto území proti šíreniu škodcov do okolitých lesov má za následok tisícky hektárov rozpadajúcich sa smrečín a státisíce € užívateľov pozemkov, ktoré museli vynaložiť na záchranu lesov, resp. na zmiernenie jeho negatívneho dopadu.

  Výsledok je pritom taký, že za mimoriadne vysokých nákladov (ktoré v minulosti nemali obdoby) sme sa dopracovali k výrazne zhoršenému stavu prírody na SR (ktorý tiež v minulosti nemal obdobu).

  zltko
  29.12.2014
  11:28
• Stromy nestíhajú utekať pred klimatickou zmenou
  

  Ochranu prírody je pritom možné spraviť účinnú, efektívnou a aj z finančného hľadiska únosnou, ale je potrebné vykonať jej dôsledné s dôrazné prehodnotenia. Systém je potrebné prehodnotiť nie len čo sa týka výmery a stupňov ochrany prírody, ale hlavne spôsobu ochrany. Dnes sme svedkami zbytočného (kontraproduktívneho) obmedzovania činností, ktoré formovali (udržiavali) predmety ochrany chránených území v minulosti v takom stave, že Slovensko malo na Európske pomery jednu z najviac zachovalých prírod v EU. Za posledné roky sa však výrazným spôsobom zmenil systém ochrany a aj stav chránených území.

  zltko
  29.12.2014
  11:28
• Stromy nestíhajú utekať pred klimatickou zmenou
  

  Doposiaľ žiadna Vláda nenašla politickú odvahu na to aby zracionalizovala zefektívnila a zreálnila systém ochrany prírody. Nevykonaním tohto nevyhnutného, zdanlivo nepopulárneho kroku však riskujeme podstatne viac a to viac je, že po ukončení možnosti čerpania nemalých finančných prostriedkov štrukturálnych fondov na ochranu prírody sa tento systém jednoducho zrúti z dôvodu absencie vlastných zdrojov na financovania predimenzovaného a neefektívneho systému ochrany prírody.

  zltko
  29.12.2014
  11:25
• Stromy nestíhajú utekať pred klimatickou zmenou
  

  Prehodnotiť súčasnú sústavu chránených území a vytvoriť reprezentatívnu národnú sústavu chránených území zabezpečujúcu ochranu biotopov národného významu a biotopov druhov národného významu, významných krajinných prvkov a území medzinárodného významu pri rešpektovaní ďalšieho nevýšenia plochy národnej sústavy chránených území.

  Aj programové vyhlásenia Vlád SR (august 2006, august 2010 máj 2012)

  obsahovali v kapitolách pojednávajúcich o ochrane prírody tiež prísľub (záväzok) prehodnotiť chránené územia a prispôsobiť ich (pri dodržaní medzinárodných záväzkov) možnostiam štátu a ekonomickej situácií krajiny.

  zltko
  29.12.2014
  11:24
• Stromy nestíhajú utekať pred klimatickou zmenou
  

  Ekonomická analýza dopadov ochrany prírody.

  Ing. Ján Švančara a kol.

  (Alebo prečo nalievame obrovské peniaze do predimenzovanej, neefektívnej a ekonomicky dlhodobo neudržateľnej ochrany prírody na Slovensku?)

  Systém ochrany prírody na Slovensku nezodpovedá ekonomickým možnostiam štátu. Tento nepružný neefektívny systém ochrany na jednej strane nie je schopný ochrániť (zachovať) skutočné hodnoty na druhej strane zbytočným obmedzovaním naopak generuje škody (zánik predmetu ochrany a zhoršenie ekologickej stability, zdravotného stavu z dôvodu zákonom stanoveného tzv. bezzásahu), zvyšuje náklady a straty užívateľom pozemkov a tým aj štátnemu rozpočtu.

  Do Koncepcie ochrany prírody, ktorá bola schválená uznesením Vlády SR č.471/2006 sa z tohto dôvodu dostal medzi strategické ciele,

  Strategický cieľ 3.1.1.:

  zltko
  29.12.2014
  11:21
• Stromy nestíhajú utekať pred klimatickou zmenou
  

  https://www.youtube.com/watch?v=txoabzW9HVM&…

  zltko
  29.12.2014
  11:16
• Stromy nestíhajú utekať pred klimatickou zmenou
  

  konecne prispevok k veci, zial, mas pravdu.

  zltko
  29.12.2014
  11:13
• Mika: Nechcem byť riaditeľ, ktorý zhasne svetlo v RTVS
  

  wiwan, si na seba hrdy?

  zltko
  28.12.2014
  22:34
• Mika: Nechcem byť riaditeľ, ktorý zhasne svetlo v RTVS
  

  wiwan, kazdemu je jasne, ze si zamestnancom RTVS. Ty povedz v com su vyvazene a objektivne. Je mi z vas vsetkych na grc.

  zltko
  28.12.2014
  22:33
• Nebudem ustupovať revúcemu davu, povedal Zeman v posolstve
  

  JU-dristota, to je skoro pravda, len Kiske je v porovnani so Zemanom uplna nula. Tak radsej neporovnavaj, lebo nie je co.

  zltko
  27.12.2014
  13:38
• Prečo mám blog ?
  

  v com je problem? Ze obchoduje s Ukrajincami? A co? Niekto sa zivi okradanim. Tak o co ti ide?

  zltko
  25.12.2014
  15:06
• Siluanov: Rubeľ spevňuje, obdobie nestability sa skončilo
  

  bud rad. Z virozy sa dostanes. Z hluposti sa to neda, zostava furt.

  zltko
  25.12.2014
  14:29
• Proruská opozícia na Ukrajine sa sťažuje na 'špinavú kampaň'
  

  http://ceskapozice.lidovky.cz/kam-povedou-uk…

  zltko
  25.10.2014
  23:04
• Má človek, alebo niečo živé dušu? Existuje duša? / (článok určený hlavne užívateľovi svetlomojichoci)
  

  http://www.comparativereligion.com/reincarna…

  zltko
  21.10.2014
  10:15
• Má človek, alebo niečo živé dušu? Existuje duša? / (článok určený hlavne užívateľovi svetlomojichoci)
  

  http://reincarnation.ws/reincarnation_in_the…

  zltko
  21.10.2014
  10:12
• Ukrajina: Zmrazený konflikt je druhé najlepšie riešenie
  

  Dnešní doba ukazuje s naléhavou jasností, jak málo jsou lidé ochotni přijmout názor z druhé strany, i když je tato schopnost základní a nevyhnutelnou podmínkou pro fungovaní lidského společenství. Každý, kdo si dělá nárok, aby našel sám sebe, se musí potázat s tímto problémem. Protože, do jaké míry neuznáme platnost jiné osoby, do té míry neuznáme právo existence ‘druhého’ uvnitř nás – a naopak. Schopnost vnitřního dialogu je základní podmínkou vnější objektivity.”

  Carl Jung, par. 187, VS 8, 1981

  zltko
  20.10.2014
  13:33