Obvinenie zo zasamovrazdenia by bolo ovela horsie! Horsie, ako fantomova bolest hlavy....
Obvinenie zo zasamovrazdenia by bolo ovela horsie! Horsie, ako fantomova bolest hlavy....
Hm, to by bolo s tym Richterom alebo Caplovicom na dlhu diskusiu. Caplovic uz nie je to, co byval. Pamatam si ho trochu inak. A Richtera si pre zmenu nepamatam vobec. Ale ako transformovany komunista urobil s SDL nieco podobne, ako Kanil s DS. Odstavil a vyviezol sa v novej strane. Za to ho mnohi v SMERE miluju, ale aj nenavidia. Za ministra by som ho ale rozhodne nedosadil. Mam vyssie naroky, ale na druhej strane ktovie, kolko spiny tam Nicholsonova nechala a normalny clovek by to asi necchel upratovat.... Mihal bol v podstate OK a takemu Lopatkovi, hoci som ho kritizoval za odmenu, by som zelal, aby zotrval.
Pan Cervenak, preco sa nezastavate deti bez strechy nad hlavou? Tiez su tarchou a chceli by byvat vo vlastnom. Alebo pozitivne diskriminujete len cast obyvatelstva? Ste trochu popleteny...
A moznoze o je tah Miskova, experta v reklame, ako odputat pozornost od kamarata Galka, ktory pocuval uz aj sam seba....
Pan Lipsic, vy ste ale Lumen. Potravinarsky inspektor zobral kesu oriesky ako uplatok a dostal 5 rokov. Pochybne principy. Celebnrita zabije dieta a dostane 2,5 roka. Vychadza mi z toho, ze kesu oriesky su spolocensky hodnotnejsie, ako zivot dietata, vsak, pan Lipsic?
Jedna zena zastrelena, hoci podavala trestne oznamenie a nic. Druha zena zastrelena, tiez podavala trestne oznamenie a nic. Ale hlavne, ze statistiky dobre vyzeraju. Alebo tieto utrpenia vas pan Lipsic nezaujimaju?
Tak ak sa chcete k niecomu vyjdrit tak, aby vam verejnost uverila, ze vam nejde o pretrcanie sa prewd mediami, ale skutocne o obcana, tak hovorte k veci.
fabo, myslim, ze pre teba je SMER to iste cervene sukno pre tvoje oci, ako pre SMER DSS, ako tvrdis. Dajme tomu, ze je to tak, ale v takom pripade hra primarnu ulohu ekonomicky pragmatizmus, pretoze nikde v Europe nie je zmena pomeru platieb do priemezneho a kapitalizacneho piliera politickou, ale nevyhnutne ekonomickou otazkou, ktoru sa takto rozhodli riesit aj stredoprave strany.
Ak je SMER to, co hovoris, je posledne 4 roky v NR SR. Ak nie je, ziska viac ako 50 %. Oligarchiu predstavuje SDKU ako aj SaS a ine strany. Oligarchiou je kazda vladna strana. Proste mensina kontroluje vacsinu. Ende. Spory nas, diskuterov o politike su umele. Podstatne je, ze jem rovnaky chlieb, ako ty a dycham rovnaky vzduch, ako ty a teda musime mat spolocny zaujem...
Uber, je volno, statny sviatok. Skonstatoval som iba, ze Ludko ja fasa chlapik do partie, co ale vobec nepopiera tvoj nazor. Naopak, z hladiska odbornosti je to iluzionista. Drzi v ruke pohar vody a presviedca ludi, ze je to cola.
...."Je iluziou...." ... povedal Kanik a beznohi zacali chodit, slepi vidiet a vyskrtnuti z evidencie nezamestnanych sa razom stali zamestnancami...:-))) Ludo je proste iluzionista. On nie je v podstate zly clovek, naopak, je to velky sympatak, ale vychadza z pomyleneho poznania a jeho mysel bola ovplyvnena ekonomickymi zaujmami niekoho ineho. Ak chcel s vlkmi zit, musel s vlkmi zit...
Obavam sa, ze naopak, Kanik nezabudol, ale ucelne system nastavil. Socialna poistovna znasa cast nakladov na servis pre DSS, ale nepodiela sa na casti vynosov DSS.... skvely trhovy mechanizmus, nastaveny stredo-pravou stranou, vsak?
A premenme to na este zvrhlejsie poznanie:
Stat vytvoril "trh" dochodkoveho zabezpecenia. Zakonom vytvoril na trhu aj klientov a zakonom stanovil vyber poistneho-cenu na trhu. Stat sa stara o vyber poistneho pre sukromne spolocnosti a znasa teda naklady. Stat stat emituje dlhopisy a poukazky a zhodnocuje DSS-kam vlozene peniaze. Mimo toho vsetkeho su DSS, ktore si inkasuju z vynosov sporitela svoj zisk v podobe poplatkov a pomaly aj poplatku z poplatkov a znizuju tak majetok sporitelov. Stat tak vytvoril pre sukromny sektor trh a sucasne ho aj riadi. A po tom vsetko sa niekto odvazi tvrdit, ze SMER je synonymom socializmu?
OK, s tym sa da suhlasit. Ako pises, nie vsetko o zjednoteni je pravda. A tym myslim aj sirenu negativnu propagandu.
Zial mame uplne inu vychodiskovu poziciu. A to nehovorim len o ekonomickej sile, urovni hospodarstva, dlzky existencie samostatnej republiky, dopady rezimu a najma privatizerov na hospodarstvo, metody omylov a pokusov na socialnom systeme. A predsa tato slaba republika preziva, hoci sa mnohi cuduju, akoze je to mozne.
Mnoho krajin prehodnocuje kapitalizacny pilier najma z hladiska pomeru voci priebeznemu. V mnohych krajinach sa zdroje kapitalizacneho piliera vyuzivaju na to, co bolo hlavnym argumentom reformy- na investicie. U nas DSS zdroje vyberaju od sporitelov, nechavaju si ichg zhodnotit u statu a potom bezpracne strhavaju poplatky na svoje zisky. A vies co je paradox? Ze este aj ten vyber a prerozdelovanie poistneho im robi stat cez Socialnu poistovnu!!!! No nie je to bomba kseft?
Hm, cudna kritika Satana. Hra sa vari Satan na 20-rocneho? Mozno Satan nema kondicku 20-rocneho, ale 20-rocny nema skusenosti Satana...
fabo, este povedz, ze aj v Nemecku a budem pochybovat, ze si si fakt isty, o com pises. Nic v zlom.
:-) Mas samozrejme pravdu, problem je, ze aj pre vyhlasenie bankrotu musis splnat podmienky vo forme minimalnej hodnoty majetku a zaplatenia preddavku:-)))) A ak nemas, nic vyhlasit nemozes:-))) A navyse budes platiti roky splatky, na ktore mat nebudes a sud oddlzenie nevyhlasi a smola smolovataaaaa.
Stat je proste kral a my, podani sme jeho dvorny sasovia:-)
Ale co by si nemohol! Pozicias si proste bezucelovy uver. Potom bude platit, ze tvoj prijem + pozicka = spotreba. Tvoj deficit sa bude rovnat vyske uveru.
Budes to tak robit kazdy rok a bude ti rast tvoj celkovy dlh, ktory by nemal presiahnut hodnotu tvojho majetku.
Ale ak by si cakal, ze po rokoch navrhnes veriztelom, ze cast zaplatis a zvysok si oni odpisu a nebudes ho musiet zaplatit, mylis sa. Dlh budu dedit este aj tvoje deti.
Ale stat, to je iny pan. Co je jemu dovolene, to nie je dovolene obcanovi....
Spravna otazka. A prave preto mnoho pravicovych ekonomov pripusta precislenie pomeru prerozdelovania z 9/9 na 6/12, dokonca i menej v prospech priebezneho piliera.
Jeho retorika je podla prislovia "kam vietor, tam plast". Cize neprekvapujuca. Ludko Kanik bol vzdy socialne zamerany. Jeho socialnou skupinou, na ktoru bol zamerany bola iste jeho rodina, kamarati, DSS, .... ..... .... .... ....a nakoniec volic. Ibaze na toho nikdy nezvysilo.
Znizenie transferov? A komu zoberieme? Dertom, ktore stat poistuje? Alebo mladym matkam? Alebo znizime vydavky na vyskum a vyvoj? To snad budeme chciet, aby vedci naopak platili statu? Lebo znizit sa snad uz ani neda....Pan Durana z INESS, nestaci povedat "odbornu vseobecnu mudrost". Musite konkretne. Pretoze ako iste viete, typov transferovych vydavkov je dost...
Nie Pavel, obhajuje zaujmy DSS prostrednictvom fabulovanej deklaracie obhajoby zaujmov sporitelov... Krasne, politicke, populisticke a najma ucinne. A nepchybujem, ze vyhovujuce.
Ak su DSS tak spolahlive, asi by nezotrvali v konzervativnom "mode" a peniaze sporitelov v II. pilieri v sucasnosti nielenze zhodnocuje stat, ale este si z toho uchmatne DSS.
Ak tu niekto chce riesit prenos zodpovednosti za dochodky na obcana, tak OK. Zrusme I. pilier a prijmime, aby stat negarantoval nikomu nic. A potom prosim pokracujme aj s verejnymi sluzbami- policiou, zdravotnictvom....Nechajme ludi zomierat na ulici. Nechcime zan nich zodpovedat. O to predsa libertaniaristom, akym je Ludko ide, nie?
Odporúčame