Sulik: "Slovensko celi vacsim problemom, ako termostatu v byte pana Kocnera."
Zhodujem sa s p. Sulikom. Slovensko celi skutocne vacsim problemom. Tym problemom je Richard Sulik a jeho SOP-ANO-SAS.
Sulik: "Slovensko celi vacsim problemom, ako termostatu v byte pana Kocnera."
Zhodujem sa s p. Sulikom. Slovensko celi skutocne vacsim problemom. Tym problemom je Richard Sulik a jeho SOP-ANO-SAS.
Mas pravdu. Ale za pritazujucu okolnost povazujem to, ak niekto svoju karieru zalozi na moralizovani a raogantne porusuje vlastne principy.
Tak moment, pani Radicova, tvrdite, ze Sulik nie je len zradca, farizej, autokrat, obchodnik ale aj klamar?
Streetway, napis mi prosim ta jeden stat, ktory prestav vyplacat dochodky svojim dochodcom. Uplne staci iba jeden.
Dalej mi napis, aky vplyv na investicie, demografickku krizu, rast produktivity ma II pilier (ide o zopar hlavnych argumentov pre zavedenie, o ktorych, ako odbornik, iste vies)
Zaujimal by ma tvoj nazor na otazku vyberu dochodkov a vkladu prispevkov. V istom okamihu moze nastat realna situacia cerpania vysej sumy, nez sa v systeme nachadza. Ako toto vyriesis? (zrejme si sa o problematiku zaujimal, tak aj toto mas nastudovane).
Prosim vysvetli ludom, v akych nakladoch sa pohybuje sprava dochodkoveho piliera priebezneho, ako aj kapitaloveho? (pozn.: porovnaval si poriebezne zhodnotenie v II piliery oproti valorizacii v I piliery)....
Mam len zopar zakladnych otazok, velmi rad sa ta ako znaleho spytam na dalsie.
Pan Miklos, dakujem za zhodnotenie mojich suuukromnych penazi v druhom piliery. Dovolim si len tak nepodstatnu vec podotknut, ze to zhodnotenie je zaporne, ako vy, ekonomovia zvyknete s potleskom vyhlasovat.
A prosim, neargumentujte dlhodobym hladiskom, pretoze tu mame dost prikladov z minulosti, ked ekonomicky cyklus sposobil, ze v case recesie si cerstvi penzisti vyberali svoje zobracenky. A netvrdte mi, ze stat je najhorsi garant, pretoze statne dlhopisy maju najmensiu mieru rizika a ich nakup je vecou KONZERVATIVNEHO fondu a investovania.
Dovol mi otazku: preco chces diskutovat za kazdu cenu? Navyse ak si konstruujes absolutne nevhodne zavery? Pretoze povedat o mne, ze sa podlizujem Bugarovi alebo Figelovi je totalne nevhodne a navyse jednoduche a prvoplanove. Snad sa stretneme pri inej, menej narocnej debate.
Hm, vidis, aky si. Dosli ti argumenty a prechadzas do invektiv a osobnych utokov. Myslel som, ze sa s tebou da normalne diskutovat a ze nie si ziadny timewaster.
Od temy som neodbocil. Precitaj si vsetky moje prispevky na te,mu Ondrus v tomto vlakne a urob si obraz. Pytas sa na nieco, k comu som ti niekolkokrat odpovedal.
Aj ja by som sa cudoval, keby mi niekto chcel darovat Mercedes triedy E s nadstandardou vybavou. Tak ho ludia prosim pochopte!
Tak to je este vacsi slaboch, ako sme dufali. Cela jeho osobnost je len nafuknute klise, ako jeho vycpate oneee.
Tarat o verejnom prislube ak kandiduje z cela kandidatky a aj ovca vie urobit prve 4 kruhy od vrchu a zarucit mu poslanecku imunitu, je farizejstvo a marketing v priamom prenose a este sa cudujem, ze ho niekto vobec obhajuje.
Ak chcel byt hrdina, mal kandidovat na 150-tom mieste, ak tolko kandidatov vobec maju...
A mal by vysvetlit, preco nepodal trestne oznamenie a ako suvisi ohovaranie Radicovej so snahou zistit, kto je zradca.
Argumenty Sulika maju silu ventilatora, ktorym chce zahasit lesny poziar...
Nuz treba jednoznacne povedat, ze SaSankari sa poucili a druhe dejstvo zvladli ovela lepsie. Pozornost od Galkofonu sa im podarilo odviest znamenite. A to napriek tomu, ze Gorila sa tyka aj ich prostrednictvom Krajcera a najma Mihala.
Zacinam mat pocit, ze neunesiem tolko moralky, co sa v ludoch urobilo. Ako keby sa o korupcii dozvedeli az s gorilou. Niezeby som SDKU volil a obdivoval, to nie, pretoze moj nazor na ekonomiku a socialne veci smeruje viac od stredu do lava, ale tato Gorilia kampan proti SDKU je viac marketingom, ako kauzou. A sikovni marketeri si s volicmi robia fakt, co chcu.
Hm. A cim to merali? Zvinovacim metrom? Krajcirskym metrom? Cim?
Vobec tento nazor nezdielam. Diskriminacia sa objavuje cas od casu u skaredych, tucnych, plesatych, tehotnych, ciernych, starych, nevzdelanych, mladych atd atd. Vyhranit to len na vzdelane zeny je totalna hlupost.
Je to hlupost uz aj preto, lebo podnikatel je zalozeny za ucelom odsahovania zisku a je u jedno, ci ma jeho manazer jedno, dve ci tri prsia. Hlavne, ze je kvalitny a dosahuje dobre cisla.
Tento clanok je skor clankom neuspesnych vzdelanych zien. Bez ohladu na pohlavie si treba uvedomit, ze vzdelanie neznamena intelekt a schopnosti, rovnako ako nie charakter a psychologicke schopnosti.
Myslis, ze nechce? Nezaznamenal som...
Z tohto hladiska nikoho. A najodstrasujucim prikladom klientelizmu je obsadenie postu statneho tajomnika osobou bez vzdelania, bez skusenosti a bez stipky schopnosti vobec pracovat. Nehovoriac o slabej pracovnej kariere...Asi vies, ze hovorim o nominantovi SaS Nicholsonovej.
Odpoved na tvoju otazku uvadzam vyssie. Neargumentujem vzdelanim, pretoze sa neda. Ani u jedneho. Uvadzam, ze kym jeden sa v politike pohybuje, rovnako aj socialnej oblasti, druhy nic a rovno do kresla ministra.
Myslel som, ze sa pytas na moj nazor:-) Preto som napisal, ze ak volby vyhra s dostatocnym poctom hlasov v NR SR, tak by bolo vhodne mat opozitum priamo vedla seba, ako v nedohladne. A to aj v ich vlastnom zaujme a v zaujme nas vsetkych.
Neblazi, "StopGorilam", ved so zober, ake problematiky Ministerstvo kultury obsiahne a musis pripustit, ze moderator, redaktor a student prava je mimo misu. Na strane druhej treba cestne povedat, ze Krajcer posobil v manazmente publicistiky, kde riadil zopar ludi, ak sa nemylim. Ci je to ale dostacujuce na post v statnej sprave, kde vladnu iste specifika a riadit ustredny organ statnej spravy je o tolkych suvstaznostiach, ze dodnes z toho musi mat nepripraveny Daniel tazku hlavu.
amerikano, rozumiem, ale treba si uvedomit, ze na SVK polit. scene pravicove a lavicove strany neexistuju. Stredoprave a stredolave ano. A uz davno nie je pravdou, ze socialna demokracia zastupuje zaujmy robotnikov a krestanski demokrati katolikov. Spory sa stiepia a budu stiepit na socialnych, hospodarskych otazkach, rovnako tam sa budu dosahovat aj konsenzy.
Tomu sa povie politicky pragmatizmus. Pozri sa na to zo stredo-praveho hladiska: Nechaju stredo pravi politici Fica vladnut sameho, alebo mu budu vytvarat ako-traky kontrolny mechnizmus, hoci minoritny?
Politika je vec cudna. Ani KDH dodnes neprekusla historicku krivdu Dzurindovi a uspesne spolu kopu dalej. ROvnako KDH a SaS-ohen a voda, krestanski demokrati a liberali (hoci s popletenym nazvom, obsahujucim stredolavu solidaritu).
Ak ma byt SMER vo vlade, OK, ale rozhodne musi mat vo vlade sucasne opoziciu. Zahubou Slovenska by bol monopol akejkolvek strany. A myslim, ze aj zahubou samotnej monopolnej strany.
....mozno aj o Trnku, ale o tie ranajky urcite :-)
Odporúčame