Kočner a Rusko: Mraky sa sťahujú
Evidentne o forenznom uctovnictve si nikdy nepocul, ked za najlepsi dokaz povazujes znalecky posudok Ruskovych podpisov. Staci podla mna dokazat, alebo malo by stacit dokazat, ze tie podpisy su Ruskove. Zvysok podvodu sa da dokazat uctovnictvom a nie, ked tie polozky "chybaju" v uctovnictve, nie je to chyba uctovnictva, je to, v tomto pripade, dokaz podvodu.
Rusko, ako spolocnik, ktory mohol svojim podpisom zaviazat Markizu, mal povinnost skontrolovat financne vykazy. ON BOL ZA TO ZODPOVEDNY, to bolo jeho povinnost.
A na sude nerteba dokazovat, ze voda je H2O. Zlocin sice treba dokazat na 100% ale ani vtedy netreba dokazovat, ze voda je H2O.
A dufam, ze na byvaleho podpredsedu vlady sa budu paragrafy a zakony vztahovat rovnako ako na kazdeho smrtelnika.