Co zapad NIKDY NEPOCHOPI JE, ze slovaci su majstri v tzv. PASIVNOM odpore. Pocas tych vsetkych zrad od tzv. "zapadu" sa proste slovaci naucili pasivnemu odporu. A ja si myslim, ze to je tak spravne.
Co zapad NIKDY NEPOCHOPI JE, ze slovaci su majstri v tzv. PASIVNOM odpore. Pocas tych vsetkych zrad od tzv. "zapadu" sa proste slovaci naucili pasivnemu odporu. A ja si myslim, ze to je tak spravne.
Preboha len to nie. To sa potom nebudem moct vratit na Slovensko.
Ako mi tu hovori, moj manzel, cely svet je vraj p*j*..ny.
Hlavne, ked sa dostanu k moci osoby ako Duris Nicholsonova … to je proste strasne, ten vysledok.
(Inak co sa tyka odvolavania Danka kvoli jeho rigorozke …. neviem, kde na to beru ti akoze poslanci, ze toto ma byt ich napln prace. Cast tej schodze som si pri kave pozrela v priamom prenose a to bolo strasne, tie reci tych poslancov a toho vykvetu Nicholsonovej. Kde na to berie tu bezocivost, ze si osobuje prvo posudzovat zaverecne ci rigorozne prace absolventov VS a pracu vyucujucich na VS?
Ako povedotkol napriklad Pcolinsky, v tej rozprave, nemal by sa parlament zaoberat skutocnymi problemami? Na posudzovanie zaverecnych prac su tu akademicke senaty a pod.
Ja nerozumiem tomu, ze aky ma vlastne opozicia program, lebo mne sa zda, ze opozicia na SR si akosi mysli, ze naplnou jej prace ma byt blokovanie normalnej politickej praci parlamentu a vlady SR. Tej opozicii SaS a OLaNO by som hlas nedala potom, co vidim, ze robia.)
Canada je cela zhovnena. Pred par rokmi tu tusim dekriminalizovali prostituciu ako trestny cin (to bolo tusim este za Harpera, ak sa nemylim); nasledne dekriminalizovali pouzivanie marihuany; policajti RCMP pomahaju prenasat batozinu tym, ktori ilegalne prekracuju USA / Canada hranice …. radost zit
Yeah, a este ked mas tu cest sa musiet starat 24/7 o pribuzneho priputaneho na postel (v mojom pripade pribuznu) (v nasom pripade sa to inak nedalo) tak sa nasledne dozvies, ze mas "employment gap" a mozes zabudnut na to, ze sa zamestnas vo vlastnom odbore …. nezalezi tu na tom, ci vies urobit pracu alebo nie, ale na tom, ze nejaka pipka s dvoma rokmi post secondary studia (nie univerzitneho) mudro rozhodne, ze "employment gap" …..
Ako pisem, radost zit, pre tych, co to nezazili.
Inak za danych okolnosti nerozumiem tomu, ze preco si prevzali hlasovacie listky aj ti, ktori hlasovali proti ….
Tu "diskreditacnu" kampan ziaden normalny, realne zmyslajuci, vzdelany clovek nemoze brat vazne. Podla mna sa Nicholsonka skor diskredituje sama, ze na nieco taketo vobec reaguje. To je pomaly ako keby reagovala na vtip trestnym oznamenim.
existuju somari, ktori nevedia ani slovo zo ziadnej cudzej reci ale za to nas poucuju, ze Kiska je ten najlepsi (mam na mysli jedneho konkretneho cloveka, ktory, ked mu manzel telefonoval, ze ako je na SR, tak mu povedal, ze jedine Kiska vraj za neico stoji … na co sa moj manzel rozculil … )
Lajcak vydiera. To sa v demokracii nerobi.
Dokoncim: Podla mojho nazoru je Slovenska republika POVINNA zabezpecit toto ustavne pravo kazdemu obcanovi SR a to aj za cenu nepodpisania istych medzinarodnych dohod.
A to dalej znamena, ze ak ustavny cinitel akym Danko je popiera toto pravo ktoremukolvek obcanovi SR tak nema na danom poste co hladat. A to iste sa tyka Bugara a spol.
Zakaz kritizovat islam, resp. nanucovanie ci vnucovanie islamu komukolvek by som ja osobne skor povazovala za dovod na odvolavanie ako udajne plagiatorstvo rigoroznej prace (netvrdim, ze sa nejedna o plagiat, len tvrdim, ze posudit by to mala odborna komisia, nie poslanci v NR SR alebo niektori politici ci politicky)
Pretoze SR je aspon pokial sa pamatam, v zmysle ustavy SR (a nechce sa mi to teraz opat kontrolovat) SEKULARNY stat. To pre mna znamena dalej, ze nikto mi nema pravo vnucovat a to ani nepriamo, ziadne tzv. nabozenstvo ani ziaden system vydavajuci ci skryvajuci sa za nabozenstvo a nikto nema pravo z legislativcov davit specialne postavenie ziadnemu inemu system skryvajuceho sa za tzv. nabozenske slobody.
Kazdy ma mat pravo kritizovat islam a to absolutne beztresne a kazdy ma pravo na osobnu bezpecnost aj potom, co aj verejne islam kritizuje.
Zitnanska je podla mojho nazoru zavadova osoba a Sorosov poskok ale hlavne osoba, ktora nikdy a za ziadnych okolnosti nemala byt v ziadnej verejnej funkcii.
A inak povedane, dane poslankyne, podla mojho nazoru, zneuzivaju svoje postavenie, kedze ziju na ukor danovych poplatnikov a namiesto toho, aby riadne konali svoju pracu tak robia v spolocnosti len a len bordel.
A ani sama neviem odpoved na dane otazky. Ale ta uvaha by sa dala este vylepsit, ak by dany fotograf odfotografoval plagiat nejakeho Picassa … a scenare by sa dali menit.
A teraz si zamen za tie obrazy ci obrazky alebo fotografie publikovane texty autorov, alebo nebodaj vedcov ci profesorov z VS.
Ono to je vobec nie elementarne posudit a preto existuju rozne skusobne komisie a podobne. Lebo keby to bolo tak, ako to predvadzaju tieto poslankyne dnes aspolu s novinarmi, tak v podstate byu stacilo zopar poslancov s maturitou alebo aj bez a nejakych pisalkov a nebolo by potrebnych ziadnych skusobnych komisii, profesorov na VS, ved na co by aj?
Najtragickejsie na tom je, ze prave kvoli takymto kriklunom a kriklunkam z NR SR su vsak v obehu doslova nekvalitne zakony, ktore niektore aj nicia zivoty obkradnutym ludom a znemoznuju spravodlivost. Inak povedane, opozicia si neplni svoju funkciu aku ma v parlamente a vysledkom je spolocnost, v ktorej sa neda riadne zit.
A inak povedane,
<POKR.> A chcem doplnit predosly prispevok, lebo sa mi to do 1000 znakov nezmestilo to, ze o tom, ci sa jedna o porusenie autorskeho prava, ze na tuto temu sa vedu (minimalne v zahranici) aj sudne spory a existuje aj tzv. "case-law" a preco asi? Lebo sa nejedna o elementarnu vec posudit, ci je nieco plagiat alebo nie. A niekedy sa vec neda ani inak opisat, ako odpisat nejaku vetu z napriklad reklamneho plagatu a podobne.
Ale pozrime sa na nejaky priklad. Niekto urobi kolaz z fotografii Mona Lisa a Poslednej vecere a tuto kolaz potom spublikuje a preda. Jedna sa o plagiat? A ak tak koho plagiat? Ak ten fotograf, ktory odfotil dane obrazy, tie fotografie predaval, jedna sa o plagiat alebo nie? A ten, kto urobil z tych fotografii kolaz, bol by toplagiat alebo nie? A ak by sa nejednalo o fotografie Da Vinciho diela ale o nejaku jednoduchu kresbu nejakeho sucasneho umelca, jednalo by sa o plagiat alebo nie?
Ono to vsetko vyzera byt velmi jednoduche, ale nie je to az take elementarne.
Ked tak pocuvam opozicnych politikov, podla nich asi treba zrusit vsetky pisomne prace a Hviezdoslavovo Kubin. Ved co ked niekto nahodou "odpise" definiciu (lebo urcite si ju pamatat nemoze) (alebo spravne vypocita priklad, lebo ved aj ini to spravne vypocitali a bolo to niekde na nete)(alebo nebodaj do slova prednesie nejaku basen od Hviezdoslava).
Ale teraz podme po poriadku. Po prve, Nicholsonka naozaj nepatri do NR SR, ked dokaze vo verejnej televizii predniest, ze jej sefa Danka by mali za jeho rigoroznu pracu trrestne stihat, lebo vraj plagiatorstvo je trestne.
Tak po prve, ako legislatorka by mohla vediet, ze termin plagiatorstvo v TZ vobec neexistuje. Existuje porusenie autorskeho prava, ale ten paragraph zacina" "Kto NEOPRAVNENE …" Danko svoju rigoroznu pracu nepredaval a … aj keby, posudit, ci nieco je alebo nie je placiat je nie elementarne. Tak isto, ked student napise v pisomne text zhodny z nejakej ucebnice, tiez to nie je plagiat ani porusenie autorskeho prava. <POKR
ja by som tiez vedela dopisat: Simekova, Bajlova, Frackowiak, Mikusiak, Krc, Jozef Pavlik, Anton Spetko, ….
Ty si tiez jeden z tych, ktory nedokaze pochopit zmysel napuisaneho textu, ze?
Co tak, ked by sme sa zacali bavit o Zneuzivani pravomoci verejneho cinitela, konkretne osobou Nicholsonova ci tie dalsie menovane?
Ich mandat poslancov NR SR je OPONOVAT prijimanym zakonom. Ich mandat nie je robit sustavne hysterie a branit riadnej cinnosti vlady SR a chodu parlamentu SR.
Ja ked sledujem ich pracu z dialky, tak vidim len, ze zneuzivaju svoje velmi dobre platene funkcie.
Jedna vec by bola napr. ak by som si vytlacila knizky .. co ja viem .. Karla Capeka o Psickovi a Macicke a zacala ich predavat pod vlastnym menom a zarabat na tom, to by som Chapala, ze to by bol trestny cin … ale ak niektore texty z danej publikacie clovek rozobera v nejakej vedeckej ci kvazivedeckej praci (bakalarske tezy, magisterske, atd.) alebo aj v nejakom casopise, tak sa jedna o nieco celkom ine.
Okrem toho, osobne si vyprosujem, aby bolo umoznovane osobe ako je Nicholsonova, ktora nikdy na VS (aspon podla publikovanych info) nestudovala, sa davala do pozicie osoby opravnenej posudzovat, ci niekto svojou pracou spachal podvod alebo nie. (Na to su delegovani experti..)
PODLA MOJHO NAZORU uloou opozicie v NR SR je nie robit taketo sustavne hysterie. Ulohou opozicie je oponovat prijimanym zakonom … Avsak ak sa opozicia sprava ako sa sprava dnes v NR SR, tak potom nieto cudo, ze niektore/mnohe zakony maju seriozne nedostatky.
<*>O tzv. tom, ze plagiatorstvo ma byt trestnym cinom sa vyjadrila Durisova (ja naozaj neviem,pod akym menom ju mam referovat….. lebo tu je limit na pocet znakov ) v danej tv debate s Cizom.
Ja som si to pozrela v TZ, nic o tom, ze plagiatorstvo by malo byt tr. cinom som tam nenasla. Je tam sice porusenie autorskeho prava tr. cinom, lenze to je trosku ine, aspon podla mojho nazoru. Teraz sa nezastavam Danka, ja som urcite nie sposobila posudzovat jeho rigiroznu pracu. Ale podla mojho nazoru by osoba, ktora nema sajny o tom, ako sa citaju zakony a co to presne znamena, ze co je v zakone napisane, taka osoba by nemala byt v NR SR.
Posudit, ci je nieco plagiat je nie elementarne a nie je to, aspon podla mojho nazoru, len o zhode slov ci textu ci obrazu alebo csti obrazku. Su o tom mnohe sudne spory, polemiky, mnozstvo odbornej literatury, … z coho mne vyplyva, ze sa nejedna o elementarnu vec na posudenie. A uz vobec nei v akademickych kruhoch…<POKR.>
Podla mojho nazoru nema co v NR SR hladat osoba akou je napr. Durisova Nicholsonova, alebo Ciganikova ci Blahova.
Durisova napriklad casto krat, napriek absencii vzdelania, sa vyjadruje k veciam, ktorym absolutne nerozumie. A pozuiva velmi zvlastnu terminologiu, napr., ze "vykradat cudzie texty .."
Lebo podla Lucie asi ked clovek pise pisomnu pracu, napriklad z fyziky, a napise definiciu napriklad Archimedovho zakona rovnaku alebo takmer rovnaku ako je v ucebnici, tak podla Lucie sa jedna asi o plagiat (ved to ma rovnake slovicka) a ten, kto to odpisal (evidentne, predsa nikto si nezapamata naspamat dvojstranovy/ trojriadkovy a pod. text z ucebnice, ze?), ten spachal podla Lucie trestny cin … lebo predsa na podklade danej pisomnej prace dostal dany student jednotku ci dvojku na vysvedceni? -> len poukazujem na absurdnost myslienkovych pochodov Lucie … ktora zial bohu sedi v NR SR, co ja povazujem za dost nebezpecne, ked tam takato osoba a jej podobne sedia a rozhoduju o zakonoch.<*>
Odporúčame